Re: [新聞] 能打輕裝甲、直升機！國造重型50大口徑

看板Military作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間2年前 (2021/11/15 15:08), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 5人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 推 ARCHER2234 : 這種大口徑跟附加榴彈發射器的差別就打的遠而已吧？ 11/15 14:54 彈道不一樣 代表性就是M1117跟AAV7都裝了50機+40榴的兩用砲塔 可以明顯看出來彈道不同 https://youtu.be/vUGoxEcjZHg
https://youtu.be/ouvFFo1qbwY
美軍的城鎮戰教範也有指出這兩種武器彈道不同 是互補性質而不是互換性質 40榴容易攻擊障礙物後方目標 但對移動目標瞄準困難 50機槍可以打穿大多數物體 但無法攻擊多重障礙物後方的目標 而且40榴之類榴彈發射器是靠爆破威力來殺傷 每個彈頭都要裝雷管 造成製造單價很高 對付大多數目標都是構造單純的機槍彈要便宜得多 而且世界最大彈藥市場的美國 民間法規對於持有爆裂彈藥要每一個彈藥都申報跟繳稅 所以民間不能輕易購買榴彈 這就造成槍械市場上50口徑彈藥要便宜很多很多 戰時要撒子彈壓制目標還是要靠50機槍 CM-32的RWS也是機槍+40榴的連裝型 只是據說礙於重量負荷問題是裝T74排用機槍而不是50機槍 否則50機槍+40榴是步兵連的便宜萬用組合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636960100.A.6B6.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/15/2021 15:12:55
推
11/15 15:49, 2年前 , 1F
感謝
11/15 15:49, 1F
推
11/15 15:52, 2年前 , 2F
CM32的RWS組合一說是跟射控有關，兩者彈道接近？
11/15 15:52, 2F
推
11/15 18:00, 2年前 , 3F
40榴搭7.62機槍可以用同一套射控，彈道性能差很多的
11/15 18:00, 3F
→
11/15 18:00, 2年前 , 4F
50機與40榴就要兩套射控切換，而且沒辦法兩門同時掃
11/15 18:00, 4F
→
11/15 18:01, 2年前 , 5F
射同一處目標
11/15 18:01, 5F
推
11/15 18:04, 2年前 , 6F
CM32槍塔主武裝是40榴，7.62機槍是輔助，要上50機就
11/15 18:04, 6F
→
11/15 18:04, 2年前 , 7F
會有人說不如上20機砲、30機砲，無限上綱
11/15 18:04, 7F
推
11/15 20:29, 2年前 , 8F
TS-96的問題不在武器搭配，而是穿透式設計跟總重（1
11/15 20:29, 8F
→
11/15 20:29, 2年前 , 9F
.2噸），完全沒有RWS節省重量跟空間的優點，側面反
11/15 20:29, 9F
→
11/15 20:29, 2年前 , 10F
映出中科院技術不足。
11/15 20:29, 10F
推
11/15 20:55, 2年前 , 11F
96式遙控槍塔是聯勤202廠做的，不是中科院
11/15 20:55, 11F
推
11/15 20:58, 2年前 , 12F
感覺設計時是想模組化? 一塊一塊的更換
11/15 20:58, 12F
推
11/15 20:58, 2年前 , 13F
AAV7有個40榴/50機切換鈕，本來就不打算同時射擊
11/15 20:58, 13F
→
11/15 20:58, 2年前 , 14F
國造槍塔後來有出輕量型，不過雲豹成案時間早
11/15 20:58, 14F
→
11/15 20:58, 2年前 , 15F
所以槍塔還是舊型穿透式設計用到底
11/15 20:58, 15F
→
11/15 20:58, 2年前 , 16F
209廠正在研製的偵蒐戰鬥車看來就用了新版的槍塔
11/15 20:58, 16F
→
11/15 20:58, 2年前 , 17F
體積小（大概也有減重），主武器是50機
11/15 20:58, 17F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1XaWTaQs (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1XaWTaQs (Military)