Re: [新聞] 志願役部分單位編現比不及8成 每年
不是說海空軍沒缺人或文化比較好,這裡也不談服役經歷,純就軍事版鄉民的一般水準來
看,海空軍建軍政策跟面對問題的方式就是正常人思維。
但陸軍???
舉近年例子來說,因應中共軍事威脅大增,陸海空三軍在二十多年的裁軍潮後,開始反彈
要擴編。
空軍說:
因應中共軍事威脅,我大忠勇空軍要加強戰力。將本來教育訓練的七聯隊改制成F-16V戰
鬥機聯隊。此外,還要加強情監偵能力,先引進四架MQ-9組成無人機中隊。之後防空跟反
制飛彈單位也要增加,另外blablablabla
海軍說:
因應中共軍事威脅,我大忠義海軍要加強戰力。雖然我腦子被4500噸滿排巡防艦卡死,但
飛潛快三個方向,首先大量增加陸基機動反艦飛彈單位;再來擴編潛艦至8艘以上規模;
快的部分因為微型飛彈快艇概念有問題,被阻擋沒有實行,科技上也做不到USV,暫時用
海巡版沱江當備用發射器。接著後勤輔助艦隊也要更新,另外blablablabla
陸軍說:
因應中共軍事威脅,我大忠誠陸軍要加強戰力。所以我先砍掉七個機步營,把員額挪給新
增的五個後備旅??????
https://i.imgur.com/BE7VbSL.jpg
![](https://i.imgur.com/BE7VbSL.jpg)
從人事上來說,裁掉七個機步營就是砍掉七個中校缺。但新增五個後備旅會增加多少上中
校缺呢?
就當109、117旅是南北專長訓練中心改制未新增好了。一個後備旅通常編制是五步營一炮
營,加上旅部上校旅長、上校副旅長、中校政戰主任、中校參謀主任、人行科作情科後通
科三位中校科長。1個後備旅至少要2位上校跟11位中校。等於陸軍這次組織調整,砍掉7
個打擊旅的中校缺後,至少增設6個上校缺跟33個中校缺給後備。
再來是新編單位的專長問題。空軍要擴增飛官、無人機操作手和相應的後勤補保專業人力
。海軍要擴增潛艦、岸基飛彈單位及相關後勤補保專業人力。
但陸軍擴增的後備旅有增加什麼專業人力?根本就是傳統輕步兵而已。不要說後備旅的後
勤補保能做得多好,做的再好,到頂還是只有輕步兵戰力,何況陸軍要是有這個能耐,何
不用來補強打擊旅?
所以說一般人看完空海陸三軍未來的建軍規劃跟方向後,對陸軍能有什麼正面評價?會認
為陸軍缺人缺裝好辛苦好委屈,還是認為你陸軍在胡搞瞎搞,刻意幫自己人喬位置還減損
戰力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.90.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636382454.A.F0D.html
推
11/08 22:49,
2年前
, 1F
11/08 22:49, 1F
※ 編輯: ja23072008 (223.137.90.107 臺灣), 11/08/2021 22:50:15
→
11/08 22:52,
2年前
, 2F
11/08 22:52, 2F
→
11/08 22:57,
2年前
, 3F
11/08 22:57, 3F
推
11/08 23:10,
2年前
, 4F
11/08 23:10, 4F
→
11/08 23:10,
2年前
, 5F
11/08 23:10, 5F
→
11/08 23:14,
2年前
, 6F
11/08 23:14, 6F
推
11/08 23:30,
2年前
, 7F
11/08 23:30, 7F
你講反了,正是因為陸軍新增後備旅,才需要更多後備役的官士兵來填,不夠的結果就是
擴大教召規模跟年齡上限。
推
11/08 23:38,
2年前
, 8F
11/08 23:38, 8F
→
11/08 23:39,
2年前
, 9F
11/08 23:39, 9F
※ 編輯: ja23072008 (223.137.90.107 臺灣), 11/09/2021 00:07:19
※ 編輯: ja23072008 (223.137.90.107 臺灣), 11/09/2021 00:09:25
推
11/09 00:26,
2年前
, 10F
11/09 00:26, 10F
推
11/09 00:27,
2年前
, 11F
11/09 00:27, 11F
推
11/09 02:56,
2年前
, 12F
11/09 02:56, 12F
推
11/09 03:19,
2年前
, 13F
11/09 03:19, 13F
推
11/09 03:38,
2年前
, 14F
11/09 03:38, 14F
→
11/09 03:40,
2年前
, 15F
11/09 03:40, 15F
推
11/09 06:13,
2年前
, 16F
11/09 06:13, 16F
推
11/09 06:17,
2年前
, 17F
11/09 06:17, 17F
陸軍有新購軍事裝備沒錯,但這些都是部隊換裝,沒有新增單位。這也是值得詬病的地方
,假如機步營因為沒人砍掉,為何不把員額用來復編古早年代曾存在的旅屬支援營,將補
保運衛彈的基礎能力重建,不用事事倚賴軍團跟地支部。
而且新式裝備的補給頻率,維修水準要更高,現在這些機械為主的裝備都保養的亂七八糟
,將來加入更多電子化裝備,靠現行人力跟組織能扛得住?
推
11/09 08:06,
2年前
, 18F
11/09 08:06, 18F
→
11/09 08:06,
2年前
, 19F
11/09 08:06, 19F
→
11/09 08:06,
2年前
, 20F
11/09 08:06, 20F
推
11/09 08:32,
2年前
, 21F
11/09 08:32, 21F
推
11/09 09:12,
2年前
, 22F
11/09 09:12, 22F
→
11/09 10:16,
2年前
, 23F
11/09 10:16, 23F
→
11/09 10:16,
2年前
, 24F
11/09 10:16, 24F
推
11/09 11:52,
2年前
, 25F
11/09 11:52, 25F
※ 編輯: ja23072008 (223.137.90.107 臺灣), 11/09/2021 13:14:45
→
11/09 13:37,
2年前
, 26F
11/09 13:37, 26F
→
11/09 13:37,
2年前
, 27F
11/09 13:37, 27F
→
11/09 13:38,
2年前
, 28F
11/09 13:38, 28F
→
11/09 18:35,
2年前
, 29F
11/09 18:35, 29F
→
11/09 18:36,
2年前
, 30F
11/09 18:36, 30F
推
11/09 19:33,
2年前
, 31F
11/09 19:33, 31F
→
11/09 19:33,
2年前
, 32F
11/09 19:33, 32F
→
11/09 20:07,
2年前
, 33F
11/09 20:07, 33F
→
11/09 20:14,
2年前
, 34F
11/09 20:14, 34F
→
11/09 20:14,
2年前
, 35F
11/09 20:14, 35F
→
11/09 20:15,
2年前
, 36F
11/09 20:15, 36F
→
11/09 20:16,
2年前
, 37F
11/09 20:16, 37F
→
11/09 20:24,
2年前
, 38F
11/09 20:24, 38F
→
11/09 20:24,
2年前
, 39F
11/09 20:24, 39F
→
11/09 20:24,
2年前
, 40F
11/09 20:24, 40F
→
11/09 20:31,
2年前
, 41F
11/09 20:31, 41F
→
11/09 20:31,
2年前
, 42F
11/09 20:31, 42F
推
11/09 21:31,
2年前
, 43F
11/09 21:31, 43F
→
11/09 21:31,
2年前
, 44F
11/09 21:31, 44F
→
11/09 21:31,
2年前
, 45F
11/09 21:31, 45F
→
11/09 21:31,
2年前
, 46F
11/09 21:31, 46F
→
11/09 21:31,
2年前
, 47F
11/09 21:31, 47F
→
11/09 21:31,
2年前
, 48F
11/09 21:31, 48F
推
11/09 21:38,
2年前
, 49F
11/09 21:38, 49F
→
11/09 21:48,
2年前
, 50F
11/09 21:48, 50F
推
11/09 22:25,
2年前
, 51F
11/09 22:25, 51F
→
11/09 22:25,
2年前
, 52F
11/09 22:25, 52F
→
11/09 22:25,
2年前
, 53F
11/09 22:25, 53F
→
11/09 22:25,
2年前
, 54F
11/09 22:25, 54F
→
11/09 23:09,
2年前
, 55F
11/09 23:09, 55F
→
11/09 23:09,
2年前
, 56F
11/09 23:09, 56F
→
11/09 23:09,
2年前
, 57F
11/09 23:09, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):