[新聞] 解放軍最新艦載機正式定名「殲-35」　關鍵海報曝光

看板Military作者 (乙醯胺酚)時間2年前 (2021/11/06 10:28), 編輯推噓23(25推 2噓 142→)
留言169則, 35人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20211106/2117813.htm 原文摘要： 解放軍最新艦載機正式定名「殲-35」　關鍵海報曝光 解放軍將來要與003型航母搭配的隱形艦載機FC-31戰機，現在傳出正式定名為殲-35，相 關的消息，竟然是透過一張演講活動的海報「間接官宣」。 根據「北京航空航天大學」的一張演講活動海報，介紹當天的主講人孫聰，新一代艦載戰 鬥機（殲-35）型號總設計師。 https://cdn2.ettoday.net/images/5984/d5984880.jpg
FC-31「鶻鷹」戰鬥機先前流傳的名稱相當多，部分媒體曾以殲-31來稱呼，也有媒體以殲 -35來稱呼，這次透過海報介紹總設計師的方式，算是正式替 FC-31戰機正式定名為殲-35 。 心得感想： FC-31兜兜繞繞這麼久，最後還是改成殲-35被解放軍正式採用了 不過印象中殲-15才實裝沒幾年而已 不只船要下水餃飛機也要下水餃了嗎 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.40.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636165687.A.FB7.html
→
11/06 10:30, 2年前 , 1F
解放軍真美棍 連飛機名字也要抄ww
11/06 10:30, 1F
→
11/06 10:30, 2年前 , 2F
原本SU33設計已服役20多年了
11/06 10:30, 2F
噓
11/06 10:30, 2年前 , 3F
小粉紅：啊啊啊啊。射惹～
11/06 10:30, 3F
→
11/06 10:31, 2年前 , 4F
名字上不輸就有很大的空間
11/06 10:31, 4F
→
11/06 10:31, 2年前 , 5F
不會因為數字追上美國實力就會追上
11/06 10:31, 5F
→
11/06 10:32, 2年前 , 6F
是J15自己太晚山寨 技術過時太久
11/06 10:32, 6F
→
11/06 10:32, 2年前 , 7F
基本上嬸飛出品 你就知道這款大概要繼續拖了
11/06 10:32, 7F
→
11/06 10:32, 2年前 , 8F
呆重三翼面已經不潮很久了
11/06 10:32, 8F
→
11/06 10:32, 2年前 , 9F
嬸飛現在最強的項目就兩個
11/06 10:32, 9F
→
11/06 10:33, 2年前 , 10F
1.山寨俄國爸爸給的玩具
11/06 10:33, 10F
→
11/06 10:33, 2年前 , 11F
2.P圖騙經費
11/06 10:33, 11F
→
11/06 10:34, 2年前 , 12F
現在又出現了無尾翼西朝鮮版NGAD.......
11/06 10:34, 12F
推
11/06 10:36, 2年前 , 13F
外銷機終於扶正了 拿到正式編號
11/06 10:36, 13F
→
11/06 10:36, 2年前 , 14F
終於P好了喔？這次等得有點久
11/06 10:36, 14F
→
11/06 10:39, 2年前 , 15F
所以是要加強結構改變構型 適應彈射嗎 這哪裡可以
11/06 10:39, 15F
→
11/06 10:39, 2年前 , 16F
抄 沈飛出品 必屬驚品
11/06 10:39, 16F
→
11/06 11:01, 2年前 , 17F
FC31連陸基版正常推重比都不到1了
11/06 11:01, 17F
→
11/06 11:02, 2年前 , 18F
改艦載恐怕跟J15一樣離1蠻遠的
11/06 11:02, 18F
→
11/06 11:04, 2年前 , 19F
艦載加固雙發帶彈倉 空重很難低於15噸
11/06 11:04, 19F
推
11/06 11:12, 2年前 , 20F
有點像f22+f35合體？
11/06 11:12, 20F
推
11/06 11:40, 2年前 , 21F
殲15的實際戰力有這麼不堪嗎?國防譯粹10月號譯自外
11/06 11:40, 21F
→
11/06 11:40, 2年前 , 22F
交家Rick Joe的文章指出其未來改良前景看好,是可恃
11/06 11:40, 22F
→
11/06 11:40, 2年前 , 23F
戰力.這位作者也有提到FC-31的未來展望.
11/06 11:40, 23F
→
11/06 11:40, 2年前 , 24F
11/06 11:40, 24F
→
11/06 11:40, 2年前 , 25F
還是說解放軍資料不透明,這位作者也只是自己憑著媒
11/06 11:40, 25F
→
11/06 11:41, 2年前 , 26F
體亂猜(他有提到消息來源可信度問題),根本不足為憑?
11/06 11:41, 26F
→
11/06 11:53, 2年前 , 27F
戰力你要看哪方面....推重比不是三翼面優勢
11/06 11:53, 27F
推
11/06 11:54, 2年前 , 28F
不透明是最大的問題
11/06 11:54, 28F
→
11/06 11:55, 2年前 , 29F
FC-31的引擎推力說白了就跟MiG-29同級 同樣是兩顆
11/06 11:55, 29F
→
11/06 11:55, 2年前 , 30F
重型機是在航電光電方面有較多餘裕優勢
11/06 11:55, 30F
→
11/06 11:55, 2年前 , 31F
RD-33/93 而且若是五代機還得考慮燃料+彈藥內載
11/06 11:55, 31F
→
11/06 11:56, 2年前 , 32F
必須得有彈倉 機體重量勢必超越MiG-29
11/06 11:56, 32F
推
11/06 11:56, 2年前 , 33F
su33在沒彈射器的情況下 航母起飛不能滿載油料與飛
11/06 11:56, 33F
→
11/06 11:56, 2年前 , 34F
彈，不如mig29k
11/06 11:56, 34F
→
11/06 11:57, 2年前 , 35F
再加上艦載化所需的額外設備跟結構強度
11/06 11:57, 35F
→
11/06 11:57, 2年前 , 36F
性能怎麼可能會好看到哪去
11/06 11:57, 36F
推
11/06 11:58, 2年前 , 37F
外型看起來像五代的四代機
11/06 11:58, 37F
→
11/06 12:02, 2年前 , 38F
SU33原版正常推重比也是不到0.9
11/06 12:02, 38F
→
11/06 12:04, 2年前 , 39F
他的三翼面不是為了機動 是怕無法起降
11/06 12:04, 39F
還有 90 則推文
→
11/06 19:29, 2年前 , 130F
他就算限制只開軍推 也先射先殺
11/06 19:29, 130F
→
11/06 19:29, 2年前 , 131F
畢竟不同時代的科技
11/06 19:29, 131F
→
11/06 19:30, 2年前 , 132F
這些招也不是隨便戰機能學的
11/06 19:30, 132F
推
11/06 19:30, 2年前 , 133F
大黃蜂原本不是拚空優的,但是冷戰結束一堆機種退光,
11/06 19:30, 133F
→
11/06 19:31, 2年前 , 134F
美帝海軍現在做法也不是優先拼空優了
11/06 19:31, 134F
→
11/06 19:31, 2年前 , 135F
也沒有後繼機,魔改大黃蜂變超蟲硬上的...
11/06 19:31, 135F
→
11/06 19:31, 2年前 , 136F
它是打算LRASM防區外飽和出手結束海戰
11/06 19:31, 136F
→
11/06 19:32, 2年前 , 137F
敵航艦先沉了 戰機交換比就無限大
11/06 19:32, 137F
→
11/06 19:33, 2年前 , 138F
就算只是超蟲對抗5代 也沒差
11/06 19:33, 138F
→
11/06 19:34, 2年前 , 139F
因為老子艦載飛機多 LRASM多
11/06 19:34, 139F
→
11/06 19:34, 2年前 , 140F
重點不是空戰交換比 而是讓你航艦沉沒
11/06 19:34, 140F
→
11/07 04:03, 2年前 , 141F
什麼都想有的通用平台本來就沒這麼容易了
11/07 04:03, 141F
→
11/07 04:03, 2年前 , 142F
美國F35當初還不是難產延期搞了很久
11/07 04:03, 142F
→
11/07 04:04, 2年前 , 143F
J-35調整這麼多次根本不意外
11/07 04:04, 143F
→
11/07 04:08, 2年前 , 144F
兩家側重本來就不同，有競爭就是好事
11/07 04:08, 144F
→
11/07 06:25, 2年前 , 145F
樓上在寫什麼看不太懂 F-35的延期情況跟J-35八竿子
11/07 06:25, 145F
→
11/07 06:25, 2年前 , 146F
打不到
11/07 06:25, 146F
推
11/07 07:50, 2年前 , 147F
真的是連數字都抄
11/07 07:50, 147F
推
11/07 08:45, 2年前 , 148F
誰跟你說J35是通用平台的？你知道什麼叫做通用平台
11/07 08:45, 148F
→
11/07 08:45, 2年前 , 149F
嗎？
11/07 08:45, 149F
→
11/07 08:45, 2年前 , 150F
有些人真的滿可憐的 笑死
11/07 08:45, 150F
→
11/07 11:26, 2年前 , 151F
轉風向說j35是通用平台啊？？？？怎麼比尚書大人還
11/07 11:26, 151F
→
11/07 11:26, 2年前 , 152F
厲害啊
11/07 11:26, 152F
→
11/07 11:51, 2年前 , 153F
F-35是傳統起降、短場/垂直起降，跟航艦彈射起降三
11/07 11:51, 153F
→
11/07 11:51, 2年前 , 154F
種版本。中共J-35通用在哪裡？
11/07 11:51, 154F
→
11/07 11:53, 2年前 , 155F
J-35哪門子的通用平台了? 就算以此篇傳言來看也只有
11/07 11:53, 155F
→
11/07 11:54, 2年前 , 156F
艦載機獲得採用 傳統陸基起降可不一定
11/07 11:54, 156F
→
11/07 11:54, 2年前 , 157F
更別提短場/垂直起降了
11/07 11:54, 157F
→
11/07 11:58, 2年前 , 158F
連陸基版本都搞不訂了 還通用平台...
11/07 11:58, 158F
→
11/07 11:58, 2年前 , 159F
接下來是不是要彎道超車垂直起降了??
11/07 11:58, 159F
→
11/07 12:14, 2年前 , 160F
嗯？FC31那個最基本的陸基版“有”在哪裡？
11/07 12:14, 160F
→
11/07 12:17, 2年前 , 161F
怎麼某s這麼自然就把“J35”講的好像服役很久一樣
11/07 12:17, 161F
→
11/07 16:08, 2年前 , 162F
那個航展冒黑煙不用掛RCS放大器的驗證機....
11/07 16:08, 162F
→
11/07 16:08, 2年前 , 163F
其實離成熟還相當遙遠
11/07 16:08, 163F
→
11/07 16:10, 2年前 , 164F
不如說是沈飛自費投資以施壓讓國家出錢給他玩
11/07 16:10, 164F
→
11/07 16:10, 2年前 , 165F
本來是想外銷 但外銷客戶沒有興趣
11/07 16:10, 165F
→
11/07 16:11, 2年前 , 166F
只好回頭圈黨爹的錢
11/07 16:11, 166F
推
11/07 16:14, 2年前 , 167F
就標準的試驗機
11/07 16:14, 167F
推
11/07 18:12, 2年前 , 168F
中共的通用是不是跟其他地方不一樣?
11/07 18:12, 168F
→
11/07 23:33, 2年前 , 169F
一樣啊，通用嘴砲
11/07 23:33, 169F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1XXUWt-t (Military)
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1XXUWt-t (Military)