[新聞] 美軍首批史崔克野戰防空車部署歐洲

看板Military作者 (炎之刃)時間2年前 (2021/10/12 16:35), 編輯推噓20(20推 0噓 436→)
留言456則, 27人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20211011003355-260417# https://defence-blog.com/us-army-fields-new-missile-armed-stryker-in-europe/ 原文摘要： 美國陸軍第10陸軍與防空司令部(10th Army Air & Missile Defense Command)選定部署 在德國安巴斯赫(Shipton Kaserne)的第4防砲團第5營(5-4 ADAR)，做為第一個操作史崔 克野戰防空車( M-SHORAD Stryker)的部隊。這種新型防空車具有刺針飛彈、機砲、機槍 等足夠的武裝，對抗來襲的敵方無人機、直升機以及反戰車飛彈等威脅。 心得感想： 這種同時裝備機砲、防空飛彈、反戰車飛彈的萬金油應該很適合我國。 可以作為雲豹未來的研改方向。 只是上面的武器系統都沒有同等國產貨，都必須跟美國買，價格一定居高不下。 好奇為什麼以前中科院都沒有研發刺針這種短程防空飛彈？ 反戰車飛彈還可以說買得到拖式沒必要重複投資。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.155.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634027728.A.8ED.html
→
10/12 16:39, 2年前 , 1F
刺針要元件微縮 製作難度其實不低
10/12 16:39, 1F
→
10/12 16:39, 2年前 , 2F
台灣連大顆IIR的海劍羚都還沒搞好
10/12 16:39, 2F
→
10/12 16:43, 2年前 , 3F
M-SHORAD的電掃小雷達是猶太產品
10/12 16:43, 3F
→
10/12 16:43, 2年前 , 4F
台灣大概很難弄到 只能自己搞
10/12 16:43, 4F
→
10/12 16:43, 2年前 , 5F
其實這種樣樣通的東西 通常會有一些缺點 比如說
10/12 16:43, 5F
→
10/12 16:44, 2年前 , 6F
價格 同樣的武裝跟偵蒐設備分到不同載具跟整合在同
10/12 16:44, 6F
推
10/12 16:44, 2年前 , 7F
IM-SHORAD計畫是12.2億美元採購144輛。1排4輛與蜂
10/12 16:44, 7F
→
10/12 16:44, 2年前 , 8F
眼、劍二、復仇者混編，可以組織36個防空連，其實
10/12 16:44, 8F
→
10/12 16:44, 2年前 , 9F
還好。
10/12 16:44, 9F
→
10/12 16:44, 2年前 , 10F
一載體 體積/電量等等限制都不一樣 這會影響到價格
10/12 16:44, 10F
→
10/12 16:45, 2年前 , 11F
同樣的也會影響到敵方反擊的傷害量 打一台等於同時
10/12 16:45, 11F
→
10/12 16:46, 2年前 , 12F
美軍放在營級防空排，必要時支援到連級。國軍先把
10/12 16:46, 12F
→
10/12 16:46, 2年前 , 13F
旅及軍團防空連編滿，戰時能前推到營級就很好了。
10/12 16:46, 13F
→
10/12 16:46, 2年前 , 14F
打掉ATM+SAM 當然 如果你有財力大量裝備的話
10/12 16:46, 14F
→
10/12 16:46, 2年前 , 15F
那另外說
10/12 16:46, 15F
→
10/12 16:47, 2年前 , 16F
台灣就是那個買不起的例子 整合到一起 反而變成一個
10/12 16:47, 16F
→
10/12 16:48, 2年前 , 17F
相當高價值的目標 不管是物理上或戰術意義上都是
10/12 16:48, 17F
→
10/12 16:51, 2年前 , 18F
美軍這萬金油防空嘛 其實能力也太過陽春
10/12 16:51, 18F
→
10/12 16:51, 2年前 , 19F
猶太自己用同樣雷達組的Drone Dome
10/12 16:51, 19F
→
10/12 16:52, 2年前 , 20F
有透露對無人機只看3-4km
10/12 16:52, 20F
→
10/12 16:52, 2年前 , 21F
大概連刺針射程都無法發揮
10/12 16:52, 21F
→
10/12 16:57, 2年前 , 22F
大概比人攜刺針好 因為不怕電池沒電
10/12 16:57, 22F
推
10/12 17:03, 2年前 , 23F
這種優勢大概就配合路經預測後快速反應而已，樣樣有
10/12 17:03, 23F
→
10/12 17:03, 2年前 , 24F
樣樣不專精
10/12 17:03, 24F
→
10/12 17:05, 2年前 , 25F
台灣是多買幾套陸劍二蜂眼搭復仇者較實際
10/12 17:05, 25F
→
10/12 17:06, 2年前 , 26F
這萬金油很不便宜 處理範圍太小
10/12 17:06, 26F
→
10/12 17:07, 2年前 , 27F
雖然萬金油可兼槍炮陸戰 但確實樣樣鬆
10/12 17:07, 27F
→
10/12 17:09, 2年前 , 28F
它好處是遠征時先運一輛過去就什麼都有
10/12 17:09, 28F
→
10/12 17:12, 2年前 , 29F
低強度能1車到場 就一個班而已
10/12 17:12, 29F
→
10/12 17:12, 2年前 , 30F
別人要運輸各種載具才湊齊完整功能
10/12 17:12, 30F
→
10/12 17:15, 2年前 , 31F
毛子最近搞的反無人機系統是卡車型
10/12 17:15, 31F
→
10/12 17:15, 2年前 , 32F
10/12 17:15, 32F
→
10/12 17:15, 2年前 , 33F
還要派別的部隊去保護他
10/12 17:15, 33F
→
10/12 17:16, 2年前 , 34F
不然連自衛的槍手都沒有....
10/12 17:16, 34F
→
10/12 17:18, 2年前 , 35F
但它雷達就大很多 能更遠預警並軟殺
10/12 17:18, 35F
→
10/12 17:26, 2年前 , 36F
法系最近發表專用的反無人機用雷達
10/12 17:26, 36F
→
10/12 17:26, 2年前 , 37F
有效探距也是超過萬金油好幾倍
10/12 17:26, 37F
推
10/12 17:53, 2年前 , 38F
美國玩法窮國玩不起
10/12 17:53, 38F
→
10/12 18:56, 2年前 , 39F
他是怎反反戰車飛彈的? 機砲對k? 還是媒體隨便講@@
10/12 18:56, 39F
還有 377 則推文
→
10/14 16:45, 2年前 , 417F
且MEMS是電子陀螺儀，載具通常不用這種
10/14 16:45, 417F
→
10/14 16:47, 2年前 , 418F
MEMS在陀螺儀領域是丐版元件
10/14 16:47, 418F
→
10/14 16:49, 2年前 , 419F
至於共軍登陸後施放一二級UAV的解法，小弟目前想法
10/14 16:49, 419F
→
10/14 16:49, 2年前 , 420F
就是普及IM-SHORAD到營級防空排，遙控機炮就有一公
10/14 16:49, 420F
→
10/14 16:49, 2年前 , 421F
里有效射程，四輛編不滿，至少編兩輛。
10/14 16:49, 421F
→
10/14 16:53, 2年前 , 422F
雷達要在對方火力/uav飛行範圍外,接進對方火力/uav
10/14 16:53, 422F
→
10/14 16:54, 2年前 , 423F
要用被動光電偵蒐;美軍這樣搞是有絕對空優
10/14 16:54, 423F
→
10/14 16:55, 2年前 , 424F
對方30kg無人機能運作的場域,已經被空中犁過
10/14 16:55, 424F
→
10/14 17:00, 2年前 , 425F
滲透進來的都是小型單雙人攜行無人機;台灣沒這背景
10/14 17:00, 425F
→
10/14 17:01, 2年前 , 426F
就算小角度雷達,也是要指向對方,對方50k外就能定位
10/14 17:01, 426F
→
10/14 17:04, 2年前 , 427F
mems精度已經夠50k範圍的軌跡紀錄,不太需校正就直接
10/14 17:04, 427F
→
10/14 17:05, 2年前 , 428F
套繪地圖,再加上沿途頻譜相角,影像,很快就分析出來
10/14 17:05, 428F
→
10/14 17:07, 2年前 , 429F
台灣一個作戰區機動雷達僅個位數,打掉一個少一個
10/14 17:07, 429F
→
10/14 17:09, 2年前 , 430F
防空現有就50機,20機;20機還一定要擊殺到對方,射擊
10/14 17:09, 430F
→
10/14 17:14, 2年前 , 431F
窗口只有十秒,一個彈箱就打完,沒法應付多批次
10/14 17:14, 431F
→
10/14 17:17, 2年前 , 432F
反倒是光電頭做預警;30機+小測距雷達+定時引信,可配
10/14 17:17, 432F
→
10/14 17:19, 2年前 , 433F
到排連級埋伏守望哨,可預警也可有效攻擊無人機
10/14 17:19, 433F
→
10/14 17:20, 2年前 , 434F
在開火前,無人機無法預警自己被地面火網掌握
10/14 17:20, 434F
→
10/14 17:29, 2年前 , 435F
50機我自己打600公尺固定靶,都還要先打土找彈著,再
10/14 17:29, 435F
→
10/14 17:30, 2年前 , 436F
靶射向往靶移動;在空中很難對彈著,那是憑感覺打
10/14 17:30, 436F
→
10/14 19:49, 2年前 , 437F
沒空優的話,距對方15公里內的雷達被定位後,就等著被
10/14 19:49, 437F
→
10/14 19:50, 2年前 , 438F
對方遠程炮兵暗算;美國目前不會遇到對方有遠程炮兵
10/14 19:50, 438F
→
10/14 19:51, 2年前 , 439F
對方遠程炮兵會先被美軍空中火力解決掉
10/14 19:51, 439F
→
10/14 21:22, 2年前 , 440F
無人機沒有RWR，無法得知自己被鎖定，有裝載潛力的
10/14 21:22, 440F
→
10/14 21:22, 2年前 , 441F
都在第四級以上。要壓在第二級以下的25公斤標準，就
10/14 21:22, 441F
→
10/14 21:22, 2年前 , 442F
別想裝什麼高階感測裝置。
10/14 21:22, 442F
→
10/14 21:22, 2年前 , 443F
注意25公斤是總重，不是籌載。
10/14 21:22, 443F
→
10/14 21:35, 2年前 , 444F
RWR/MAW目前對多數無人機仍是尊爵奢侈品
10/14 21:35, 444F
→
10/15 00:08, 2年前 , 445F
電偵莢艙也要第四級UAV以上才有機會掛載，甚至要搭
10/15 00:08, 445F
→
10/15 00:08, 2年前 , 446F
配發電機莢艙。參考戰機掛載的情況，莢艙同樣需要
10/15 00:08, 446F
→
10/15 00:08, 2年前 , 447F
供電。載台飛太低，能抓到防空雷達訊跡的距離跟範
10/15 00:08, 447F
→
10/15 00:08, 2年前 , 448F
圍會很短。莢艙太輕太小，一樣會大幅降低偵測距離，
10/15 00:08, 448F
→
10/15 00:08, 2年前 , 449F
同時可偵測頻段也會小得可憐。
10/15 00:08, 449F
→
10/15 11:27, 2年前 , 450F
微型電戰是自殺性不回收的誘餌靶彈在用
10/15 11:27, 450F
→
10/15 11:28, 2年前 , 451F
因為有效距離超短的 要在防空車頭上
10/15 11:28, 451F
→
10/15 11:28, 2年前 , 452F
那微小功率 才能有干擾效果
10/15 11:28, 452F
→
10/15 11:29, 2年前 , 453F
基本上干擾生效時自己也回不來
10/15 11:29, 453F
→
10/15 11:30, 2年前 , 454F
那是犧牲自己而掩護遠方更貴重打擊機
10/15 11:30, 454F
→
10/15 11:31, 2年前 , 455F
普通可回收無人機不太期待靠電戰自保
10/15 11:31, 455F
→
10/15 11:31, 2年前 , 456F
反而是怕自己先被干擾
10/15 11:31, 456F
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1XPKZGZj (Military)
‣ 更多 flameblade 的文章
文章代碼(AID): #1XPKZGZj (Military)