[新聞] 「全家」都反艦！美國空軍測試戰機投射新型JDAM 攻擊移動中

看板Military作者 (747-8I)時間2年前 (2021/09/03 15:02), 2年前編輯推噓72(72推 0噓 135→)
留言207則, 40人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： https://newtalk.tw/news/view/2021-09-03/630712 原文摘要： 位於美國佛羅里達洲的美國空軍第53聯隊，日前以F-15E戰機掛載「聯合直擊攻擊彈藥 (JDAM)」進行測試，驗證以較低成本達到對移動中的海面上目標攻擊的目的，並且希望其 殺傷力足以媲美魚雷。 傳統JDAM使用GPS/INS導引，只能打擊固定式目標；對於如何對移動中的目標攻擊，美國 空軍目前仍採取保密姿態，未進一步說明。但從釋出的照片中，彈體尖端並沒有安裝引信 ，而是貼上美國空軍研究實驗室(Air Force Research Laboratory，AFRL)能力概念整合 部門轄下「先進概念展示計畫辦公室」的logo貼紙。貼紙上除了繪有極音速進氣武器概念 計畫與微型自衛彈藥計畫外，還繪有4枚用資料鏈彼此相連的智慧武器，推測開發中的雙 向資料鏈結技術，可能是將JDAM由攻陸轉變為攻艦的重要關鍵。 另外研究目標要求「殺傷力足以媲美魚雷」，而魚雷的攻擊破壞力集中於船艦水線下位置 ，遭攻擊船艦會因此大量進水、癱瘓，甚至沉沒，而一般飛彈即使掠海飛行，能夠攻擊到 的部位仍是船艦水線上位置，以目前造艦技術，只要未傷及動力部位，船艦仍可以關閉水 密門方式維持浮力並持續戰鬥。所以推測，新型JDAM可能會採取類似「碉堡剋星」的延遲 引爆系統，直接擊穿艦體，對目標造成水線下傷害。 目前美軍為因應西太平洋軍事發展，陸海空兵力全部重新調整，著重「反艦」能力，譬如 「B-1B」轟炸機將配備「LRASM長程反艦飛彈」、「B-52H」轟炸機也將能執行整合空投水 雷任務，現在連空戰機都希望能夠「遠距攻艦」。針對目標可謂十分明顯。 心得感想： 以後美國的空用反艦彈藥真的就是配好配滿了 不是像30年前那樣只有少數幾種能反艦 該不會那天連空射反潛魚雷都能具備反艦功能了? -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.214.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1630652528.A.0E8.html
推
09/03 15:02, 2年前 , 1F
那萊爾富咧（誤
09/03 15:02, 1F
7-11和OK表示:
推
09/03 15:25, 2年前 , 2F
即使是JDAM，真的要近距離拿鐵炸彈去丟老共船艦？真
09/03 15:25, 2F
→
09/03 15:25, 2年前 , 3F
的有看不起055和052D到這種程度嗎？不像美軍的作風
09/03 15:25, 3F
推
09/03 15:36, 2年前 , 4F
全面看不起
09/03 15:36, 4F
推
09/03 15:39, 2年前 , 5F
魚叉反艦飛彈本來設計劑是用來癱瘓敵艦 不是擊沉
09/03 15:39, 5F
→
09/03 15:40, 2年前 , 6F
擊沉的工作本來就是航空高磅數炸彈的
09/03 15:40, 6F
→
09/03 15:42, 2年前 , 7F
你用JDAM打船時 這些船基本上都已經喪失戰鬥能力了
09/03 15:42, 7F
→
09/03 15:44, 2年前 , 8F
雷達被打掉 動力損毀 通訊能力喪失 再用航彈打沉
09/03 15:44, 8F
推
09/03 15:46, 2年前 , 9F
把船送入海底是魚雷的工作
09/03 15:46, 9F
→
09/03 15:46, 2年前 , 10F
現在直接公投來個結構性破壞
09/03 15:46, 10F
推
09/03 15:55, 2年前 , 11F
F-35C要變成匿蹤SBD 了嗎？
09/03 15:55, 11F
→
09/03 15:57, 2年前 , 12F
美國海軍反艦事先反輻射飛彈癱瘓雷達 反艦飛彈癱瘓
09/03 15:57, 12F
→
09/03 15:57, 2年前 , 13F
武器和動力 最後再看是潛艇魚雷還是航彈收尾
09/03 15:57, 13F
→
09/03 15:59, 2年前 , 14F
只有俄系反艦飛彈追求一擊打沉敵艦 這樣反艦飛彈就
09/03 15:59, 14F
→
09/03 16:00, 2年前 , 15F
變得很大顆
09/03 16:00, 15F
推
09/03 16:02, 2年前 , 16F
變大顆還有原因就是電子技術落後導引頭要做很大
09/03 16:02, 16F
→
09/03 16:05, 2年前 , 17F
那是因為美國基本上不用考慮打超級航母的問題
09/03 16:05, 17F
→
09/03 16:05, 2年前 , 18F
但蘇聯需要 所以有些反艦飛彈才會那麼大顆 蘇聯也是
09/03 16:05, 18F
→
09/03 16:05, 2年前 , 19F
有相對小型的反艦飛彈的
09/03 16:05, 19F
→
09/03 16:06, 2年前 , 20F
當然上面說的蘇聯的電子技術落後也是原因 但即便是
09/03 16:06, 20F
→
09/03 16:06, 2年前 , 21F
蘇聯的那些大型反艦飛彈 除非用核彈頭 否則也是無法
09/03 16:06, 21F
→
09/03 16:06, 2年前 , 22F
一擊必殺的
09/03 16:06, 22F
推
09/03 16:07, 2年前 , 23F
Su家族攜帶的反艦飛彈對西方戰機來講也是很大顆的存
09/03 16:07, 23F
→
09/03 16:07, 2年前 , 24F
在
09/03 16:07, 24F
→
09/03 16:12, 2年前 , 25F
蘇聯海軍航空戰力不足 沒辦法像美國飛機做這麼多事
09/03 16:12, 25F
→
09/03 16:14, 2年前 , 26F
只能依靠反艦飛彈 要求的功能變多 變大也是趨勢
09/03 16:14, 26F
推
09/03 16:19, 2年前 , 27F
也沒說這是要打戰鬥艦艇的 拿來打沒有防空的登陸
09/03 16:19, 27F
→
09/03 16:19, 2年前 , 28F
艦或是補給艦用的阿
09/03 16:19, 28F
推
09/03 16:28, 2年前 , 29F
09/03 16:28, 29F
→
09/03 16:29, 2年前 , 30F
貼個俄羅斯車載反艦飛彈影片給大家聞香
09/03 16:29, 30F
推
09/03 16:34, 2年前 , 31F
不是每艘船防空都很強，對付補給運輸船 JDAM 很夠了
09/03 16:34, 31F
→
09/03 16:35, 2年前 , 32F
而實際戰爭時這些運輸船團才是真正的戰略目標
09/03 16:35, 32F
→
09/03 16:37, 2年前 , 33F
我們在講的二戰下水餃，很大一部份產能是做運輸船
09/03 16:37, 33F
→
09/03 16:37, 2年前 , 34F
只是大家注意力都放在月刊航空母艦而已
09/03 16:37, 34F
→
09/03 16:37, 2年前 , 35F
鐵不夠用還把腦筋動到用水泥做船
09/03 16:37, 35F
→
09/03 16:39, 2年前 , 36F
不需要擊穿近迫防空網的狀況不必射反艦飛彈吧？
09/03 16:39, 36F
推
09/03 16:48, 2年前 , 37F
JDAM以前就有試驗對移動中的車輛進行打擊過，現在是
09/03 16:48, 37F
→
09/03 16:48, 2年前 , 38F
更進一步
09/03 16:48, 38F
還有 129 則推文
還有 1 段內文
推
09/04 15:40, 2年前 , 168F
所以有沒有正常一點的海軍劇本 XD
09/04 15:40, 168F
推
09/04 15:45, 2年前 , 169F
我是說反艦劇本，不是說海軍水面艦全滅的劇本
09/04 15:45, 169F
→
09/04 15:49, 2年前 , 170F
美國空軍：我正常海軍劇本就是海軍全滅
09/04 15:49, 170F
→
09/04 15:50, 2年前 , 171F
空軍英雄命振衰起弊 大決戰轟殺一切
09/04 15:50, 171F
→
09/04 15:51, 2年前 , 172F
把美國海軍送進歷史...咦 我是說敵國海軍啦
09/04 15:51, 172F
→
09/04 15:52, 2年前 , 173F
陸軍喔，不重要 他們可幫我空軍守基地
09/04 15:52, 173F
推
09/04 16:04, 2年前 , 174F
陸軍繼續跑龍套...
09/04 16:04, 174F
推
09/04 16:15, 2年前 , 175F
全家反艦 時間7-11 戰備OK 美台未來萊爾富...XD
09/04 16:15, 175F
推
09/04 19:44, 2年前 , 176F
不可能用SSN對民用設施出手，才幾坑飛彈，沒得浪費
09/04 19:44, 176F
推
09/04 23:11, 2年前 , 177F
要借電話用講的嘛，你開區域護盾是怎樣XD
09/04 23:11, 177F
推
09/05 00:13, 2年前 , 178F
現在跟日本偷襲珍珠港不同了,還沒到第二島鏈就被攔
09/05 00:13, 178F
→
09/05 00:14, 2年前 , 179F
更不用說真的要想不開先丟ICBM,哀 又一個腦筋壞掉QQ
09/05 00:14, 179F
推
09/05 12:10, 2年前 , 180F
現在光是西太平洋有多少"俄亥俄"和"海狼"潛伏
09/05 12:10, 180F
→
09/05 12:11, 2年前 , 181F
老共肯定是莫宰羊......
09/05 12:11, 181F
→
09/05 12:11, 2年前 , 182F
所以就算是嗑藥嗑到炸掉也不敢犯蠢的啦～
09/05 12:11, 182F
推
09/05 12:57, 2年前 , 183F
陸軍：Am I a joke to you?
09/05 12:57, 183F
推
09/05 20:11, 2年前 , 184F
貨櫃船的話2000lb很可能炸不沉，近年幾次貨櫃自爆威
09/05 20:11, 184F
→
09/05 20:11, 2年前 , 185F
力上噸的不少
09/05 20:11, 185F
→
09/05 20:23, 2年前 , 186F
大西洋運送者經驗 有油彈的話...
09/05 20:23, 186F
→
09/05 20:31, 2年前 , 187F
貨櫃船甚至可被百餘公斤彈頭炸沉
09/05 20:31, 187F
→
09/05 20:31, 2年前 , 188F
因為損管幾乎沒有 傷害還會擴散
09/05 20:31, 188F
推
09/05 20:38, 2年前 , 189F
貨櫃船的話爆炸位置是關鍵，如果爆炸區域是貨櫃區或
09/05 20:38, 189F
→
09/05 20:38, 2年前 , 190F
是船前端的話有可能不會造成那麼嚴重的影響
09/05 20:38, 190F
推
09/05 21:13, 2年前 , 191F
大西洋本體是RORO貨櫃是順便運的
09/05 21:13, 191F
→
09/05 21:14, 2年前 , 192F
RORO很會沉不是新聞了
09/05 21:14, 192F
→
09/05 21:15, 2年前 , 193F
韓進2006年把船體都炸彎了都沒沉
09/05 21:15, 193F
→
09/05 21:40, 2年前 , 194F
重點是裝什麼啊 裝軍事油彈就是易掛掉
09/05 21:40, 194F
→
09/05 21:40, 2年前 , 195F
跟結構強度沒啥關係了 是損管能力
09/05 21:40, 195F
→
09/05 23:48, 2年前 , 196F
幾年前貨櫃船上也是啥鬼都有,炸了幾艘後不知道有沒
09/05 23:48, 196F
→
09/05 23:48, 2年前 , 197F
有收斂一點
09/05 23:48, 197F
→
09/05 23:50, 2年前 , 198F
2012年MSC Flaminia就幾乎是大型海上撫遠街
09/05 23:50, 198F
→
09/06 02:57, 2年前 , 199F
MOL Comfort,13年六月17斷兩半,27日尾段沉,七月11日
09/06 02:57, 199F
→
09/06 02:58, 2年前 , 200F
前段沉。貨櫃輪斷兩截,也能漂十天半個月
09/06 02:58, 200F
→
09/06 03:06, 2年前 , 201F
損管作為頂多關艙門,斷船當天就棄船,人都上救生艇
09/06 03:06, 201F
→
09/06 03:23, 2年前 , 202F
船段沒人,沒電,沒抽水,沒堵漏,自然沒損管。
09/06 03:23, 202F
→
09/06 03:25, 2年前 , 203F
MK48把船拱成兩段; Comfort證明:貨櫃輪斷兩截也能浮
09/06 03:25, 203F
推
09/06 10:15, 2年前 , 204F
浮著又怎麼了 斷成兩截的還有戰力嗎
09/06 10:15, 204F
推
09/06 10:16, 2年前 , 205F
浮著對敵人更好啊,友軍還要救助護衛 QQ
09/06 10:16, 205F
推
09/06 19:42, 2年前 , 206F
浮著哀嚎要求援助反而拖累友軍吧
09/06 19:42, 206F
→
09/06 19:42, 2年前 , 207F
還不如沉一沉不要擋路
09/06 19:42, 207F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1XCSXm3e (Military)