[討論] M109A6能否混搭A5形成遠程火力支援？

看板Military作者 (su35s)時間2年前 (2021/08/15 13:39), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 11人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
M109A6主要是具備獨立作戰的功能，M109A5則是需要其他輔助單位支援觀測計算，如果將 其混搭A6作為射控車，A5作為火力車，應該就能將現有戰力極大化。 現有A2/A5總數225輛，檢整後保留180輛，其他交由訓練單位或是殺肉用，A6總數40輛， 留4輛給訓練單位，其他36輛搭配180輛。 等於1搭5，六輛為一個基本火力支援單位，總共36個基本火力支援單位。 3個基本火力支援單位（18輛）形成一個獨立營，這樣就有12個混合獨立自走砲營。 3個北部，3個中部，3個南部，3個東部。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1629005984.A.C76.html
推
08/15 14:04, 2年前 , 1F
你全部抽去給獨立砲營 是要裝甲旅繼續用拖砲喔
08/15 14:04, 1F
推
08/15 14:09, 2年前 , 2F
然後你說的混搭方案就是當初考慮的方案之一
08/15 14:09, 2F
→
08/15 14:18, 2年前 , 3F
A5/6最大射程30公里，我們是採用防守態勢，台灣南北
08/15 14:18, 3F
→
08/15 14:18, 2年前 , 4F
377公里，東西142公里
08/15 14:18, 4F
→
08/15 14:20, 2年前 , 5F
集結部隊還是不要太密集比較保險，不然敵方遠程火力
08/15 14:20, 5F
→
08/15 14:20, 2年前 , 6F
覆蓋，容易損失慘重
08/15 14:20, 6F
→
08/15 14:21, 2年前 , 7F
網狀部屬，需要在拉回集結
08/15 14:21, 7F
→
08/15 14:48, 2年前 , 8F
主因還是40輛太少，怎麼安排都捉襟見肘，能有200輛
08/15 14:48, 8F
→
08/15 14:48, 2年前 , 9F
安排會比較好。
08/15 14:48, 9F
→
08/15 14:49, 2年前 , 10F
之後再慢慢補進來吧
08/15 14:49, 10F
→
08/15 14:51, 2年前 , 11F
另外AFATDS應該只有兩套，所以頂多兩個戰區
08/15 14:51, 11F
→
08/15 14:54, 2年前 , 12F
M1與新砲車大概都北部戰區優先部署
08/15 14:54, 12F
→
08/15 14:54, 2年前 , 13F
因為無論打北中南 最後都得攻北部
08/15 14:54, 13F
→
08/15 14:55, 2年前 , 14F
對方大概中部北部登陸機率最大
08/15 14:55, 14F
→
08/15 14:55, 2年前 , 15F
不然陸戰北上太漫長耗時 容易被介入
08/15 14:55, 15F
→
08/15 14:56, 2年前 , 16F
短期換裝一定是北部重點先換
08/15 14:56, 16F
→
08/15 14:56, 2年前 , 17F
之後增購再給其他戰區
08/15 14:56, 17F
→
08/15 14:58, 2年前 , 18F
這數量要平均攤給全台灣還是太勉強了
08/15 14:58, 18F
推
08/15 15:56, 2年前 , 19F
A6不是能帶A5砲車強化戰力嗎? 那把A2退光光就好?
08/15 15:56, 19F
推
08/15 16:04, 2年前 , 20F
A6好像可以把座標給A5 但A2差太多應該免不了得退
08/15 16:04, 20F
→
08/15 16:05, 2年前 , 21F
如果有需要 A5或許有升級成A6的空間？
08/15 16:05, 21F
→
08/15 16:42, 2年前 , 22F
國軍砲兵自走化程度嚴重不足，A2很難退。當年沒有
08/15 16:42, 22F
→
08/15 16:42, 2年前 , 23F
先捏著鼻子買輪砲和增購A5的後果。
08/15 16:42, 23F
推
08/15 16:55, 2年前 , 24F
混編A5A6的話，跟得上陣地轉換和第一發射擊速度嗎？
08/15 16:55, 24F
→
08/15 17:00, 2年前 , 25F
個人理解 A6比A5主要優勢在資訊化跟射擊精準
08/15 17:00, 25F
→
08/15 17:00, 2年前 , 26F
換句話說 混編A5A6 A6某個程度上可指揮A5
08/15 17:00, 26F
→
08/15 17:01, 2年前 , 27F
兩者主砲射程跟移動能力反而沒有和A2差距這麼大
08/15 17:01, 27F
→
08/15 17:01, 2年前 , 28F
不知道是否有誤
08/15 17:01, 28F
→
08/15 17:08, 2年前 , 29F
應該說 A6能讓一票A5有A6等級的精準（直接給座標）
08/15 17:08, 29F
→
08/15 17:08, 2年前 , 30F
所以在陸軍可撥經費下 A6的量不見得需要很多
08/15 17:08, 30F
推
08/15 17:33, 2年前 , 31F
你講的前提是要將舊車升級到A5+......
08/15 17:33, 31F
推
08/15 17:45, 2年前 , 32F
了解 感謝
08/15 17:45, 32F
推
08/15 20:05, 2年前 , 33F
東部應該分不到自走砲啦，西部的機步旅都不夠用了
08/15 20:05, 33F
推
08/15 23:04, 2年前 , 34F
不要忘記砲指步還有M110 和 M114還沒退 怎麼可能輪
08/15 23:04, 34F
→
08/15 23:04, 2年前 , 35F
到m109退
08/15 23:04, 35F
→
08/16 04:01, 2年前 , 36F
M110跟M114拉到外島用
08/16 04:01, 36F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1X6AYWns (Military)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1X6AYWns (Military)