[新聞] 軍閥倒戈塔利班：阿富汗北部戰線崩潰...喀布爾恐8月底淪陷？

看板Military作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間2年前 (2021/08/11 02:37), 編輯推噓38(38推 0噓 265→)
留言303則, 28人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (喜歡鯊鯊的企鵝)》之銘言： : 原文來源： : https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5660303 最新進度 https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5663063 軍閥倒戈塔利班：阿富汗北部戰線崩潰...喀布爾恐8月底淪陷？ 「10萬政府軍潰逃，昔日『北方聯盟』的塔吉克族軍閥也大舉叛變...」因美軍全員撤退 而全速進入倒數激戰的阿富汗戰爭，9日再度傳來中央政府軍的敗北戰報：阿富汗北方的 薩曼甘省政府部隊不戰而逃，讓塔利班大軍不流血地控制了首府城市艾巴克（Aibak）。 此一戰果，不僅是塔利班96小時內所攻陷的第6座省會大城，也讓政府軍在阿富汗北方的 最後要塞、全國第四大城 馬扎里沙里夫（Mazar-i-Sharif）遭到塔利班包圍，預計本周 整個北境恐將被全面攻陷。 馬扎里沙里夫如果失守，不僅將切斷政府軍對於北方的增援能量與交通控制權，對於首都 喀布爾更將帶來南北夾擊的嚴重壓力。但相比之下，阿富汗總統甘尼（Ashraf Ghani）更 擔心軍民士氣的提早崩潰——因為阿富汗參議員、過去曾是北方聯盟麾下抗戰塔利班主力 的塔吉克族軍閥阿濟米（Asif Azimi），8月9日也正式宣布「帶兵投靠塔利班」。 阿濟米兵團的改旗易幟，不僅是近2月激戰以來，公開背離阿富汗政府的第一個重量級軍 閥；其叛變恐將掀起骨牌效應，讓更多「武裝牆頭草」倒向塔利班陣營，進一步加速阿富 汗中央政府的總崩潰。 「喀布爾政權現在已經四面楚歌了...。」阿富汗內閣官員悲觀地向《華爾街日報》警告 表示：除非總統甘尼本人能神速統合各方派系，否則除了逼宮總統下台外，「照這樣下 去...喀布爾的陷落，也只會是『幾個星期內』的結局。」 -----心得分割線----- 以上是節錄，全文自己看。 阿富汗中央政府基本上已經快崩潰了，塔里班勝券在握，不鳥美國外交施壓， 各地軍閥可能很快就陸續會跳槽。 不過阿富汗之後會不會上演中原大戰ver.阿富汗呢？大家拭目以待。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1628620633.A.652.html
→
08/11 07:18, 2年前 , 1F
沒有理由不會啊 只是時間問題 ..
08/11 07:18, 1F
推
08/11 07:33, 2年前 , 2F
這阿富汗政府比南越，還有國民政府都不如.......
08/11 07:33, 2F
→
08/11 07:40, 2年前 , 3F
扶植起來的好像很少有好下場
08/11 07:40, 3F
推
08/11 07:43, 2年前 , 4F
扶植政府就是偽政權啊，天怒人怨
08/11 07:43, 4F
→
08/11 07:44, 2年前 , 5F
體制跟政府都要花長時間培養啊,阿富汗都是戰爭連連
08/11 07:44, 5F
→
08/11 07:45, 2年前 , 6F
一堆人只用自己狹隘的眼光光類比民初，兩者情況差多
08/11 07:45, 6F
→
08/11 07:45, 2年前 , 7F
了
08/11 07:45, 7F
→
08/11 07:45, 2年前 , 8F
在逆風逆境下還要要求政府不能接受幫忙?扶植?!
08/11 07:45, 8F
→
08/11 07:46, 2年前 , 9F
阿富汗在美國入侵就已經有個控制力強大的政府了…
08/11 07:46, 9F
→
08/11 07:46, 2年前 , 10F
國民政府在中國的時期也是這樣啊,來台灣也是接受扶
08/11 07:46, 10F
→
08/11 07:47, 2年前 , 11F
植~而後慢慢轉型到適合台灣的型態
08/11 07:47, 11F
→
08/11 07:52, 2年前 , 12F
南越跟阿富汗政府有相同的問題,但是目前沒有證據可
08/11 07:52, 12F
→
08/11 07:53, 2年前 , 13F
以說明塔利班上台就能避免相似的處境跟結局..
08/11 07:53, 13F
推
08/11 07:54, 2年前 , 14F
但民初時的美國，沒像現在的美國會對傀儡國干涉那
08/11 07:54, 14F
→
08/11 07:54, 2年前 , 15F
麼多，比較有時間慢慢轉型
08/11 07:54, 15F
推
08/11 07:56, 2年前 , 16F
民初的時候列強勢力都在中國啊,美國要干涉也沒能力
08/11 07:56, 16F
→
08/11 07:57, 2年前 , 17F
問題本質是如果沒有美國傳教士的心態,你說誰會這麼
08/11 07:57, 17F
→
08/11 07:57, 2年前 , 18F
佛去扯這種混水?幫你重建政府 苦笑?
08/11 07:57, 18F
推
08/11 08:22, 2年前 , 19F
但塔利班已經證明他們有能力統治阿富汗啦(96-01)
08/11 08:22, 19F
→
08/11 08:22, 2年前 , 20F
當時只有北方軍閥還處於半獨立狀態而已
08/11 08:22, 20F
→
08/11 08:24, 2年前 , 21F
但現在連北方軍閥都投靠塔利班 沒啥理由懷疑他們能
08/11 08:24, 21F
→
08/11 08:24, 2年前 , 22F
有效統一整個阿富汗吧 人家在96-01年間是聯合國承認
08/11 08:24, 22F
→
08/11 08:24, 2年前 , 23F
的阿富汗政府欸 跟1975年以前從未統一過整個越南的
08/11 08:24, 23F
→
08/11 08:24, 2年前 , 24F
北越不同 不能類比
08/11 08:24, 24F
推
08/11 08:25, 2年前 , 25F
此時非彼時啊 如果塔利班懂得用鬆散的統治方式的話~
08/11 08:25, 25F
→
08/11 08:26, 2年前 , 26F
這樣是可以啦 反正北方軍閥的部分跟番王一樣就行
08/11 08:26, 26F
→
08/11 08:26, 2年前 , 27F
強求的瓜不甜 不過接下來就是地域政治的問題了..
08/11 08:26, 27F
→
08/11 08:27, 2年前 , 28F
別忘了塔利班政府後來是怎麼被打爆的 QQ
08/11 08:27, 28F
→
08/11 08:52, 2年前 , 29F
南越跟國民政府都是沈痾已深，除非像日本經營滿洲
08/11 08:52, 29F
→
08/11 08:52, 2年前 , 30F
國那樣直接接管介入，不然本就無力回天吧
08/11 08:52, 30F
→
08/11 08:57, 2年前 , 31F
部分媒體跟族群老愛拿南越、阿富汗來操作老美不可靠
08/11 08:57, 31F
→
08/11 08:57, 2年前 , 32F
的風向，卻對老美扶助日、韓、台的成果視而不見
08/11 08:57, 32F
推
08/11 09:02, 2年前 , 33F
說起來老美至少是佛心來著,哪個國家還會幫你重建的?
08/11 09:02, 33F
→
08/11 09:03, 2年前 , 34F
一般的民主國家政府浪費稅金在這種地方,政府早被罵
08/11 09:03, 34F
→
08/11 09:03, 2年前 , 35F
翻 政權早就下台了 攤手
08/11 09:03, 35F
推
08/11 09:23, 2年前 , 36F
塔利班90年代的統治仍然缺乏實際統治權
08/11 09:23, 36F
→
08/11 09:23, 2年前 , 37F
很多地方仍然是當地軍閥掌權，與其說是統治
08/11 09:23, 37F
→
08/11 09:23, 2年前 , 38F
不如說是現在看到的部落結盟，談好就互不侵犯
08/11 09:23, 38F
→
08/11 09:23, 2年前 , 39F
遇到公開反對就武力鎮壓，畢竟塔利班仍以武力見長
08/11 09:23, 39F
還有 224 則推文
→
08/11 23:57, 2年前 , 264F
輸出秩序、輸出價值觀，被侵略國只能照他遊戲規則
08/11 23:57, 264F
→
08/11 23:57, 2年前 , 265F
玩，老美就能從中獲利。
08/11 23:57, 265F
推
08/12 13:17, 2年前 , 266F
就跟一帶一路一樣啊，只是比較之後好像比較喜歡老
08/12 13:17, 266F
→
08/12 13:17, 2年前 , 267F
美的援助
08/12 13:17, 267F
推
08/12 15:54, 2年前 , 268F
看到自己不喜歡的理論就直接說胡扯?
08/12 15:54, 268F
→
08/12 15:54, 2年前 , 269F
還不得不承認這樣辯論真方便呢
08/12 15:54, 269F
→
08/12 15:56, 2年前 , 270F
你這麼長一段不就承認了二戰後東亞的土改就只是維穩
08/12 15:56, 270F
→
08/12 15:57, 2年前 , 271F
戰前台灣還可以輸出砂糖和樟腦 戰後幾乎是都沒有了
08/12 15:57, 271F
→
08/12 15:58, 2年前 , 272F
搶地主就是搶地主 錢或是債券就是印不同東西的紙
08/12 15:58, 272F
→
08/12 15:59, 2年前 , 273F
所謂有錢沒處花的地主 哪些是真的很懂經營獲利的?
08/12 15:59, 273F
→
08/12 16:00, 2年前 , 274F
你要他就這麼投入工業 真發展出甚麼了不起的東西嗎?
08/12 16:00, 274F
→
08/12 16:02, 2年前 , 275F
不說別人就說台灣 哪個產業是靠土改發展的說來聽聽?
08/12 16:02, 275F
→
08/12 16:05, 2年前 , 276F
給地主那些破紙 哪比得上政府特許狀和美援?
08/12 16:05, 276F
推
08/12 17:50, 2年前 , 277F
美援大多還是以槍砲彈藥麵粉罐頭出現，土改則主要是
08/12 17:50, 277F
→
08/12 17:51, 2年前 , 278F
處理農業時代就業與收入問題，在當時還能抵抗共產黨
08/12 17:51, 278F
→
08/12 17:55, 2年前 , 279F
現代阿富汗土地重分配則目標該放在剷除鴉片生產鏈,
08/12 17:55, 279F
→
08/12 17:55, 2年前 , 280F
但美國在阿富汗民事工作，基本跟過去幾十年一樣的
08/12 17:55, 280F
→
08/12 17:55, 2年前 , 281F
只要政府組織不下 鄉，顧問出張嘴更不可能下鄉
08/12 17:55, 281F
→
08/12 17:58, 2年前 , 282F
就算再多大把鈔票都沒用，美國認為自己付出的夠多了
08/12 17:58, 282F
→
08/12 17:58, 2年前 , 283F
以每年近五百億來說卻是挺多，只是大半說是水漂還沒
08/12 17:58, 283F
→
08/12 17:58, 2年前 , 284F
啥波紋，噗通沒兩聲就沒了
08/12 17:58, 284F
推
08/12 19:29, 2年前 , 285F
痾 老實說 GHQ在日本推的土改比國府在台推的更狠喔
08/12 19:29, 285F
→
08/12 19:29, 2年前 , 286F
，而且你的謬誤主要不在土改，而是在邏輯矛盾= = ，
08/12 19:29, 286F
→
08/12 19:29, 2年前 , 287F
不過如果你家是當年被改革者的話，那就抱歉囉
08/12 19:29, 287F
推
08/12 19:33, 2年前 , 288F
無視於一神教對於現代化的妨礙 那請問歐陸為何要推
08/12 19:33, 288F
→
08/12 19:33, 2年前 , 289F
宗教改革 還有之後的啟蒙運動？ 拜託在吹捧宗教前
08/12 19:33, 289F
→
08/12 19:34, 2年前 , 290F
先思考為何涂爾幹和韋伯再討論工業社會前 都會提到
08/12 19:34, 290F
→
08/12 19:34, 2年前 , 291F
世俗化或除魅 拜託這些都是社會學基本常識了好嗎= =
08/12 19:34, 291F
推
08/12 19:38, 2年前 , 292F
不信的話去找一篇宗教有助於現代化的論文來
08/12 19:38, 292F
→
08/12 19:58, 2年前 , 293F
其實上面Z大說的 土改就是當年美國在東亞推動的反共
08/12 19:58, 293F
→
08/12 19:59, 2年前 , 294F
政策的一環 要知道 共產黨的溫床是生產工具(資本)
08/12 19:59, 294F
→
08/12 19:59, 2年前 , 295F
分配不均的社會 而其雖然誕生於工業社會 但在農業
08/12 19:59, 295F
→
08/12 20:00, 2年前 , 296F
社會中一樣有生產工具 亦即土地分配不均的問題
08/12 20:00, 296F
→
08/12 20:01, 2年前 , 297F
而對付共產黨最好的方法 不能單只有武力鎮壓 跟他搶
08/12 20:01, 297F
→
08/12 20:01, 2年前 , 298F
支持群眾也是很重要的手段 這也是為何當年明明屬於
08/12 20:01, 298F
→
08/12 20:02, 2年前 , 299F
保守主義 支持者全是地主 中產和資本家的俾斯麥政府
08/12 20:02, 299F
→
08/12 20:02, 2年前 , 300F
卻首先推動了社會保險的原因 目的就是為了消弭工業
08/12 20:02, 300F
→
08/12 20:03, 2年前 , 301F
社會中勞工普遍貧困的問題 而東亞屬於農業社會 比起
08/12 20:03, 301F
→
08/12 20:03, 2年前 , 302F
推動社會保險 直接讓農民獲得生產工具更有助於反共
08/12 20:03, 302F
推
08/13 12:49, 2年前 , 303F
大推完整解說
08/13 12:49, 303F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1X4iTPPI (Military)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1X4iTPPI (Military)