[新聞] 中國正建造一百多個洲際彈道導彈的發射井

看板Military作者 (flamecrest)時間2年前 (2021/07/01 21:57), 編輯推噓23(23推 0噓 107→)
留言130則, 26人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107010148.aspx 原文摘要： 「華盛頓郵報」社論指出，中國正為射程可抵美國的洲際彈道飛彈建造100座以上的飛彈 發射窖，北京擴充並現代化其核武的走向令人憂心，使得與華府間的軍控談判不可或缺。 華郵社論指出，若在這些新的發射窖部署飛彈，代表的是軍備競賽升溫，對已在許多領域 與中國處競爭態勢的拜登政府而言，是嚴峻的挑戰。新的飛彈發射窖使美國與中國就戰略 核武控制展開談判變得更為迫切。 美國密德伯里國際研究學院「詹姆士．馬丁禁止核武擴散研究中心」（James Martin Center for Nonproliferation Studies）學者路易斯（Jeffrey Lewis）和埃弗萊斯（ Decker Eveleth）利用星球實驗室公司（Planet Labs）拍攝的商業衛星圖像，發現新的 飛彈發射窖分布於甘肅省玉門市附近約1810平方公里的面積，距離北京以西約2092公里。 這些新的飛彈發射窖是中國今年才動工興建，但速度驚人。總體來說，若把其他地方也在 增建的新發射窖計入，中國便有超過145座正在興建。中國目前有100枚陸基洲際彈道飛彈 ，分別部署在數十座發射窖和機動發射車上。 社論指出，並非每個新發射窖都會部署飛彈，中方可能也是在用一些障眼法，掩蓋飛彈的 真實位置，但即使只在一些發射窖裡部署飛彈，日後也能增加數量。 近年來，中國不斷擴大並現代化其常規飛彈與核武部隊，無論是短程或遠程飛彈。這些新 發射窖似乎是供核彈之用，例如射程可達近1萬5000公里、可擊中美國本土目標的東風41 （DF-41）洲際彈道飛彈。 美國國防部估計，中國核武庫裡供作戰用的核彈頭數量約200多枚，數量不算多，但北京 計劃要擴充，並尋求達到如美、俄一樣的海陸空三位一體戰略力量。多年來，北京一直堅 持保有核武的「最低限度嚇阻力」，而中國致力於核武現代化，意味戰力邁向新的水準， 即便他們的核武數量仍遠低於美俄。 心得感想： 衛星照片可以參考這邊 https://twitter.com/Will4Planet/status/1410372676141535234?s=20 美國雖然退出中程彈道飛彈條約，但美俄的新削減戰略武器條約效期至2026年。 中國的核彈頭數量遠遠不及美國，但如果趁機擴張屬實，對美國還是一個很大的警訊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.144.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1625147865.A.E3A.html
推
07/01 22:11, 2年前 , 1F
美國好像還有1900枚隨時可以發射的核彈
07/01 22:11, 1F
→
07/01 22:11, 2年前 , 2F
跟以前比縮減蠻多的
07/01 22:11, 2F
→
07/01 22:12, 2年前 , 3F
2021 應該更少
07/01 22:12, 3F
推
07/01 22:12, 2年前 , 4F
可以盯死的固定發射窖的威懾力不大吧？
07/01 22:12, 4F
→
07/01 22:13, 2年前 , 5F
不過發射井這東西 應該是比潛射導彈好防一些
07/01 22:13, 5F
→
07/01 22:13, 2年前 , 6F
不太清楚就是..
07/01 22:13, 6F
→
07/01 22:13, 2年前 , 7F
目前最可怕的還是潛射導彈
07/01 22:13, 7F
→
07/01 22:15, 2年前 , 8F
對這種武器 我還是似懂非懂的軍盲
07/01 22:15, 8F
→
07/01 22:15, 2年前 , 9F
包含大量假目標吸引火力
07/01 22:15, 9F
→
07/01 22:24, 2年前 , 10F
這種固定式的發射井是比較好抓定位
07/01 22:24, 10F
→
07/01 22:24, 2年前 , 11F
至於潛水艇，躲在水下就很難找到
07/01 22:24, 11F
→
07/01 22:36, 2年前 , 12F
潛艦除了比較難找外~等他露頭要射時~都已經在你臉上
07/01 22:36, 12F
推
07/01 22:37, 2年前 , 13F
先增加基地談判，反正有俄羅斯頂在前面
07/01 22:37, 13F
推
07/01 22:42, 2年前 , 14F
一艘俄亥俄彈頭數頂100井
07/01 22:42, 14F
→
07/01 22:49, 2年前 , 15F
這裡離莫斯科更近，還真的是俄羅斯頂在前面。
07/01 22:49, 15F
→
07/01 22:53, 2年前 , 16F
(1)政治姿態。(2)用來嚇無核或其他少核國家。
07/01 22:53, 16F
→
07/01 22:54, 2年前 , 17F
如果想法只有這樣不如強核國家，那根本就不用談
07/01 22:54, 17F
→
07/01 23:23, 2年前 , 18F
我記得 俄亥俄 三叉戟 可以從水下發射
07/01 23:23, 18F
→
07/01 23:24, 2年前 , 19F
連浮起來都不用..
07/01 23:24, 19F
→
07/01 23:24, 2年前 , 20F
通常 雷達找到 你已經死了..
07/01 23:24, 20F
→
07/01 23:25, 2年前 , 21F
可以當作你的臉已經梨子彈不到1公分吧
07/01 23:25, 21F
→
07/01 23:26, 2年前 , 22F
路基發射要有生存能力至少要上千枚
07/01 23:26, 22F
→
07/01 23:27, 2年前 , 23F
95%~97%的路基都會在第一波就被鎖定摧毀
07/01 23:27, 23F
→
07/01 23:28, 2年前 , 24F
好像有一種說法，當你要發射核彈的時候不會只有一發
07/01 23:28, 24F
→
07/01 23:29, 2年前 , 25F
導彈掛載多個核彈頭，而是多個導彈掛載多個核彈頭
07/01 23:29, 25F
→
07/01 23:29, 2年前 , 26F
100井 同時發射確實 很難攔截沒錯..
07/01 23:29, 26F
→
07/01 23:29, 2年前 , 27F
但真的陰險的還是潛射導彈 還不只一發
07/01 23:29, 27F
→
07/01 23:31, 2年前 , 28F
俄亥俄級是不是有 24發 彈道飛彈?
07/01 23:31, 28F
→
07/01 23:37, 2年前 , 29F
每一艘可以搭載24枚UGM-133三叉戟 II（D5），每一枚
07/01 23:37, 29F
→
07/01 23:37, 2年前 , 30F
飛彈裡面可以裝12顆MIRV
07/01 23:37, 30F
→
07/01 23:37, 2年前 , 31F
其中每一個MIRV可以搭載一顆W88核彈頭
07/01 23:37, 31F
→
07/01 23:38, 2年前 , 32F
射程大約是12000公里上下
07/01 23:38, 32F
推
07/01 23:55, 2年前 , 33F
帝國哥倫比亞計畫火熱進行中搞這個 海軍樂不可支
07/01 23:55, 33F
推
07/02 03:17, 2年前 , 34F
07/02 03:17, 34F
→
07/02 03:17, 2年前 , 35F
補個圖，順便，這圖裡的是風電基座
07/02 03:17, 35F
→
07/02 03:50, 2年前 , 36F
先觀望一下XD...
07/02 03:50, 36F
→
07/02 09:16, 2年前 , 37F
100多其實很少 冷戰蘇聯是4位數字
07/02 09:16, 37F
→
07/02 09:18, 2年前 , 38F
即使蘇聯也是每個井被多枚彈頭處理的慘況
07/02 09:18, 38F
→
07/02 09:18, 2年前 , 39F
因為冷戰末期利攻不利守的MIRV問世了
07/02 09:18, 39F
還有 51 則推文
→
07/02 21:35, 2年前 , 91F
不過這想法一開始設想就錯誤了，因為只要不要讓MIRV
07/02 21:35, 91F
→
07/02 21:35, 2年前 , 92F
同時落地，這方式就沒效了
07/02 21:35, 92F
→
07/03 01:54, 2年前 , 93F
MX飛彈的三種計畫部屬方式，C-5空射、鐵路機動跟密
07/03 01:54, 93F
→
07/03 01:55, 2年前 , 94F
集部署都被打槍,最後只能部署在舊義勇兵的坑裡面
07/03 01:55, 94F
→
07/03 01:57, 2年前 , 95F
至於發射坑的強度老美在70年代都估算過,義勇兵3的坑
07/03 01:57, 95F
→
07/03 01:59, 2年前 , 96F
要耐2000psi,所以很容易就可以得到SSBN會比較划算的
07/03 01:59, 96F
→
07/03 02:00, 2年前 , 97F
結論,至於機動部署,老美覺得會動的東西就很容易震壞
07/03 02:00, 97F
→
07/03 02:00, 2年前 , 98F
玩一玩後覺得沒前途就不繼續了
07/03 02:00, 98F
→
07/03 11:33, 2年前 , 99F
對，機動其實也很不便宜
07/03 11:33, 99F
→
07/03 11:34, 2年前 , 100F
因為那些要求1萬多公里誤差上百米級
07/03 11:34, 100F
→
07/03 11:34, 2年前 , 101F
機動又要維持那個精度 也是狂燒錢
07/03 11:34, 101F
→
07/03 15:09, 2年前 , 102F
機動車可以重新校正，只是需要時間。美國傾向第一
07/03 15:09, 102F
→
07/03 15:09, 2年前 , 103F
擊全滅對手，第二擊又有SSBN，但中俄為增加第二擊
07/03 15:09, 103F
→
07/03 15:09, 2年前 , 104F
選項，整合窖射跟TEL載重車，威脅性還是很強。
07/03 15:09, 104F
推
07/04 03:45, 2年前 , 105F
機動車需要校正那SSBN可以省下校正時間嗎？
07/04 03:45, 105F
→
07/04 03:47, 2年前 , 106F
或者說三叉戟不用多花錢就可以達到CEP百米內成效？
07/04 03:47, 106F
推
07/04 09:11, 2年前 , 107F
裝在卡車上的陀螺儀能跟SSBN裡的比嗎…，更別說陸地
07/04 09:11, 107F
→
07/04 09:11, 2年前 , 108F
上才有的大量碎震
07/04 09:11, 108F
→
07/04 09:12, 2年前 , 109F
然後需要SSBN出手時，應該有的是矯正的時間
07/04 09:12, 109F
推
07/04 11:37, 2年前 , 110F
卡車裝陀螺儀做什麼？GPS不更準？
07/04 11:37, 110F
→
07/04 15:13, 2年前 , 111F
當年鐵路發射 發射列車也是有陀螺儀
07/04 15:13, 111F
→
07/04 15:14, 2年前 , 112F
地面陀螺儀及電子光學校準後
07/04 15:14, 112F
→
07/04 15:14, 2年前 , 113F
再將數據傳送給彈上陀螺儀
07/04 15:14, 113F
推
07/04 16:42, 2年前 , 114F
原本只想到SSBN在海裡可能收不到GPS才仰賴電羅經，
07/04 16:42, 114F
→
07/04 16:43, 2年前 , 115F
倒是沒想到卡車列車也有可能躲隧道山洞裡，這樣好
07/04 16:43, 115F
→
07/04 16:43, 2年前 , 116F
像還真的沒有時間優勢
07/04 16:43, 116F
→
07/04 16:59, 2年前 , 117F
卡車列車危機升高時就出基地機動了
07/04 16:59, 117F
推
07/04 21:48, 2年前 , 118F
在戰時就算本土也不會期待有衛星定位啦…
07/04 21:48, 118F
→
07/04 23:20, 2年前 , 119F
gps衛星要從2萬公里高度打訊號下來
07/04 23:20, 119F
→
07/04 23:20, 2年前 , 120F
超高強度核戰WW3，大概不要太期待它
07/04 23:20, 120F
→
07/04 23:21, 2年前 , 121F
訊號太弱 應該會遇到敵方很強干擾
07/04 23:21, 121F
→
07/04 23:29, 2年前 , 122F
美軍對於寬頻蓋台也是很頭疼
07/04 23:29, 122F
推
07/05 00:29, 2年前 , 123F
這樣搞北極熊不會擔心嗎？
07/05 00:29, 123F
→
07/05 11:45, 2年前 , 124F
而且gps只提供位置，沒有方向。不可能在戰時用地磁
07/05 11:45, 124F
→
07/05 11:45, 2年前 , 125F
導引
07/05 11:45, 125F
→
07/06 12:33, 2年前 , 126F
現在SLBM跟ICBM彈頭有GPS嗎? 還是只有INS?
07/06 12:33, 126F
→
07/06 21:39, 2年前 , 127F
他的INS是天價的戰略級陀螺儀
07/06 21:39, 127F
→
07/06 21:39, 2年前 , 128F
漂移率<0.0001度/小時
07/06 21:39, 128F
→
07/06 21:40, 2年前 , 129F
讓戰機戰艦的INS看起來像玩具
07/06 21:40, 129F
→
07/06 21:59, 2年前 , 130F
後期GPS是有的 但應該是慣導為主
07/06 21:59, 130F
‣ 更多 inua 的文章
文章代碼(AID): #1WtSdPuw (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 inua 的文章
文章代碼(AID): #1WtSdPuw (Military)