[討論] 為何台灣的甲車沒有機槍盾

看板Military作者 (iosꌶ)時間3年前 (2021/06/01 11:39), 編輯推噓28(28推 0噓 131→)
留言159則, 31人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
最近看一些外國的影片 看到外國的甲車的機槍射手位 都會有一個機槍盾擋著 然後槍管伸出去射擊 感覺對射手正面有定程度的保護 真的要射到射手 還真的蠻不容易的 可是看台灣國軍的甲車 像雲豹等 有機槍射手的車輛 好像就沒有這樣的設計 為什麼不也這樣弄一個機槍盾呢？ 感覺就一個比較厚的鐵片而已 沒什麼技術層次 頂多就只是那塊鐵的堅硬度 或厚度而已 感覺這樣做應該蠻好的 為什麼不這樣做呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.221.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622518774.A.85A.html
→
06/01 11:40, 3年前 , 1F
車長的命不值錢 萬一開打才可能有急造盾
06/01 11:40, 1F
推
06/01 11:41, 3年前 , 2F
不是自動槍塔？
06/01 11:41, 2F
推
06/01 11:44, 3年前 , 3F
野戰的條件下 很少有輕武器能夠勾到機槍 射程差太多
06/01 11:44, 3F
推
06/01 11:44, 3年前 , 4F
打仗再裝上去就好啦
06/01 11:44, 4F
→
06/01 11:45, 3年前 , 5F
只有在城市戰這種近身肉搏輕武器比較容易打到機槍手
06/01 11:45, 5F
→
06/01 11:47, 3年前 , 6F
而且台灣城市是我們的 我們是防禦方 不容易遇到樓頂
06/01 11:47, 6F
→
06/01 11:47, 3年前 , 7F
冷槍問題 這樣我們的機槍加盾就只是多此一舉
06/01 11:47, 7F
→
06/01 11:48, 3年前 , 8F
CM-21沒遙控槍塔 車長自己保重
06/01 11:48, 8F
→
06/01 11:52, 3年前 , 9F
別扯一堆理由，單純是國軍爛而已
06/01 11:52, 9F
→
06/01 11:52, 3年前 , 10F
怎不說沒有柵欄防止RPG
06/01 11:52, 10F
推
06/01 11:52, 3年前 , 11F
哪會多此一舉 多少防一下DMR也比讓車長裸體好吧
06/01 11:52, 11F
→
06/01 11:56, 3年前 , 12F
野戰時 DMR射程也沒有M2遠 城市戰防禦方有地利
06/01 11:56, 12F
→
06/01 11:57, 3年前 , 13F
除非要反攻城市 不然台灣真的很難遇到車長被狙擊
06/01 11:57, 13F
→
06/01 12:00, 3年前 , 14F
台灣戰略是層層嚇阻 並沒有考慮要反攻城市
06/01 12:00, 14F
推
06/01 12:06, 3年前 , 15F
美軍在中東吃多少SVD的虧了 就算你說我軍是防守方
06/01 12:06, 15F
→
06/01 12:06, 3年前 , 16F
在市區攻防的時候你能保證對街二樓窗戶不會伸出一
06/01 12:06, 16F
→
06/01 12:06, 3年前 , 17F
支88狙嗎
06/01 12:06, 17F
→
06/01 12:07, 3年前 , 18F
不懂你為何一直要反對裝機槍盾 明明就是有一定比沒
06/01 12:07, 18F
→
06/01 12:07, 3年前 , 19F
有好的東西
06/01 12:07, 19F
→
06/01 12:08, 3年前 , 20F
要裝那個很簡單啦....開戰前裝上去就好...
06/01 12:08, 20F
→
06/01 12:08, 3年前 , 21F
而且CM21也要退了啊....
06/01 12:08, 21F
→
06/01 12:08, 3年前 , 22F
對街窗戶伸出一隻SVD 敵軍要先打到對街阿 會不知道?
06/01 12:08, 22F
→
06/01 12:08, 3年前 , 23F
雲豹都自動塔了
06/01 12:08, 23F
→
06/01 12:09, 3年前 , 24F
悍馬裝盾重心上升 美軍也不是沒吃過翻車的虧
06/01 12:09, 24F
→
06/01 12:10, 3年前 , 25F
而且就算野戰 交戰距離也不一定都在一公里以上 尤
06/01 12:10, 25F
→
06/01 12:10, 3年前 , 26F
其台灣地形複雜（如桃竹苗山區） 野戰中DMR甚至狙
06/01 12:10, 26F
→
06/01 12:10, 3年前 , 27F
擊班對機步車長的威脅是很大的
06/01 12:10, 27F
→
06/01 12:11, 3年前 , 28F
美軍在阿富汗 野戰交戰距離也常只有三五百公尺
06/01 12:11, 28F
推
06/01 12:12, 3年前 , 29F
打到對面狙擊班都能躲到建築物高層我看也不用守了..
06/01 12:12, 29F
→
06/01 12:12, 3年前 , 30F
.
06/01 12:12, 30F
推
06/01 12:12, 3年前 , 31F
你不能以基層和使用者的觀念去想，你要以高層和決
06/01 12:12, 31F
→
06/01 12:12, 3年前 , 32F
策者的觀念思考。上面覺得沒必要，就醬
06/01 12:12, 32F
推
06/01 12:12, 3年前 , 33F
只能說效益太低 優先度太低 不需要急著花錢做這些
06/01 12:12, 33F
推
06/01 12:16, 3年前 , 34F
那種臨時都可以土炮鋼板上去的東西 不是必須 先把大
06/01 12:16, 34F
→
06/01 12:16, 3年前 , 35F
東西 有嚇阻力的先搞好 講難聽的 裝那鋼板人家還是
06/01 12:16, 35F
→
06/01 12:17, 3年前 , 36F
會打過來 所以陸軍要新增什麼玩具都很難 了解嗎
06/01 12:17, 36F
推
06/01 12:23, 3年前 , 37F
抓一輛砂石車的車斗來分屍就有了
06/01 12:23, 37F
→
06/01 12:25, 3年前 , 38F
那種東西與其說拿來防直射過來的彈不如說拿來防破片
06/01 12:25, 38F
→
06/01 12:25, 3年前 , 39F
跟跳彈
06/01 12:25, 39F
還有 80 則推文
→
06/01 19:43, 3年前 , 120F
都是滿基本的安全裝置呀？
06/01 19:43, 120F
→
06/01 19:49, 3年前 , 121F
是....底盤懸吊機械負荷過重
06/01 19:49, 121F
→
06/01 19:51, 3年前 , 122F
阿富汗戰爭初期 還不是反恐冷槍模式時
06/01 19:51, 122F
→
06/01 19:51, 3年前 , 123F
美軍還拆呆重甚至車門拆掉以提高SA視野
06/01 19:51, 123F
→
06/01 19:53, 3年前 , 124F
但2004伊拉克戰爭就IED伏擊大量出現
06/01 19:53, 124F
→
06/01 19:54, 3年前 , 125F
悍馬被魔改增重 一直在修懸吊跟避震
06/01 19:54, 125F
→
06/01 19:54, 3年前 , 126F
原設計是後勤車輛, 不是戰鬥部隊用,
06/01 19:54, 126F
→
06/01 19:54, 3年前 , 127F
普通悍馬各單位自行切焊鋼板裝甲跟護盾
06/01 19:54, 127F
→
06/01 19:54, 3年前 , 128F
結果壽命降低 車身重心提高 影響機動妥善
06/01 19:54, 128F
推
06/01 20:06, 3年前 , 129F
反恐作戰才讓反地雷車和防護加強車輛崛起
06/01 20:06, 129F
→
06/01 20:07, 3年前 , 130F
你這些防護在正規戰爭根本不夠 火炮空襲輕鬆撕裂
06/01 20:07, 130F
→
06/01 20:07, 3年前 , 131F
還不如把這些裝甲省下來 跑快一點實在
06/01 20:07, 131F
推
06/01 20:15, 3年前 , 132F
就是還沒戰爭懶得配而已
06/01 20:15, 132F
→
06/01 20:38, 3年前 , 133F
早期悍馬是軍械運輸車 只能載1噸出頭
06/01 20:38, 133F
→
06/01 20:39, 3年前 , 134F
你要知道後來裝甲悍馬光是裝甲就1噸多
06/01 20:39, 134F
→
06/01 20:40, 3年前 , 135F
那還只是陽春只能反恐防冷槍的水準
06/01 20:40, 135F
→
06/01 20:41, 3年前 , 136F
而原本無甲軍械車被部隊焊接魔改的
06/01 20:41, 136F
→
06/01 20:42, 3年前 , 137F
大概也明顯損失軍械運輸能力
06/01 20:42, 137F
→
06/01 20:42, 3年前 , 138F
變成只載士兵的防恐巡邏車
06/01 20:42, 138F
→
06/01 20:43, 3年前 , 139F
不再是傳統戰爭需要的東西
06/01 20:43, 139F
→
06/01 20:47, 3年前 , 140F
但真正合格的反恐車 是高聳笨重MRAP
06/01 20:47, 140F
→
06/01 20:47, 3年前 , 141F
反恐結束 馬上被迅速甩掉不要了
06/01 20:47, 141F
→
06/01 20:48, 3年前 , 142F
傳統戰場 太弱的裝甲 等於無甲
06/01 20:48, 142F
→
06/01 20:50, 3年前 , 143F
起碼正面能擋20/25 APDS才勉強算有裝甲
06/01 20:50, 143F
推
06/01 20:52, 3年前 , 144F
太重直接丟當地 想載回來 還讓N8-102掉下來 虧死了
06/01 20:52, 144F
推
06/01 22:10, 3年前 , 145F
如果想要有足
06/01 22:10, 145F
→
06/01 22:10, 3年前 , 146F
以抵擋SVD狙擊的裝甲板重量應該不輕，可能全方向擋
06/01 22:10, 146F
→
06/01 22:10, 3年前 , 147F
破片的砲塔就很重了，可以參考這個影片的4:55，可以
06/01 22:10, 147F
→
06/01 22:10, 3年前 , 148F
看到砲塔的設計是可以人工手搖曲柄轉動，如果一整天
06/01 22:10, 148F
→
06/01 22:10, 3年前 , 149F
射手都用腰部的肌肉轉動整個有裝甲的砲塔應該很難
06/01 22:10, 149F
推
06/01 22:15, 3年前 , 150F
也有電動砲塔的產品
06/01 22:15, 150F
推
06/02 03:15, 3年前 , 151F
想到菲律賓特戰打南部ISIS時的甲車，兩面滿滿的樹幹
06/02 03:15, 151F
→
06/02 03:15, 3年前 , 152F
跟紙箱，擋街區三發齊射的RPG居然撐過去了= =
06/02 03:15, 152F
→
06/02 08:53, 3年前 , 153F
印象中菲南沒有RPG
06/02 08:53, 153F
→
06/02 08:53, 3年前 , 154F
他們叛軍孤懸小島 不利軍火走私
06/02 08:53, 154F
→
06/02 08:54, 3年前 , 155F
他們主要反甲是靠40槍榴彈
06/02 08:54, 155F
→
06/02 08:54, 3年前 , 156F
所以厚實木板裝甲可用 那不是紙箱
06/02 08:54, 156F
→
06/02 08:55, 3年前 , 157F
是有上漆噴字的商用裝貨木箱
06/02 08:55, 157F
推
06/02 12:41, 3年前 , 158F
generation kill第一集iceman就在等他郵寄的盾了
06/02 12:41, 158F
推
06/02 16:52, 3年前 , 159F
高層不重視吧
06/02 16:52, 159F
‣ 更多 ios6 的文章
文章代碼(AID): #1WjQlsXQ (Military)
‣ 更多 ios6 的文章
文章代碼(AID): #1WjQlsXQ (Military)