[討論] 印度空軍SU-30MKI和Tejas的大小尺寸對比

看板Military作者 (747-8I)時間3年前 (2021/05/09 17:07), 3年前編輯推噓24(24推 0噓 56→)
留言80則, 26人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.facebook.com/thedefenstar/posts/2822633391321404 https://i.imgur.com/bJsZhI8.jpg
這尺寸落差真的好大 SU-27/30/33/35以及SU-34還有J-11/15/16真的是好大一架 怪不得國軍的空軍飛行員,退伍之後都說SU-27家族的雷達光點有夠大的 可惜台灣不太可能買到F-15EX,不然真想看F-15EX和IDF的大小尺寸落差XD -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1620551268.A.BCC.html
推
05/09 17:15, 3年前 , 1F
記得好像是驅動體系還什麼的原因，俄系四代機都大一
05/09 17:15, 1F
→
05/09 17:15, 3年前 , 2F
號
05/09 17:15, 2F
MIG-29系列也比F-16/F-2大一號,MIG-31更不用說了 而且俄系四代機全是雙發機 也代表俄國在發動機技術真的是落後美國甚多
→
05/09 17:16, 3年前 , 3F
F-15和F-22都沒差那麼多，特別是F22其實很重
05/09 17:16, 3F
別看F-35看起來不怎麼大,重量可是比F-15C/D還要重耶
推
05/09 17:23, 3年前 , 4F
05/09 17:23, 4F
推
05/09 17:24, 3年前 , 5F
IDF比Tejas小一點然後SU30又比F15大一個尺吋，F14
05/09 17:24, 5F
→
05/09 17:24, 3年前 , 6F
退之前才是美帝最大的空優主力戰機
05/09 17:24, 6F
F-14那麼大那麼重,居然能在航母起降,離航母艦載機重量超標只有一點點的低空掠過 也真的算是奇蹟了
→
05/09 17:38, 3年前 , 7F
其實也還好美帝在CV也玩過更大隻的只是沒F14出名畢
05/09 17:38, 7F
→
05/09 17:38, 3年前 , 8F
竟有彈射裝置，對岸跟毛子用滑跳式都能玩SU33這種
05/09 17:38, 8F
→
05/09 17:38, 3年前 , 9F
大小噸位的了
05/09 17:38, 9F
推
05/09 17:50, 3年前 , 10F
Mig-29體型上比較適合當作艦載機 Su系列這樣根本裝
05/09 17:50, 10F
→
05/09 17:50, 3年前 , 11F
不了幾架
05/09 17:50, 11F
老實說,飆風M也比SU-33/J-15更適合當艦載機 只是中國買不到飆風M
推
05/09 17:57, 3年前 , 12F
等過兩年解放軍新一代艦載機首飛吧，J15遲早要替掉
05/09 17:57, 12F
→
05/09 17:57, 3年前 , 13F
的。
05/09 17:57, 13F
推
05/09 18:01, 3年前 , 14F
新艦載機哪聽說的ww
05/09 18:01, 14F
→
05/09 18:04, 3年前 , 15F
當初必須這麼大....蘇聯航電電子科技弱
05/09 18:04, 15F
→
05/09 18:05, 3年前 , 16F
雷達要0.5噸 搭配其他供電散熱破1噸
05/09 18:05, 16F
→
05/09 18:06, 3年前 , 17F
其實現在電子系統也還是一樣有技術差距
05/09 18:06, 17F
突然想說如果俄羅斯航太要是有西方的科技加持,那會很恐怖很恐怖 只是俄國咩.................寧可繼續抵制西方秩序繼續窮困,也要當霸權
→
05/09 18:07, 3年前 , 18F
雷達FPGA運算晶片產業幾乎西方壟斷
05/09 18:07, 18F
→
05/09 18:08, 3年前 , 19F
機頭得要這麼大，機身動力就得加大
05/09 18:08, 19F
→
05/09 18:08, 3年前 , 20F
然後耗油也大 油箱得做大 機身加長
05/09 18:08, 20F
→
05/09 18:09, 3年前 , 21F
一環扣一環
05/09 18:09, 21F
推
05/09 18:21, 3年前 , 22F
看中國有沒有辦法突破西方封鎖
05/09 18:21, 22F
→
05/09 18:24, 3年前 , 23F
蛤 新艦載機
05/09 18:24, 23F
推
05/09 18:34, 3年前 , 24F
中國是的確該有新艦載機啦，只是不買mig29K的話就是
05/09 18:34, 24F
→
05/09 18:34, 3年前 , 25F
要從0自己搞，就算拿現成的J10 J20或FC31都和從0搞
05/09 18:34, 25F
→
05/09 18:34, 3年前 , 26F
不會差太多
05/09 18:34, 26F
推
05/09 18:35, 3年前 , 27F
內地兩年後又有新艦載機了，真的是太酷炫了。
05/09 18:35, 27F
→
05/09 18:36, 3年前 , 28F
除非開外掛洋鬼子幫忙或山寨，
05/09 18:36, 28F
→
05/09 18:36, 3年前 , 29F
否則新機首飛跟服役通常會隔很多年
05/09 18:36, 29F
→
05/09 18:37, 3年前 , 30F
J15注定還要撐很久
05/09 18:37, 30F
推
05/09 18:58, 3年前 , 31F
印度的Su-30MKI就是俄機加西方航電，一些魚床的魔
05/09 18:58, 31F
→
05/09 18:58, 3年前 , 32F
改方案也是塞西方航電，只是不缺錢又沒政治障礙的
05/09 18:58, 32F
→
05/09 18:58, 3年前 , 33F
寧願直上國民隼
05/09 18:58, 33F
推
05/09 19:19, 3年前 , 34F
別忘了F14之前原本是要F111上CV的
05/09 19:19, 34F
推
05/09 19:20, 3年前 , 35F
結果F111B的超重問題最後就變成取消掉他的其中一個
05/09 19:20, 35F
→
05/09 19:20, 3年前 , 36F
原因
05/09 19:20, 36F
F-111B弄到美國海軍直接跟麥納瑪拉互嗆
推
05/09 19:26, 3年前 , 37F
超重的問題還是海軍造成的
05/09 19:26, 37F
→
05/09 19:41, 3年前 , 38F
不會是拿殲15改改 就叫新艦載機吧
05/09 19:41, 38F
推
05/09 19:46, 3年前 , 39F
中國新一代艦載機是啥
05/09 19:46, 39F
→
05/09 19:51, 3年前 , 40F
相比艦載機的科技程度，中國的問題更多的在於航空母
05/09 19:51, 40F
→
05/09 19:51, 3年前 , 41F
艦的素質程度
05/09 19:51, 41F
→
05/09 19:54, 3年前 , 42F
可能用FC31去改。
05/09 19:54, 42F
推
05/09 20:20, 3年前 , 43F
小時候師長就教導我們中國人聰明又勤奮，一個中國
05/09 20:20, 43F
→
05/09 20:20, 3年前 , 44F
人抵兩個洋果子，莫說首飛到服役不用幾年了，首飛
05/09 20:20, 44F
→
05/09 20:20, 3年前 , 45F
即服役也不是沒有可能的，所以大概率003服役時世人
05/09 20:20, 45F
→
05/09 20:20, 3年前 , 46F
就能見識到電磁彈射和新一代艦載機了。
05/09 20:20, 46F
→
05/09 20:49, 3年前 , 47F
當兵時在清泉崗旁把IDF/F16/F5/幻象都看了好幾輪
05/09 20:49, 47F
→
05/09 20:51, 3年前 , 48F
退伍後工作出差，在大連機場第一次看到Su27實機，
05/09 20:51, 48F
→
05/09 20:51, 3年前 , 49F
當下真的只有震撼
05/09 20:51, 49F
→
05/09 20:52, 3年前 , 50F
小時候玩模型還懷疑廠商是不是搞錯比例，怎麼F16跟S
05/09 20:52, 50F
→
05/09 20:52, 3年前 , 51F
u27擺在一起差了快一倍
05/09 20:52, 51F
→
05/09 20:56, 3年前 , 52F
側衛系列一直都很大台阿
05/09 20:56, 52F
推
05/09 20:59, 3年前 , 53F
05/09 20:59, 53F
→
05/09 20:59, 3年前 , 54F
在Su-27家族面前 F-15只是個中型機
05/09 20:59, 54F
能跟SU-27家族比賽尺寸大小的也只有F-111、F-14、MIG-31、SU-24
→
05/09 21:12, 3年前 , 55F
太大又寬雙發 滾轉俯仰與RCS就較難看
05/09 21:12, 55F
美國前陣子研究出來的 F-15EX這種重型戰機的綜合飛行成本(造價+養護+飛離)甚至還低於F-35A這種中型戰機
→
05/09 21:12, 3年前 , 56F
太大太小都是很麻煩的事
05/09 21:12, 56F
如果波音把T-7A改造成具有BVR能力的戰機,就是21世紀版的F-5了
推
05/09 21:13, 3年前 , 57F
好想看IDF跟姦系列大小差多少...
05/09 21:13, 57F
→
05/09 21:13, 3年前 , 58F
不過當初蘇聯要考慮寬闊國土很多地方沒人口
05/09 21:13, 58F
→
05/09 21:13, 3年前 , 59F
方圓數百甚至千里不適合設置基地
05/09 21:13, 59F
→
05/09 21:13, 3年前 , 60F
不講還以為是Su-27的忠誠僚機@@
05/09 21:13, 60F
→
05/09 21:14, 3年前 , 61F
重型雙發機總比養VG翼好養多了
05/09 21:14, 61F
※ 編輯: yamatobar (114.24.140.138 臺灣), 05/09/2021 21:33:29
→
05/09 22:06, 3年前 , 62F
T7A武裝化應該也無力當新世紀F5了
05/09 22:06, 62F
→
05/09 22:07, 3年前 , 63F
高教掛大部分BVR彈藥都會機動性太差
05/09 22:07, 63F
→
05/09 22:08, 3年前 , 64F
F5當年最夯時期只需搞定WVR
05/09 22:08, 64F
→
05/09 22:09, 3年前 , 65F
而當時BVR不太成熟可靠
05/09 22:09, 65F
→
05/09 22:09, 3年前 , 66F
但現在幾乎所有空戰都是BVR
05/09 22:09, 66F
→
05/09 22:09, 3年前 , 67F
連響尾蛇都增程到接近早期BVR
05/09 22:09, 67F
→
05/09 22:12, 3年前 , 68F
F5那定位 二手機掃4代機就搞定了
05/09 22:12, 68F
→
05/09 22:13, 3年前 , 69F
飛機墳場拖出老隼,就是現代F5
05/09 22:13, 69F
推
05/09 23:12, 3年前 , 70F
老共的J15，大就算了，滑跳也不能帶多少彈藥。
05/09 23:12, 70F
推
05/10 01:19, 3年前 , 71F
理想艦載機當然非A-4莫屬...XD
05/10 01:19, 71F
推
05/10 01:25, 3年前 , 72F
https://bit.ly/3hfnaBU 在Twitter上看到的可惜就
05/10 01:25, 72F
→
05/10 01:25, 3年前 , 73F
差F22，IDF大小跟韓國的T50差不多IDF稍微長個1.5m
05/10 01:25, 73F
→
05/10 01:25, 3年前 , 74F
，F5戰機長度跟IDF差不多但機體更纖細翼面積也小不
05/10 01:25, 74F
→
05/10 01:25, 3年前 , 75F
少
05/10 01:25, 75F
推
05/10 04:43, 3年前 , 76F
樓樓上好人鷹自介 不過晚了50年 XD
05/10 04:43, 76F
推
05/10 10:34, 3年前 , 77F
這比例，Tejas看起像核心戰機，屁股還能再與其他戰
05/10 10:34, 77F
→
05/10 10:34, 3年前 , 78F
機合體
05/10 10:34, 78F
推
05/10 11:59, 3年前 , 79F
05/10 11:59, 79F
推
05/10 12:19, 3年前 , 80F
大尺寸雙發才是男人的浪漫啊
05/10 12:19, 80F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1WbwPalC (Military)