[提問] 解放軍兩棲作戰能力

看板Military作者 (小庠)時間3年前 (2021/04/04 19:42), 編輯推噓36(37推 1噓 158→)
留言196則, 26人參與, 3年前最新討論串1/10 (看更多)
最近五角大廈放話解放軍最近幾年有可能發起台海戰爭，美日最近也討論可能的台海 戰爭事態，所以很好奇查了一下解放軍兩棲作戰能力，而有一些疑問想與大家討論一下。 解放軍預計2022年有3艘075型兩棲攻擊艦服役，若加上現役的8艘071型綜合登陸艦， 解放軍兩棲作戰的能量是否足夠進行台海兩棲作戰? 新購的100套陸基魚叉是否能中和解放軍新增的兩棲作戰能量? 又解放軍自豪的二砲部隊會會中和掉多少國軍反制兩棲船團的能量?有可能壓制到僅剩 半數反艦飛彈能正常運作? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.73.254.1 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617536529.A.143.html
推
04/04 19:46, 3年前 , 1F
大型兩棲登陸攻擊艦在台海就是個活靶
04/04 19:46, 1F
推
04/04 19:47, 3年前 , 2F
你講的數你講的數量要再加個零才有可能。在打台灣
04/04 19:47, 2F
→
04/04 19:47, 3年前 , 3F
這種優勢守方的目標，登陸艦就只是消耗品而已。美
04/04 19:47, 3F
→
04/04 19:47, 3年前 , 4F
軍建少少是在保持空優海權情況下運補，不是拿來擺
04/04 19:47, 4F
→
04/04 19:47, 3年前 , 5F
在對方火力下搶灘的
04/04 19:47, 5F
推
04/04 19:47, 3年前 , 6F
你知道機動發射車的機動是什麼意思嗎
04/04 19:47, 6F
→
04/04 19:48, 3年前 , 7F
以前諾曼地還沒有對艦飛彈 現在飛彈都動輒百公里起
04/04 19:48, 7F
→
04/04 19:48, 3年前 , 8F
跳 要登陸真的困難
04/04 19:48, 8F
推
04/04 19:51, 3年前 , 9F
台灣空軍一天不被殲滅癱瘓，一天雷達不被打癱，阿
04/04 19:51, 9F
→
04/04 19:51, 3年前 , 10F
共所謂的大規模登陸都是偽命題而已，最多拿來嚇嚇
04/04 19:51, 10F
→
04/04 19:51, 3年前 , 11F
婆婆媽媽
04/04 19:51, 11F
推
04/04 19:55, 3年前 , 12F
可能發生的是阿共飛彈打來台灣 人民日報都說幾天後
04/04 19:55, 12F
→
04/04 19:55, 3年前 , 13F
會登陸台灣 結果過了十個月都沒動靜 進入台海假戰
04/04 19:55, 13F
→
04/04 20:04, 3年前 , 14F
那不就變823砲戰 ver.21世紀版(x
04/04 20:04, 14F
推
04/04 20:13, 3年前 , 15F
台灣空軍有辦法撐過十天嗎？這就是一個大問號了
04/04 20:13, 15F
推
04/04 20:15, 3年前 , 16F
你看風暴行動中的的伊拉克撐多久就知道了，這不用
04/04 20:15, 16F
→
04/04 20:15, 3年前 , 17F
懷疑
04/04 20:15, 17F
→
04/04 20:19, 3年前 , 18F
自幹五又在那邊講得空軍好像第一天就會被摧毀一樣
04/04 20:19, 18F
→
04/04 20:26, 3年前 , 19F
你不一口氣消滅潛在威脅，登陸艦在台海航行跟你走在
04/04 20:26, 19F
→
04/04 20:26, 3年前 , 20F
地雷區是一樣的道理
04/04 20:26, 20F
推
04/04 20:31, 3年前 , 21F
光六 沱江 成功 錦江 雄二三歡樂送
04/04 20:31, 21F
→
04/04 20:32, 3年前 , 22F
還有海軍陸射魚叉 雄三 這些請先打光在登陸 不然過
04/04 20:32, 22F
→
04/04 20:32, 3年前 , 23F
中線當魚礁
04/04 20:32, 23F
→
04/04 20:38, 3年前 , 24F
能不能中和這很難講，因為這取決於對岸會花多少心力
04/04 20:38, 24F
→
04/04 20:38, 3年前 , 25F
在登陸這件事情上面，還有台灣要花多少心力在防禦登
04/04 20:38, 25F
→
04/04 20:38, 3年前 , 26F
陸船團上面
04/04 20:38, 26F
推
04/04 20:39, 3年前 , 27F
台灣的雷達站被摧毀基本上反艦飛彈就沒什麼用了
04/04 20:39, 27F
推
04/04 20:40, 3年前 , 28F
美國如果有機會一定會試試看AGM-158C新玩具
04/04 20:40, 28F
→
04/04 20:40, 3年前 , 29F
你確定嗎
04/04 20:40, 29F
→
04/04 20:41, 3年前 , 30F
有種東西叫做機動雷達車，可以先去了解一下再來說什
04/04 20:41, 30F
推
04/04 20:41, 3年前 , 31F
飛彈飛到座標就會自己找船了好嗎 又不是半主動的
04/04 20:41, 31F
→
04/04 20:41, 3年前 , 32F
麼雷達站被摧毀之後反艦飛彈就不能用的話
04/04 20:41, 32F
推
04/04 20:42, 3年前 , 33F
機動雷達車根本是笑話，你可以問問雷達站的
04/04 20:42, 33F
→
04/04 20:44, 3年前 , 34F
笑話在哪你講阿
04/04 20:44, 34F
推
04/04 20:45, 3年前 , 35F
魚叉和魚叉都是主動雷達導引，說岸基雷達掛了就沒
04/04 20:45, 35F
→
04/04 20:45, 3年前 , 36F
法射的可以下去了
04/04 20:45, 36F
→
04/04 20:45, 3年前 , 37F
更正，魚叉和雄三
04/04 20:45, 37F
推
04/04 20:45, 3年前 , 38F
你知道雷達車跟雷達站的雷達功率、射程完全不能比嗎
04/04 20:45, 38F
→
04/04 20:46, 3年前 , 39F
主動雷達導引你也要看得到船在哪，不然就是對著一片
04/04 20:46, 39F
還有 117 則推文
推
04/04 22:49, 3年前 , 157F
飛彈和水雷用途又沒衝突 戰時當然兩個都會用啊
04/04 22:49, 157F
→
04/04 22:50, 3年前 , 158F
怎麼討論的好像要水雷就沒飛彈 要飛彈就沒水雷
04/04 22:50, 158F
→
04/04 22:51, 3年前 , 159F
不算引戰阿XD
04/04 22:51, 159F
→
04/04 22:52, 3年前 , 160F
現代的話 水雷部署效率其實較差
04/04 22:52, 160F
→
04/04 22:53, 3年前 , 161F
因為對方從哪來在哪上岸難以預測
04/04 22:53, 161F
→
04/04 22:53, 3年前 , 162F
絕大多數水雷從頭到尾沒參戰
04/04 22:53, 162F
→
04/04 22:53, 3年前 , 163F
是很有可能發生的事
04/04 22:53, 163F
推
04/04 22:53, 3年前 , 164F
中國打台灣從來不是中國v.s台灣的問題，而是整個
04/04 22:53, 164F
→
04/04 22:53, 3年前 , 165F
亞洲及二戰以來西方世界所確立的世界秩序問題。
04/04 22:53, 165F
→
04/04 22:54, 3年前 , 166F
ASM從早期40km 發展到現代上百數百
04/04 22:54, 166F
→
04/04 22:54, 3年前 , 167F
就更能重疊覆蓋跨區互相支援
04/04 22:54, 167F
→
04/04 22:55, 3年前 , 168F
不管哪裡登陸，南北上百公里友軍
04/04 22:55, 168F
→
04/04 22:55, 3年前 , 169F
都可以對一起梭哈飽和
04/04 22:55, 169F
→
04/04 22:55, 3年前 , 170F
沒說只能用一種的意思啦，只是如果你把水雷放在中共
04/04 22:55, 170F
→
04/04 22:55, 3年前 , 171F
登陸的航道上，既能威嚇也能增加搜索或排除的時間
04/04 22:55, 171F
→
04/04 22:57, 3年前 , 172F
但水雷還是有個特色讓他難以取代
04/04 22:57, 172F
→
04/04 22:57, 3年前 , 173F
清除水雷很耗時間 且不知道清完了沒
04/04 22:57, 173F
→
04/04 22:58, 3年前 , 174F
ASM飽和是決勝負 灑水雷是拖台錢
04/04 22:58, 174F
→
04/04 22:58, 3年前 , 175F
小孩才選擇 大人兩個都要
04/04 22:58, 175F
→
04/04 22:59, 3年前 , 176F
美國之前吃水雷很大的虧，再加上水雷隱匿性高難防，
04/04 22:59, 176F
→
04/04 22:59, 3年前 , 177F
而且最近新型的布雷艇陸續在完工了
04/04 22:59, 177F
推
04/04 23:09, 3年前 , 178F
所以我的結論是一旦準備開戰，陸海空及太空都很熱
04/04 23:09, 178F
→
04/04 23:09, 3年前 , 179F
鬧，結果就是台灣googlemap變的超級準確好用。
04/04 23:09, 179F
推
04/04 23:12, 3年前 , 180F
打打砲而已吧，怎麼看登陸就是活靶
04/04 23:12, 180F
推
04/05 10:04, 3年前 , 181F
時速107公里，航速58節，請問是哪艘船這麼厲害
04/05 10:04, 181F
推
04/05 11:13, 3年前 , 182F
應該是指那個野牛氣墊船
04/05 11:13, 182F
→
04/05 11:18, 3年前 , 183F
野牛氣墊船最高速度可以到63節，
04/05 11:18, 183F
→
04/05 11:18, 3年前 , 184F
也就是時速116公里，但那是在風平浪靜的情況下才有
04/05 11:18, 184F
→
04/05 11:29, 3年前 , 185F
野牛能承受海象的天氣 在台海是屬於極少見的情況
04/05 11:29, 185F
→
04/05 11:29, 3年前 , 186F
所以除了剛裝備那幾年 後來解放軍自己都不太宣傳
04/05 11:29, 186F
→
04/05 11:29, 3年前 , 187F
了 因為實際上根本沒多少效益
04/05 11:29, 187F
→
04/05 11:32, 3年前 , 188F
而小一點的726型則必須搭配登陸艦 無法直接跨越台海
04/05 11:32, 188F
→
04/05 11:32, 3年前 , 189F
所以盯著大船就好了
04/05 11:32, 189F
→
04/05 11:37, 3年前 , 190F
726的吃水甚至還接近0，在台海狂飆的情況只會比野牛
04/05 11:37, 190F
→
04/05 11:37, 3年前 , 191F
還糟糕，野牛至少也還有1.6米
04/05 11:37, 191F
→
04/05 11:37, 3年前 , 192F
更不用說彼此的重量差異了
04/05 11:37, 192F
推
04/05 12:18, 3年前 , 193F
就算沒雷達，我們的ASM也可以打座標就好，至於座標
04/05 12:18, 193F
→
04/05 12:18, 3年前 , 194F
哪裡來？美國傳資料鏈給我們就好，很難嗎？
04/05 12:18, 194F
噓
04/05 13:08, 3年前 , 195F
中國能出船團 台灣島應該早被統派攻下了
04/05 13:08, 195F
→
04/05 18:10, 3年前 , 196F
98/105樓，人家有說沒看過軍艦跑那麼快的
04/05 18:10, 196F
‣ 更多 q11wer23 的文章
文章代碼(AID): #1WQQOH53 (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 q11wer23 的文章
文章代碼(AID): #1WQQOH53 (Military)