Re: [提問] 全民每人發一把步槍 佔領全台會拖很久吧?

看板Military作者 ( avoid)時間3年前 (2021/03/25 05:28), 3年前編輯推噓19(22推 3噓 79→)
留言104則, 22人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : 美軍城鎮巷戰除了應付突如其來的密集AK、RPK系列槍彈、RPG榴彈， 原po和好人鷹都太樂觀了 為啥這麼說呢? 因為你們和很多討論的板友都預設共軍會和美軍一樣"仁慈"--亦即 遵守海牙公約等等 不無故殺傷平民 搞清楚 美軍之所以怕游擊 是因為美軍還想要道德高點 維持自己是仁義之師的腳色 有嚴格的交戰規範 平民沒有武裝不能隨便殺害 你確定老共已經登台，而且殲滅大部分台灣主力軍隊以後 (這種情況才有可能進到游擊戰階段) 如果台灣真的一人一槍誓死反抗到底 老共真的會那麼好心 像美軍那樣陪游擊隊玩? 原po提到了一億總玉碎 在那個人權價值不普遍、也還沒有UN 最重要是已經殺紅眼的年代 美軍的解決方法是什麼? 東京大轟炸 凝固汽油彈直接把你整個城市燒光光 還是不投降? 原子彈伺候 巷戰? 那是什麼? 直接殺光不就好了 雖然老共真的不大可能用原子彈 但是對付游擊隊 如果你不care平民附帶死傷的話... 有啥好怕的? 有狙擊手? 155砲兵直接方格轟下去 更狠就是2000磅空投炸彈夷平 社區窩藏武力? 抓出來全部連坐處死 看誰要先當抓耙仔 不可能? 為何不可能? 歷史上老共有在care人權的嗎? 國際制裁、美國反對? 別鬧了好嗎 如果已經打到台灣巷戰 要嘛美國沒介入 要嘛美國已經介入失敗了 老共還會管你美國? 而且很重要一點是 對老共來說 頭已經洗下去 就必須一定得洗完 意思就是 台灣如果已經登陸並占有灘頭堡 就一定要完全控制住台灣 沒有第二選項 因為如果都登陸成功了還控制失敗 他國內就不用玩了 一旦動亂 統治正當性不保 至於國際經濟制裁? 開戰前就會先經濟制裁了啦....顯然是制裁無效才會開戰阿 歐盟雖然廢 也不至於連中共真的動手了 連經濟制裁這種都不做 一定會做的 至於這樣搞會毀滅台灣的基礎設施? 老共本來就只想到台灣當進入太平洋的軍事基地而已 哪會在乎什麼台灣經濟 只要發電廠 水壩這些最基礎的設施沒被毀滅 其他多少廠房被炸 城市被夷平 老共哪會真的在乎.... 不要幻想了好嗎? 游擊戰是在兩邊僵持不下或是對手軍隊有一定規範下玩得起來 沒底線的就直接給你輾過去了 誰管你什麼游擊戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.19.61.246 (美國)
推
03/25 06:01, 3年前 , 1F
你寫的很有道理 我看了也不舒服 特別是連坐的那一句
03/25 06:01, 1F
我只是寫出有可能發生的事 千萬不要認為敵人會對你仁慈 而且 如果共軍都登陸建立灘頭堡了 真的有必要玉碎? 不如想想日本當初說要玉碎下場真的有比較好? 而且那時是沒玉碎成功的
推
03/25 06:10, 3年前 , 2F
所以老共入侵越南跟印度的時候有屠殺嗎？我知道日
03/25 06:10, 2F
那時候老共沒有大獲全勝阿 也沒能力輾壓 現在假設台灣要打巷戰 那基本上就是台灣主力全滅才可能會進入到游擊戰階段
→
03/25 06:10, 3年前 , 3F
軍入侵台灣的時候有啦，殺最多的地點發生在彰化八
03/25 06:10, 3F
→
03/25 06:10, 3年前 , 4F
卦山，有到萬人。給你參考。
03/25 06:10, 4F
不太曉得提日軍的點是? 為何要拿日軍比較? 這篇不過就事論事討論游擊戰對共軍可不可行而已 以前日軍怎樣沒啥關聯吧 ※ 編輯: void (45.19.61.246 美國), 03/25/2021 06:31:09
推
03/25 07:12, 3年前 , 5F
你說的內容不太會發生，台灣人沒有這麼有骨氣會對抗
03/25 07:12, 5F
推
03/25 07:14, 3年前 , 6F
即使大如美軍，也沒那麼多彈藥掃平居住地。東京是木
03/25 07:14, 6F
→
03/25 07:14, 3年前 , 7F
造建築，台灣水泥就算燒了只能影響居民，不妨礙戰鬥
03/25 07:14, 7F
→
03/25 07:14, 3年前 , 8F
部隊。而且真正有組織的游擊團隊根本沒在管平民死活
03/25 07:14, 8F
→
03/25 07:14, 3年前 , 9F
，不然你以為中東那些平民有多大比例支持游擊隊嗎？
03/25 07:14, 9F
→
03/25 07:14, 3年前 , 10F
只是拿槍的想趕也趕不走
03/25 07:14, 10F
推
03/25 07:24, 3年前 , 11F
拿槍的想趕也趕不走…那就是讓對岸真的變成正義之師
03/25 07:24, 11F
→
03/25 07:24, 3年前 , 12F
上來維護治安，坦白說發個槍就要台灣人拚到死我覺得
03/25 07:24, 12F
→
03/25 07:24, 3年前 , 13F
不可能，第一個很多人貪生怕死或顧慮家人，第二個是
03/25 07:24, 13F
→
03/25 07:24, 3年前 , 14F
保甲連坐制度也能讓不少人放下抵抗(因為他們不想就
03/25 07:24, 14F
→
03/25 07:24, 3年前 , 15F
這樣下去)
03/25 07:24, 15F
→
03/25 07:35, 3年前 , 16F
如果我是解放軍，上岸佔領好面對游擊問題肯定用保
03/25 07:35, 16F
→
03/25 07:35, 3年前 , 17F
甲連坐、鼓勵和脅迫台灣人自己舉發游擊隊，而且台灣
03/25 07:35, 17F
→
03/25 07:35, 3年前 , 18F
彈藥跟資源有限還四面環海，不若其他西亞諸國陸路
03/25 07:35, 18F
→
03/25 07:35, 3年前 , 19F
接壤、能夠有不少物資供應，先用解放軍駐防富裕的
03/25 07:35, 19F
→
03/25 07:35, 3年前 , 20F
佔領區，讓殘餘的抵抗游擊組織以山區為根據地但不
03/25 07:35, 20F
→
03/25 07:35, 3年前 , 21F
全殲，一方面消耗彈藥、一方面慢慢釣出佔領區裡的
03/25 07:35, 21F
→
03/25 07:35, 3年前 , 22F
游擊同情者，不用太多時間，剩下的抵抗組織會碰到彈
03/25 07:35, 22F
→
03/25 07:35, 3年前 , 23F
藥跟資源問題，如果海上封鎖做得好，那游擊組織勢
03/25 07:35, 23F
→
03/25 07:35, 3年前 , 24F
必要搶佔領區裡的台人——反正佔領區的他們都是投共
03/25 07:35, 24F
→
03/25 07:35, 3年前 , 25F
的人、不算台灣人！但佔領區的人不見得會這樣心甘
03/25 07:35, 25F
→
03/25 07:35, 3年前 , 26F
情願讓你搶，搞不好認為自己也是迫於無奈，到了這
03/25 07:35, 26F
→
03/25 07:35, 3年前 , 27F
個階段，就能讓解放軍更有機會和理由用非人道方式
03/25 07:35, 27F
→
03/25 07:35, 3年前 , 28F
全殲殘餘游擊組織…
03/25 07:35, 28F
→
03/25 07:41, 3年前 , 29F
"所以老共入侵越南跟印度的時候有屠殺嗎？"
03/25 07:41, 29F
→
03/25 07:41, 3年前 , 30F
你知道十殺令是什麼嗎?
03/25 07:41, 30F
→
03/25 07:44, 3年前 , 31F
03/25 07:44, 31F
推
03/25 07:50, 3年前 , 32F
額，前面的人在講的游擊是黑鷹事件那種直接進入敵對
03/25 07:50, 32F
→
03/25 07:50, 3年前 , 33F
勢力區域取得初始控制權，不是你講的後續維持控制的
03/25 07:50, 33F
→
03/25 07:50, 3年前 , 34F
低強度巡邏
03/25 07:50, 34F
→
03/25 07:52, 3年前 , 35F
美軍只在乎救援都打的那麼慘了，想全面控制，投入數
03/25 07:52, 35F
→
03/25 07:52, 3年前 , 36F
十倍的軍力還沒辦法。而且那時有輕甲，提供有限空中
03/25 07:52, 36F
還有 28 則推文
→
03/25 16:20, 3年前 , 65F
反正境內新聞媒體一律管制
03/25 16:20, 65F
→
03/25 16:21, 3年前 , 66F
你要武裝反抗 就要本事夠強
03/25 16:21, 66F
→
03/25 16:22, 3年前 , 67F
不然只會死更慘 還牽連其他無辜
03/25 16:22, 67F
→
03/25 16:22, 3年前 , 68F
新聞還不會報導 事件沒有影響力
03/25 16:22, 68F
→
03/25 16:27, 3年前 , 69F
就算報導了,也跟現實不一樣
03/25 16:27, 69F
→
03/25 16:27, 3年前 , 70F
央視：某失業男子有性侵嫖妓前科
03/25 16:27, 70F
→
03/25 16:27, 3年前 , 71F
勾結匪徒持槍搶無辜婦女，公安部
03/25 16:27, 71F
→
03/25 16:27, 3年前 , 72F
快速反應，當場擊斃歹徒，鄉民感謝
03/25 16:27, 72F
→
03/25 16:27, 3年前 , 73F
政府維護治安的決心......大guy4這樣
03/25 16:27, 73F
推
03/25 17:01, 3年前 , 74F
你只要華人種，
03/25 17:01, 74F
→
03/25 17:01, 3年前 , 75F
對中共來說就是中國人，就代表我可以隨意弄死你，
03/25 17:01, 75F
→
03/25 17:01, 3年前 , 76F
看看老共敢對澳裔白人亂搞嗎？
03/25 17:01, 76F
推
03/25 17:07, 3年前 , 77F
要屠島甚至不用花什麼錢 中共大可在佔領重要據點後
03/25 17:07, 77F
→
03/25 17:08, 3年前 , 78F
開放底層人民購置老舊庫存軍品來台拓荒 殺一個台人
03/25 17:08, 78F
→
03/25 17:08, 3年前 , 79F
加100分 等韭菜跟反抗軍鬥的差不多軍隊再出來收割
03/25 17:08, 79F
→
03/25 17:08, 3年前 , 80F
佔台、清低端、振興運輸業一舉多得
03/25 17:08, 80F
推
03/25 18:38, 3年前 , 81F
敢啊 加拿大也有一個前外交官跟商人被關了
03/25 18:38, 81F
→
03/25 18:38, 3年前 , 82F
在北京被中國拘捕
03/25 18:38, 82F
→
03/25 18:39, 3年前 , 83F
台灣人安逸太久了，沒有玉碎的決心
03/25 18:39, 83F
→
03/25 18:40, 3年前 , 84F
海空都破，美日無法插手進來的時候，時任總統喊降就
03/25 18:40, 84F
→
03/25 18:40, 3年前 , 85F
沒了
03/25 18:40, 85F
→
03/25 19:35, 3年前 , 86F
要打爆美日 才可能讓美日無法介入
03/25 19:35, 86F
→
03/25 19:36, 3年前 , 87F
海空都破並完全不影響美國干涉能力
03/25 19:36, 87F
→
03/25 19:36, 3年前 , 88F
他還是隨時可製造鐵底灣 而逆轉局面
03/25 19:36, 88F
→
03/25 19:37, 3年前 , 89F
沒船就是登陸戰失敗
03/25 19:37, 89F
→
03/25 19:37, 3年前 , 90F
誰打的不用分這麼細
03/25 19:37, 90F
噓
03/25 20:38, 3年前 , 91F
國共與韓國戰場上，共軍的軍紀可是比對手好太多....
03/25 20:38, 91F
→
03/25 20:56, 3年前 , 92F
嘿 多好?
03/25 20:56, 92F
噓
03/25 22:04, 3年前 , 93F
只建立灘頭堡，不表示可以往內陸快速進軍，無止盡的
03/25 22:04, 93F
→
03/25 22:04, 3年前 , 94F
水泥叢林，兩條高出地面的高速公路橫擋，打不穿的M1
03/25 22:04, 94F
→
03/25 22:04, 3年前 , 95F
A2，還有百萬後備軍人。
03/25 22:04, 95F
推
03/25 22:12, 3年前 , 96F
登陸的侵略者以為會有群眾喜迎王師喔？抱歉，連裹屍
03/25 22:12, 96F
→
03/25 22:12, 3年前 , 97F
袋也不爽給啦！
03/25 22:12, 97F
推
03/25 23:01, 3年前 , 98F
樓上想太多，游擊戰哪來的坦克？
03/25 23:01, 98F
推
03/26 02:48, 3年前 , 99F
有人很天真 搞不清楚現代武器從二戰後到現在進化
03/26 02:48, 99F
→
03/26 02:49, 3年前 , 100F
到多可怕了 不講規則光是大片白磷彈 城市就燒光了
03/26 02:49, 100F
→
03/26 02:49, 3年前 , 101F
誰跟你玩游擊
03/26 02:49, 101F
噓
03/26 04:12, 3年前 , 102F
笑死，你以為共匪有多少陸軍能過來打巷戰？
03/26 04:12, 102F
→
03/26 07:58, 3年前 , 103F
怎麼可以展現無知成這樣 軍盲喔
03/26 07:58, 103F
推
03/26 17:15, 3年前 , 104F
推這篇
03/26 17:15, 104F
‣ 更多 void 的文章
文章代碼(AID): #1WMwyN12 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 void 的文章
文章代碼(AID): #1WMwyN12 (Military)