[新聞] 南韓3萬噸航艦示意圖出爐 神似女王？

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間3年前 (2021/02/04 20:43), 編輯推噓26(26推 0噓 52→)
留言78則, 29人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： 【搭載F-35B】南韓自製3萬噸航艦示意圖出爐　造型神似英國伊莉莎白號 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=106186 原文摘要： 繼陣中獨島號（ROKS Dokdo）服役之後，南韓為了鞏固海防，2020年8月宣布、將打造一 艘排水量約3萬噸級的輕型航艦，作為該國艦隊的主要旗艦，新航艦將搭配最新型的F-35B 戰機（F-35 Lightning II），期盼能大幅提升艦隊戰力。 《南韓先驅報》（Korea Herald）報導，南韓海軍4日下午公佈新型航艦的示意圖，由海 軍作戰部長夫石鐘上將（Boo Suk-jong），透過官方YouTube頻道向大眾公開，這艘輕型 航艦估計興建成本約為3兆韓圜（約新台幣751億2500萬元），期望最快能在2033年編列服 役。 只不過，先前南韓國防部發表的「2021-2025年國防計劃」，原先表示欲仿效美利堅號（ USS America）兩棲突擊艦，打造自有的輕型航空母艦。可公告的示意圖造型，其艦島的 位置和整體設計，卻似乎更神似英國皇家海軍（Royal Navy）現役的「伊莉莎白女王號」 （Queen Elizabeth-class）。 雖然南韓軍方的造艦計畫，受到國內不少民間團體和國會議員反對，認為政府不該隨意亂 花預算，打造一艘不合乎成本和價值的大型軍艦，但看在夫石鐘上將眼中，他認為，「新 型航艦將能整合陸海空三軍的作戰能力，讓我國可以更好地捍衛主權，同時保護國家利益 不受損害。」 根據官方釋出的示意圖，新型的南韓輕型航艦全長約265公尺、寬有43公尺，艦載機採用 具備垂直/短場起降（STOVL）的F-35B型戰機，初步設計至多能停放20架。 軍艦將委請現代重工和英國大廠巴布科克（Babcock）共同打造，從最新示意圖也能確認 ，先前一度面臨爭論的單艦島和雙艦島之爭，南韓海軍最後選擇了雙艦島版本。 心得感想： 看示意圖似乎跟女王和親王有87％相像..... 很好奇雙艦島跟單艦島到底插在哪裡？ 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.56.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1612442625.A.E02.html
→
02/04 20:55, 3年前 , 1F
雙艦島=神似
02/04 20:55, 1F
→
02/04 21:11, 3年前 , 2F
02/04 21:11, 2F
→
02/04 21:12, 3年前 , 3F
這才叫像好嗎？
02/04 21:12, 3F
→
02/04 21:13, 3年前 , 4F
我認為啊，沒跳台的都沒資格叫自已英式航艦
02/04 21:13, 4F
推
02/04 21:18, 3年前 , 5F
羨慕
02/04 21:18, 5F
推
02/04 21:35, 3年前 , 6F
跟風流行而已吧
02/04 21:35, 6F
推
02/04 21:44, 3年前 , 7F
2033還久啦
02/04 21:44, 7F
推
02/04 21:50, 3年前 , 8F
學印度只作外殼再來挖骨架裝東西，１年就可以作出了
02/04 21:50, 8F
推
02/04 22:26, 3年前 , 9F
找英國廠來做，當然會跟QE有87%像
02/04 22:26, 9F
推
02/04 22:50, 3年前 , 10F
QE的長度沒有跳台也夠肥閃B起飛，加跳台是保守設計
02/04 22:50, 10F
→
02/04 23:16, 3年前 , 11F
獨島號？
02/04 23:16, 11F
→
02/04 23:46, 3年前 , 12F
米國的兩棲突擊艦都有超長艦島 幾乎等於雙艦島
02/04 23:46, 12F
推
02/05 00:06, 3年前 , 13F
雙艦島就是把單長艦島的中間挖掉換空間，缺點是甲板
02/05 00:06, 13F
→
02/05 00:07, 3年前 , 14F
風更不穩定，起降危險度增加
02/05 00:07, 14F
推
02/05 00:07, 3年前 , 15F
這不是LHA嗎？
02/05 00:07, 15F
→
02/05 00:11, 3年前 , 16F
最新版的LPX-II把塢艙拿掉了
02/05 00:11, 16F
推
02/05 01:53, 3年前 , 17F
是說南韓養航母的意義在哪...
02/05 01:53, 17F
推
02/05 02:01, 3年前 , 18F
海自有 我大韓海軍也要有
02/05 02:01, 18F
推
02/05 08:01, 3年前 , 19F
但人家海自規模大 以後準備要有四艘航母 十艘神盾
02/05 08:01, 19F
→
02/05 08:02, 3年前 , 20F
你泡菜國怎麼追？
02/05 08:02, 20F
→
02/05 08:41, 3年前 , 21F
2021南韓國防白皮書 已經把日本
02/05 08:41, 21F
→
02/05 08:41, 3年前 , 22F
從夥伴變成鄰國. 意義明顯.
02/05 08:41, 22F
→
02/05 08:43, 3年前 , 23F
”未來對於日本單方恣意所採取的
02/05 08:43, 23F
→
02/05 08:43, 3年前 , 24F
措施，將堅決地因應”...哼哼,走著瞧
02/05 08:43, 24F
→
02/05 08:45, 3年前 , 25F
同時刪除”朝鮮政權和其軍隊是敵人”
02/05 08:45, 25F
→
02/05 08:45, 3年前 , 26F
....這根本是鋼雨模式
02/05 08:45, 26F
→
02/05 08:47, 3年前 , 27F
南韓以後有核潛與航艦，北韓有核武
02/05 08:47, 27F
→
02/05 08:47, 3年前 , 28F
遲早兩韓一家親，發大財，屌打倭寇
02/05 08:47, 28F
→
02/05 08:48, 3年前 , 29F
日本：他們到底嗑了什麼？
02/05 08:48, 29F
推
02/05 08:50, 3年前 , 30F
這設計跟QE有像很正常 Baccock是QE承包商之一
02/05 08:50, 30F
推
02/05 09:39, 3年前 , 31F
F-35B受到甲板風的影響很小，所以艦載機用35B的國家
02/05 09:39, 31F
→
02/05 09:39, 3年前 , 32F
應該都會用雙艦島比較多
02/05 09:39, 32F
推
02/05 09:45, 3年前 , 33F
台灣怒造小神盾
02/05 09:45, 33F
推
02/05 10:18, 3年前 , 34F
當日韓兩邊在吵誰的海軍航空母艦最氣派。
02/05 10:18, 34F
→
02/05 10:18, 3年前 , 35F
而中間的ROCN則煩惱明天怎樣
02/05 10:18, 35F
→
02/05 10:18, 3年前 , 36F
把所有武裝塞到4500噸上。（某圖梗）
02/05 10:18, 36F
推
02/05 10:59, 3年前 , 37F
韓國不負責島鏈防務,卻要養航母,是在哈囉?
02/05 10:59, 37F
推
02/05 11:02, 3年前 , 38F
其實也樂見敵國這樣大灑b就是 包含中國狂造滑跳航
02/05 11:02, 38F
→
02/05 11:02, 3年前 , 39F
母
02/05 11:02, 39F
→
02/05 11:19, 3年前 , 40F
韓國空海軍的假想敵一直都不是北韓 而是日本
02/05 11:19, 40F
→
02/05 11:19, 3年前 , 41F
所以各類裝備的對標甚至超越都是一定要有的
02/05 11:19, 41F
→
02/05 11:20, 3年前 , 42F
可以參考下希臘跟土耳其的關係
02/05 11:20, 42F
→
02/05 11:20, 3年前 , 43F
2000年初那時候世宗大王跟獨島 就是衝著日本愛宕跟
02/05 11:20, 43F
→
02/05 11:21, 3年前 , 44F
大隅去的
02/05 11:21, 44F
→
02/05 11:22, 3年前 , 45F
都是追求比日本噸位更大 帳面性能絕對不能輸日本
02/05 11:22, 45F
推
02/05 11:34, 3年前 , 46F
美：反正日本海放不下航母 不如拉來南海遛遛
02/05 11:34, 46F
推
02/05 11:52, 3年前 , 47F
南韓聯中攻日，指日可待......
02/05 11:52, 47F
→
02/05 12:21, 3年前 , 48F
獨島號還真別說了w
02/05 12:21, 48F
→
02/05 12:21, 3年前 , 49F
名副其實的碼頭王www
02/05 12:21, 49F
→
02/05 12:22, 3年前 , 50F
南韓要聯中攻日 除非米國老爸變兔子
02/05 12:22, 50F
推
02/05 12:29, 3年前 , 51F
喜聞樂見啊，畢竟韓國產業上還是台灣的直接競爭者
02/05 12:29, 51F
→
02/05 12:29, 3年前 , 52F
，政府往歪路飆車對我們應該是好事
02/05 12:29, 52F
→
02/05 12:30, 3年前 , 53F
那也是韓國經濟有達到一定程度才有辦法
02/05 12:30, 53F
→
02/05 12:30, 3年前 , 54F
算然日本一直在閹割模式..
02/05 12:30, 54F
→
02/05 12:32, 3年前 , 55F
反正台海南海真的有事韓國也幫不上忙
02/05 12:32, 55F
→
02/05 12:58, 3年前 , 56F
日本樹懶模式 大改軍費%可能要很久
02/05 12:58, 56F
推
02/05 13:31, 3年前 , 57F
美國之音報導韓國新版國防白皮書下了「近中遠日」
02/05 13:31, 57F
→
02/05 13:31, 3年前 , 58F
的標題
02/05 13:31, 58F
推
02/05 14:14, 3年前 , 59F
打日本等於跟美國開戰，根本不可能
02/05 14:14, 59F
→
02/05 14:15, 3年前 , 60F
緩衝區要有緩衝區的樣子...
02/05 14:15, 60F
推
02/05 17:00, 3年前 , 61F
韓國往歪路狂奔對台灣是利多吧
02/05 17:00, 61F
→
02/05 18:44, 3年前 , 62F
東亞怪物房當然對手浪費越多軍費越好，韓國海軍怎
02/05 18:44, 62F
→
02/05 18:44, 3年前 , 63F
麼都算不上rocn的盟友就是了
02/05 18:44, 63F
推
02/05 19:45, 3年前 , 64F
韓國絕對不是阿 還跟中國比較親哦
02/05 19:45, 64F
→
02/05 20:08, 3年前 , 65F
軍方砸多 應該不能用浪費來形容
02/05 20:08, 65F
→
02/05 20:08, 3年前 , 66F
那類似買保險 多買就多保障
02/05 20:08, 66F
→
02/05 20:08, 3年前 , 67F
軍費
02/05 20:08, 67F
→
02/05 20:10, 3年前 , 68F
不過聯中攻日是絕對不可能的
02/05 20:10, 68F
→
02/05 20:10, 3年前 , 69F
最多就聯中仇日. 牽制一下日本
02/05 20:10, 69F
→
02/05 20:13, 3年前 , 70F
中日若在島鏈水道爭執，南韓最多
02/05 20:13, 70F
→
02/05 20:13, 3年前 , 71F
就是趁機在日本海亂照雷達亂闖ADIZ
02/05 20:13, 71F
→
02/05 20:13, 3年前 , 72F
讓日本很煩
02/05 20:13, 72F
→
02/05 20:14, 3年前 , 73F
有美國在，日韓不可能動手打仗
02/05 20:14, 73F
推
02/05 20:25, 3年前 , 74F
先不說韓國敢亂來會被斷料不說,當駐韓美軍是塑膠嗎?
02/05 20:25, 74F
→
02/05 23:53, 3年前 , 75F
其實有點小 要玩就該直接 50000+
02/05 23:53, 75F
推
02/05 23:56, 3年前 , 76F
中國應該不會狂造滑跳航母了
02/05 23:56, 76F
→
02/06 00:45, 3年前 , 77F
中國的蒸彈電彈八字都還沒一撇 又想狂造航母
02/06 00:45, 77F
→
02/06 00:45, 3年前 , 78F
那抱歉就只能乖乖玩滑跳
02/06 00:45, 78F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1W6-m1u2 (Military)
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1W6-m1u2 (Military)