[新聞] 解放軍最新火箭炮列裝 射程覆蓋台軍多數

看板Military作者 (Баба-яга)時間3年前 (2021/01/05 23:50), 編輯推噓25(29推 4噓 92→)
留言125則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/L0jjk4 (簡) 原文摘要： https://i.imgur.com/e0qg7xB.png
1月4日上午，陸軍74集團軍某砲兵旅在開訓動員大會上亮出了全新列裝的新型箱式火箭炮 。這是該型火箭炮在2019年中國國慶閱兵以後首次公開亮相。 據中國媒體觀察者網報導，在開訓動員大會上，該旅亮出了全新列裝的新型箱式火箭炮。 和中國國慶閱兵狀態不同的是，此次參加展示的新型箱式火箭炮使用的是300毫米火箭炮 模塊。 新箱火採用了新的萬山特車底盤，比老式的PHL-03自行火箭炮更加緊湊，動力、傳動、信 息化程度和通過性也比老式火箭炮底盤更好。 新型箱型火箭炮是一種模塊化火箭炮，可以搭載300毫米火箭炮模塊，370毫米火箭炮模塊 或750毫米彈道導彈模塊，具備機動性能強，打擊精準度高，火力猛，信息化程度高，操 作簡單等優點。 該型火箭炮總設計師湯祁忠此前在接受采訪時候曾表示，新型箱式火箭炮射程可以達到 300公里，打擊精度非常精準。該箱式火箭炮的射程、精度、威力，都代表了世界最高水 平。 湯祁忠表示，該武器系統的設計理念就是：後台是專家型的，操作是傻瓜型的，操作人員 按設備的操作流程即可完成操作。遠程箱式火箭炮武器系統有自動化的裝彈系統，原來裝 一車彈藥需要一個小時，現在裝一車彈十分鐘就可以完成操作，大大降低了使用的難度。 除了操作簡單以外，該武器系統遵從了低成本的設計理念，大大降低了生產、使用成本， 成本是導彈的三分之一，既能打得遠打得準，還能打得起。 值得注意的是，台灣航空兵基地地理上距離大陸較近，台軍空軍第一戰術戰鬥機聯隊駐紮 的台南機場距離大陸海岸不足270公里；台灣空軍第二戰術戰鬥機聯隊駐紮的空軍新竹基 地距離大陸海岸不足150公里；台灣空軍第三戰術戰鬥機聯隊駐紮的台中清泉崗空軍基地 距離大陸不到180公里；空軍第四戰術戰鬥機聯隊所在的台灣嘉義機場距離大陸不到200公 里。 心得感想： 我覺得這才是真正需要擔心的? 不知道台灣有沒有防禦的辦法? 不過不知不覺金門就這樣被忽略了 解放軍也要玩跳島了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.94.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1609861853.A.D1F.html
推
01/05 23:54, 3年前 , 1F
世界上所有的長射程火箭彈的問題都一樣吧，他如果
01/05 23:54, 1F
→
01/05 23:54, 3年前 , 2F
要長射程同時保持精準度，他的價錢就會跟導彈差不
01/05 23:54, 2F
→
01/05 23:54, 3年前 , 3F
多貴，如此一來也不可能擁有太多。
01/05 23:54, 3F
→
01/06 00:00, 3年前 , 4F
大規模覆蓋射擊的話 精度不是第一考量 威嚇性才是
01/06 00:00, 4F
→
01/06 00:00, 3年前 , 5F
要精確打擊 導彈是第一選擇
01/06 00:00, 5F
→
01/06 00:04, 3年前 , 6F
都吹幾年了
01/06 00:04, 6F
推
01/06 00:04, 3年前 , 7F
忽略？ 他有種放在漳泉廈啊 金門砲兵跟火箭連就尻下
01/06 00:04, 7F
→
01/06 00:04, 3年前 , 8F
去了
01/06 00:04, 8F
推
01/06 00:08, 3年前 , 9F
我印象中這種長程火炮因為彈道的關係好像比較容易攔
01/06 00:08, 9F
→
01/06 00:08, 3年前 , 10F
截，不知道有沒有人可以指正
01/06 00:08, 10F
→
01/06 00:22, 3年前 , 11F
那張示意圖，是要讓240砲終於有機會發火嗎？
01/06 00:22, 11F
→
01/06 00:29, 3年前 , 12F
遠火的射程和彈頭都輸傳統SRBM，所以用數量彌補
01/06 00:29, 12F
→
01/06 00:29, 3年前 , 13F
基本上是降級版SRBM，國軍現有防空飛彈就能對付了
01/06 00:29, 13F
推
01/06 00:34, 3年前 , 14F
不用對付啊，這種高拋彈是要打誰，現在又沒有灘頭碉
01/06 00:34, 14F
→
01/06 00:34, 3年前 , 15F
堡
01/06 00:34, 15F
→
01/06 00:38, 3年前 , 16F
目標大概是西岸的目標，像是機堡或一些固定陣地吧
01/06 00:38, 16F
→
01/06 00:56, 3年前 , 17F
怕是對防空系統造成飽和效果，一下子把架上待射飛彈
01/06 00:56, 17F
→
01/06 00:56, 3年前 , 18F
打光
01/06 00:56, 18F
→
01/06 01:01, 3年前 , 19F
面對遠火飽合攻擊就只能擴編防空飛彈連來應付
01/06 01:01, 19F
→
01/06 01:01, 3年前 , 20F
畢竟高價值目標本來就得要靠防空飛彈攔截
01/06 01:01, 20F
推
01/06 01:05, 3年前 , 21F
這篇報導除了 300KM 射程和 300mm 口徑外什麼都沒說
01/06 01:05, 21F
→
01/06 01:06, 3年前 , 22F
火箭炮名稱，有導引還是無導都沒講，一直喊他新箱火
01/06 01:06, 22F
→
01/06 01:10, 3年前 , 23F
01/06 01:10, 23F
→
01/06 01:10, 3年前 , 24F
沒意外應該是PHL-16吧？
01/06 01:10, 24F
→
01/06 01:24, 3年前 , 25F
先不管這報導是不是PHL-16，看起來PHL-16的300mm是
01/06 01:24, 25F
→
01/06 01:24, 3年前 , 26F
有導引和無導引都有的
01/06 01:24, 26F
→
01/06 02:31, 3年前 , 27F
雖說距離當年吹噓衛士火箭炮已經十多年，但真的出現
01/06 02:31, 27F
→
01/06 02:31, 3年前 , 28F
其實蠻頭大的，本來連攔截SRBM都不太夠，現在又多一
01/06 02:31, 28F
→
01/06 02:31, 3年前 , 29F
大批目標要處理。
01/06 02:31, 29F
→
01/06 02:36, 3年前 , 30F
未來除了SRBM，還有ASM共架發射。本來台海戰爭爆發
01/06 02:36, 30F
→
01/06 02:36, 3年前 , 31F
時，台灣就穩坐挨轟最多彈道飛彈的國家，現在數量又
01/06 02:36, 31F
→
01/06 02:36, 3年前 , 32F
要再飆升。
01/06 02:36, 32F
→
01/06 02:53, 3年前 , 33F
樓上樓上樓樓上的造謠政治圖怎麼不見了？
01/06 02:53, 33F
推
01/06 03:07, 3年前 , 34F
是說維基百科寫有導 CEP 30M 那無導的 CEP 不就 1KM
01/06 03:07, 34F
→
01/06 03:07, 3年前 , 35F
01/06 03:07, 35F
→
01/06 03:08, 3年前 , 36F
CEP 30M 打機堡恐怕命中率不會太好看
01/06 03:08, 36F
推
01/06 04:49, 3年前 , 37F
打不準的就不需要處理 飛彈是攔可能會命中的
01/06 04:49, 37F
推
01/06 05:45, 3年前 , 38F
那種東西就是飛彈了，成本會相對高很多
01/06 05:45, 38F
推
01/06 06:28, 3年前 , 39F
飛到花東躲起來,降落到一高戰備道
01/06 06:28, 39F
還有 46 則推文
推
01/06 17:10, 3年前 , 86F
打臺灣前還得先打金門就沒奇襲效果了啊，說什麼呢
01/06 17:10, 86F
→
01/06 18:08, 3年前 , 87F
本來不想說,但多維就是大外宣,還幫忙轉貼就實在小白
01/06 18:08, 87F
推
01/06 18:09, 3年前 , 88F
很困難，長程火箭炮的發展極限大概就是150公里以上
01/06 18:09, 88F
→
01/06 18:09, 3年前 , 89F
很難達到精準火力覆蓋，別忘了火箭也要靠燃料飛，
01/06 18:09, 89F
→
01/06 18:09, 3年前 , 90F
飛越遠所需要的燃料越多，其有效負載就越少
01/06 18:09, 90F
→
01/06 18:10, 3年前 , 91F
上300公里基本上性價比太低
01/06 18:10, 91F
→
01/06 18:10, 3年前 , 92F
中共武器很少針對台灣,不要忘了它的周邊敵人有夠多
01/06 18:10, 92F
→
01/06 18:10, 3年前 , 93F
鷹式理論可攔 冷戰末期測過攔SRBM
01/06 18:10, 93F
→
01/06 18:10, 3年前 , 94F
但成功率不明 且備射彈太少 意義不大
01/06 18:10, 94F
→
01/06 18:11, 3年前 , 95F
這種只要射控好一點 幾乎就能攔
01/06 18:11, 95F
噓
01/06 18:28, 3年前 , 96F
簡單 反火箭系
01/06 18:28, 96F
→
01/06 18:28, 3年前 , 97F
統
01/06 18:28, 97F
→
01/06 18:29, 3年前 , 98F
比反導彈還容易
01/06 18:29, 98F
噓
01/06 18:35, 3年前 , 99F
攔截率超過百分之九十
01/06 18:35, 99F
推
01/06 18:56, 3年前 , 100F
模塊化反而浪費錢吧,很久前以的電腦介面卡喜歡搞子
01/06 18:56, 100F
→
01/06 18:57, 3年前 , 101F
卡,在介面卡預留針狀匯泡排,然後可以選插上約2,3指
01/06 18:57, 101F
→
01/06 18:58, 3年前 , 102F
大小的子卡,這樣母卡上反而要浪費多餘的零件來支援
01/06 18:58, 102F
→
01/06 18:59, 3年前 , 103F
所有類型的子卡
01/06 18:59, 103F
噓
01/06 19:00, 3年前 , 104F
簡單 反火箭系統 攔截率超過90% ~~
01/06 19:00, 104F
→
01/06 19:32, 3年前 , 105F
來搞笑的嗎
01/06 19:32, 105F
推
01/06 20:28, 3年前 , 106F
請問臺灣有辦法弄到鐵穹這樣的火箭彈防禦系統嗎？
01/06 20:28, 106F
→
01/06 20:28, 3年前 , 107F
啊，加百列飛彈都買過了，以色列應該肯賣吧
01/06 20:28, 107F
推
01/06 20:42, 3年前 , 108F
那個東西CP值太低了
01/06 20:42, 108F
推
01/06 20:46, 3年前 , 109F
鐵穹只要有夠多的靶彈來測試就搞得出來了,周邊都很
01/06 20:46, 109F
推
01/06 20:46, 3年前 , 110F
安撫民眾很好用啊
01/06 20:46, 110F
→
01/06 20:46, 3年前 , 111F
好心的幫以色列提供靶彈
01/06 20:46, 111F
→
01/06 22:50, 3年前 , 112F
鐵穹不太適合對付正規軍多管軍用火箭
01/06 22:50, 112F
→
01/06 22:51, 3年前 , 113F
它是對很難集火齊射的哈瑪斯真主黨民兵
01/06 22:51, 113F
→
01/06 22:51, 3年前 , 114F
土造火箭射程短速度慢 指揮射擊不協調
01/06 22:51, 114F
→
01/06 22:54, 3年前 , 115F
鐵穹系統是針對那些射程短的去優化
01/06 22:54, 115F
→
01/06 22:55, 3年前 , 116F
民兵可能多天內射很多 但同時不會很多
01/06 22:55, 116F
→
01/06 22:57, 3年前 , 117F
現代防空系統要研發攔截火箭也不算難
01/06 22:57, 117F
→
01/06 22:57, 3年前 , 118F
真正難的是成本效益與彈藥量
01/06 22:57, 118F
→
01/07 10:19, 3年前 , 119F
匯泡排是啥 有聽過匯流排啦
01/07 10:19, 119F
噓
01/08 06:26, 3年前 , 120F
拿來封鎖海峽很好用了 都可以拿來打軍艦了
01/08 06:26, 120F
→
01/08 06:27, 3年前 , 121F
光是拿來消耗船上有限的彈藥就夠爽歪歪了
01/08 06:27, 121F
→
01/08 06:27, 3年前 , 122F
光是拿來消耗船上有限的防禦彈藥就夠爽歪歪了
01/08 06:27, 122F
→
01/08 13:10, 3年前 , 123F
不管有導無導，對地火箭要怎麼打軍艦，算前置量嗎？
01/08 13:10, 123F
推
01/08 13:39, 3年前 , 124F
咦導引方式怪怪的
01/08 13:39, 124F
→
01/08 13:40, 3年前 , 125F
怎麼是 GPS/Glonass 導引 XDDDDD
01/08 13:40, 125F
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1Vz8hTqV (Military)