[新聞]美陸軍機動榴彈砲測試 廣邀大廠競逐

看板Military作者 (阿拉啦)時間3年前 (2020/12/19 10:53), 編輯推噓17(17推 0噓 33→)
留言50則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/MdpnMW 原文摘要： 美國陸軍希望獲得一款機動力跟得上「史崔克」旅級戰鬥部隊(SBCT)， 並和SBCT目前裝備的M777超輕型榴砲相較， 在火力、射速及射程方面全面領先的新型機動榴砲；由於強調機動力， 因此著重輪式車載設計。 美陸軍試射測評計畫為期3個月， 要求每個廠商必須提供18輛機動榴砲，以便進行廣泛測評。 預計明年初在亞歷桑那州尤馬試驗場舉辦的「機動榴彈砲」測試， 已有多家國防公司受邀參加測試。 勝出者於2023財年第一季交貨。 目前已知受邀參加測試的有以下: 埃比特的「鐵軍刀」（Iron Sabre）ATOMS砲兵系統、 貝宜推的「射手式」（Archer）砲兵系統， 塞爾維亞Yugoimport SDPR國營公司生產的B-52「諾拉」（NORA）車載自走砲， 大爆冷門，也受邀參加測試。 法國奈克斯特（Nexter）的「凱撒」（CAESAR）砲兵系統和美國通用汽車集團的「布魯特 斯」（Burutus）車載榴砲，也積極爭取參加；「國防新聞」分析指出，南韓、日本、南 非及斯洛伐克等國的國防公司，也有可能受邀參加測試。 心得感想： 這次測試各國輪行自走砲可能會齊聚一堂，看來明年初的測試會很精彩。 我比較看好貝宜的射手式得標，因為射速，自動化程度、機動性都相當不錯。 https://youtu.be/d8x8ITwd4Vg
注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.33.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1608346432.A.A46.html
→
12/19 11:00, 3年前 , 1F
頭雷斯 盎
12/19 11:00, 1F
→
12/19 11:07, 3年前 , 2F
凱薩6*6勉強可以讓C-130J空運 其他的參賽者約30噸那
12/19 11:07, 2F
→
12/19 11:07, 3年前 , 3F
就是得上C-17了
12/19 11:07, 3F
→
12/19 11:07, 3年前 , 4F
就看美軍是要選擇性能犧牲一點戰略運輸方便性
12/19 11:07, 4F
→
12/19 11:08, 3年前 , 5F
還是為了戰略運輸 捨棄點性能要求
12/19 11:08, 5F
推
12/19 11:12, 3年前 , 6F
捷克EA公司的DANA會去嗎?
12/19 11:12, 6F
→
12/19 12:04, 3年前 , 7F
有錢真好,多方案各砸10多輛 只是原型
12/19 12:04, 7F
推
12/19 12:07, 3年前 , 8F
最後應該是美商得標
12/19 12:07, 8F
推
12/19 12:12, 3年前 , 9F
Brutus vs Caesar... Et tu, Brute?
12/19 12:12, 9F
→
12/19 12:20, 3年前 , 10F
在美國有子公司就可以了
12/19 12:20, 10F
→
12/19 12:22, 3年前 , 11F
找米國的代工廠就可以了
12/19 12:22, 11F
推
12/19 12:27, 3年前 , 12F
射手式 性能好 自動化程度最高 好像也是最貴的
12/19 12:27, 12F
推
12/19 12:34, 3年前 , 13F
大概是 鐵軍刀跟Burutus二擇一吧?
12/19 12:34, 13F
推
12/19 12:42, 3年前 , 14F
美陸應該希望美商得標吧
12/19 12:42, 14F
推
12/19 12:50, 3年前 , 15F
我比較看好鐵軍刀...
12/19 12:50, 15F
推
12/19 13:52, 3年前 , 16F
凱撒跟布魯圖斯www
12/19 13:52, 16F
推
12/19 15:37, 3年前 , 17F
這有梗XD
12/19 15:37, 17F
推
12/19 16:01, 3年前 , 18F
德國KMW公司有出一款AGM模組化自走砲，不知會不會參
12/19 16:01, 18F
→
12/19 16:01, 3年前 , 19F
加競標，看資料履帶或輪型都能裝。
12/19 16:01, 19F
→
12/19 16:52, 3年前 , 20F
Brutus命名很明顯是針對Caesar而來,命名嚇死人.成
12/19 16:52, 20F
→
12/19 16:58, 3年前 , 21F
品XD死人.C130就可運載,應該蠻重要的.美軍有用
12/19 16:58, 21F
→
12/19 17:01, 3年前 , 22F
法國貨嗎,以色列鐵軍刀+1
12/19 17:01, 22F
推
12/19 17:04, 3年前 , 23F
老美又要換砲了 我們那坨古董牽引砲不知道何時才會
12/19 17:04, 23F
→
12/19 17:04, 3年前 , 24F
換
12/19 17:04, 24F
推
12/19 17:06, 3年前 , 25F
很難 現在的部長這麼偏陸軍還是無法換~~~
12/19 17:06, 25F
→
12/19 17:14, 3年前 , 26F
如果買得到台灣應該買一些鐵軍刀,比M109A6便宜多了,
12/19 17:14, 26F
推
12/19 17:16, 3年前 , 27F
軍備局以前搞過卡車砲 陸軍沒買單
12/19 17:16, 27F
→
12/19 17:22, 3年前 , 28F
半吊子產品,當然阿
12/19 17:22, 28F
推
12/19 17:59, 3年前 , 29F
NORA砲管很俄系風格的感覺
12/19 17:59, 29F
→
12/19 17:59, 3年前 , 30F
12/19 17:59, 30F
→
12/19 19:33, 3年前 , 31F
布魯特斯和凱撒你們先拼一下 幹掉對方那個進第二輪
12/19 19:33, 31F
推
12/19 19:36, 3年前 , 32F
卡車砲的好處是跟履帶自走砲相比機動力接近又便宜多
12/19 19:36, 32F
→
12/19 19:37, 3年前 , 33F
維持費也更低 要拚火砲門數利多不少
12/19 19:37, 33F
→
12/19 19:37, 3年前 , 34F
台灣一直用履帶砲的原因是唯一肯賣的美國沒有卡車砲
12/19 19:37, 34F
→
12/19 19:38, 3年前 , 35F
否則像日本也買新的卡車砲了
12/19 19:38, 35F
推
12/19 19:39, 3年前 , 36F
我剛剛還以為卡車砲是 Toyota 進化型
12/19 19:39, 36F
→
12/19 19:39, 3年前 , 37F
養大量履帶車其實一直吃掉陸軍不少預算
12/19 19:39, 37F
→
12/19 19:39, 3年前 , 38F
Toyota火砲進化型大部分都是更簡單的火箭砲卡車
12/19 19:39, 38F
→
12/19 19:39, 3年前 , 39F
LT2000就是了 火箭炮沒後座力很好上卡車
12/19 19:39, 39F
→
12/19 19:40, 3年前 , 40F
迫擊砲跟榴彈砲裝在卡車底盤上都有後座力問題要助鋤
12/19 19:40, 40F
→
12/19 19:41, 3年前 , 41F
西方軍隊不喜歡中小型火箭炮車嫌不準 俄規就用很多
12/19 19:41, 41F
→
12/19 19:42, 3年前 , 42F
西方的火箭砲卡車都走高價高性能路線要能打誘導砲彈
12/19 19:42, 42F
→
12/19 19:42, 3年前 , 43F
俄規火箭砲卡車則是拚輕便跟彈藥投射量
12/19 19:42, 43F
→
12/20 17:51, 3年前 , 44F
西方不喜歡誤傷無辜,俄系覺得戰爭本來就會死人,送
12/20 17:51, 44F
→
12/20 17:51, 3年前 , 45F
你去跟上帝講不好嗎
12/20 17:51, 45F
推
12/20 18:00, 3年前 , 46F
俄國只搞過榴砲用的紅土地導引砲彈...火箭都沒搞...
12/20 18:00, 46F
→
12/20 20:34, 3年前 , 47F
毛子認為導引太貴，不如砸10倍無導引
12/20 20:34, 47F
→
12/20 20:35, 3年前 , 48F
什麼附帶傷害，那是境外勢力污衊祖國
12/20 20:35, 48F
→
12/20 20:36, 3年前 , 49F
死人不會說話，根據祖國調查全是敵軍
12/20 20:36, 49F
→
12/20 20:37, 3年前 , 50F
連方格以外一起轟平最能確保萬無一失
12/20 20:37, 50F
‣ 更多 mbtvsbmp 的文章
文章代碼(AID): #1VtMj0f6 (Military)