Re: [新聞] 加拿大邀請解放軍來加拿大基地

看板Military作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間3年前 (2020/12/11 17:08), 編輯推噓6(6推 0噓 143→)
留言149則, 11人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
上一篇版上鄉民提到加拿大的Canadian Surface Combatants，目前加拿大媒體自己都不看 好： https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/billions-in-trouble-how-th e-crown-jewel-of-canadas-shipbuilding-strategy-became-a-possible-financial-disas ter-waiting-in-the-wings https://reurl.cc/R1ZgZ6 報導中認為採購過程中充滿政治干擾，說客利益衝突，過度昂貴，美國影響濃厚，加拿大造 艦能力不足。 上面提到加拿大造艦品質起因應該是下面這篇： https://www.ctvnews.ca/canada/navy-investigating-unexplained-breakdown-on-brand- new-arctic-patrol-vessel-1.5156408 https://reurl.cc/D6V7V5 完工啟用不到一年就出現艦體損壞，讓人質疑加拿大目前各船廠的造船品質。而上一篇提到 加拿大自1990年代之後，再也沒有製造戰鬥艦的經驗，這對於建造7800噸的CSC來說，屬於 高風險因素。 而加拿大對潛艦外殼的維護焊接品質也確實出現問題，讓四艘潛艦全部要重焊來消除焊接不 確實造成內部的空隙。 至於CSC要用的雷達，加拿大官媒CBC對洛克希德馬丁的AN/SPY-7 (V1)充滿不信任： https://www.cbc.ca/news/politics/frigate-radar-lockheed-martin-1.5822606 認為該型雷達從未在軍艦上使用過，是否能順理修改也是問題，而且質疑加拿大過去太跟隨 美國海軍的思維。 雖然報導中確實提到日本海自打算是用該型雷達，但是認為加拿大不具有能力運用此型長距 離雷達，應該採用更成熟更容易操作的雷達。 總而言之，加拿大自己對自己的15艘7800噸巡防艦等級的Canadian Surface Combatants https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Surface_Combatant 也沒有太大信心能發揮戰力。 台灣的4500噸神盾艦或許很扯，但是如果台灣目前造艦能力只能造這種等級軍艦，也許背後 成因是一種保險心態。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.53.93.11 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1607677708.A.2F9.html
→
12/11 17:16, 3年前 , 1F
說到雷達 目前Type-26三個預定國分別使用不同的雷達
12/11 17:16, 1F
→
12/11 17:20, 3年前 , 2F
但加拿大跟澳洲都是改用神盾戰系的
12/11 17:20, 2F
→
12/11 17:23, 3年前 , 3F
現在加拿大政府就是想反悔放棄美系神盾，變成歐系
12/11 17:23, 3F
→
12/11 17:23, 3年前 , 4F
打雜艦。變成澳洲跟日本將會用神盾戰系。不過日澳
12/11 17:23, 4F
→
12/11 17:23, 3年前 , 5F
軍方從來就沒有把加拿大軍隊當一回事就是了！
12/11 17:23, 5F
→
12/11 17:26, 3年前 , 6F
放棄SPY-7跟神盾戰系 回去搞英國雷達+戰系
12/11 17:26, 6F
→
12/11 17:26, 3年前 , 7F
一個連潛艦都造不出來，軍艦一年內結構斷裂的「背
12/11 17:26, 7F
→
12/11 17:26, 3年前 , 8F
刺級盟友」，沒啥友邦會認真看待的。甚至會想辦法
12/11 17:26, 8F
→
12/11 17:26, 3年前 , 9F
讓那個國家更弱化，然後瓜分其國際影響力及市場。
12/11 17:26, 9F
→
12/11 17:26, 3年前 , 10F
但是英國Type-26是只求自身防衛的 這樣不是讓加拿大
12/11 17:26, 10F
→
12/11 17:27, 3年前 , 11F
在海軍方面的聲量更為弱化嗎
12/11 17:27, 11F
→
12/11 17:28, 3年前 , 12F
SPY-7+神盾戰系 未來是可以加入美國環太平洋反彈道
12/11 17:28, 12F
→
12/11 17:28, 3年前 , 13F
如果加拿大放棄，到時候不要是美國跑來找台灣說，
12/11 17:28, 13F
→
12/11 17:28, 3年前 , 14F
我給你7000噸級以上艦體的設計圖，你台灣幫忙消化
12/11 17:28, 14F
→
12/11 17:28, 3年前 , 15F
這些雷達戰系。
12/11 17:28, 15F
→
12/11 17:28, 3年前 , 16F
飛彈的一員 若是改回英國模式 那就真的是只能當
12/11 17:28, 16F
→
12/11 17:28, 3年前 , 17F
刷存在感的小弟了
12/11 17:28, 17F
→
12/11 17:29, 3年前 , 18F
是整個加拿大在西方陣營中被弱化。澳洲早想把加拿
12/11 17:29, 18F
→
12/11 17:29, 3年前 , 19F
大在亞洲的市場取代掉。
12/11 17:29, 19F
→
12/11 17:30, 3年前 , 20F
灣娘：美國爸爸，那些雷達戰系賣一些給我如何？
12/11 17:30, 20F
→
12/11 17:30, 3年前 , 21F
以地緣政治的情況來說 加拿大本來就難與澳洲競爭了
12/11 17:30, 21F
→
12/11 17:31, 3年前 , 22F
澳洲好歹有南太平洋的傳統勢力範圍
12/11 17:31, 22F
→
12/11 17:31, 3年前 , 23F
我們灣灣比楓葉知道振作
12/11 17:31, 23F
→
12/11 17:31, 3年前 , 24F
不過你這麼說也難怪就算是多年前的APH都將加拿大
12/11 17:31, 24F
→
12/11 17:32, 3年前 , 25F
加拿大以前一直想在環太平洋擴充勢力。那個TPP加拿
12/11 17:32, 25F
→
12/11 17:32, 3年前 , 26F
大就是起草國之一
12/11 17:32, 26F
→
12/11 17:32, 3年前 , 27F
當作隱形屬性滿點的腳色了 連日本人都這樣想的
12/11 17:32, 27F
推
12/11 17:46, 3年前 , 28F
無戰不與的楓葉國有這麼廢嗎?看來要更新知識了
12/11 17:46, 28F
→
12/11 17:48, 3年前 , 29F
請不要把1812, 1917, 1943的加拿大跟現在的混在一
12/11 17:48, 29F
→
12/11 17:48, 3年前 , 30F
起…
12/11 17:48, 30F
→
12/11 19:09, 3年前 , 31F
"太跟隨美國海軍”？美國爸爸過去真的是太寵這些盟
12/11 19:09, 31F
→
12/11 19:09, 3年前 , 32F
友了，現在每個都上頭上臉的，其實都是些不成材的
12/11 19:09, 32F
→
12/11 19:09, 3年前 , 33F
東西，話說加拿大的國產戰機產業好像也是被老杜魯
12/11 19:09, 33F
→
12/11 19:09, 3年前 , 34F
道搞垮的？西方在冷戰後的一波左傾真是禍害世界。
12/11 19:09, 34F
→
12/11 19:22, 3年前 , 35F
加拿大改打雜艦的話 某島國很願意
12/11 19:22, 35F
→
12/11 19:22, 3年前 , 36F
接受多出來的神盾戰系....
12/11 19:22, 36F
→
12/11 19:59, 3年前 , 37F
國防需求，搞不好不是加拿大建軍第一目標
12/11 19:59, 37F
推
12/11 20:02, 3年前 , 38F
加拿大飛航產業至今仍痛恨美國吧，從 Avro Arrow
12/11 20:02, 38F
→
12/11 20:02, 3年前 , 39F
到 Bombardier CRJ 無處不被打壓
12/11 20:02, 39F
還有 70 則推文
→
12/12 09:46, 3年前 , 110F
Pegas是人在加拿大直接感受的
12/12 09:46, 110F
→
12/12 09:46, 3年前 , 111F
趨勢是不太妙，走向擺爛之路 不由分說
12/12 09:46, 111F
→
12/12 10:42, 3年前 , 112F
可以把加拿大F-35的過程去餵狗，就知道現在總理想
12/12 10:42, 112F
→
12/12 10:42, 3年前 , 113F
什麼。
12/12 10:42, 113F
→
12/12 21:40, 3年前 , 114F
12/12 21:40, 114F
→
12/12 21:42, 3年前 , 115F
雷達案上個月也已簽約了
12/12 21:42, 115F
→
12/12 21:43, 3年前 , 116F
F-35情況完全不同，加拿大一直都只是JSF合作夥伴
12/12 21:43, 116F
→
12/12 21:46, 3年前 , 117F
從沒有實際下單的決定，自由黨執政只是將本來直接
12/12 21:46, 117F
→
12/12 21:46, 3年前 , 118F
指明要買F-35改為公開國際招標CF-18下一代替換機
12/12 21:46, 118F
→
12/12 21:47, 3年前 , 119F
而CSC則是已經公開招標後由LM得標並已簽約
12/12 21:47, 119F
→
12/12 21:50, 3年前 , 120F
而且自由黨2015年就執政了，而CSC案是2016年才招標
12/12 21:50, 120F
→
12/12 21:52, 3年前 , 121F
中間經過多次廷遲,到2018年末才決定由LM集團中獎
12/12 21:52, 121F
→
12/12 21:53, 3年前 , 122F
要說CSC是現任政府沒有參與的「前朝」政策
12/12 21:53, 122F
→
12/12 21:53, 3年前 , 123F
根本說不過去
12/12 21:53, 123F
→
12/12 22:08, 3年前 , 124F
在頭已經洗下去的這個階段，怎樣改都不會省到錢
12/12 22:08, 124F
→
12/13 15:01, 3年前 , 125F
仔細看喔！簽約是11月10日的內容。現在政府想翻桌
12/13 15:01, 125F
→
12/13 15:01, 3年前 , 126F
分別是12月1日跟10日的新聞。換句話說，就是進入12
12/13 15:01, 126F
→
12/13 15:01, 3年前 , 127F
月開始，加拿大政府反悔11月的約。
12/13 15:01, 127F
→
12/13 15:01, 3年前 , 128F
同一週政府通過4000億疫情紓困預算。
12/13 15:01, 128F
→
12/13 15:03, 3年前 , 129F
如果不是想翻桌，為何到了簽了約的12月才在抱怨那
12/13 15:03, 129F
→
12/13 15:03, 3年前 , 130F
顆SPY-7？難道以前都不知道那顆雷達很大顆很複雜？
12/13 15:03, 130F
→
12/13 15:05, 3年前 , 131F
還加碼說這15艘是未來財政的災難。實際上那4000億
12/13 15:05, 131F
→
12/13 15:05, 3年前 , 132F
疫情預算我看更像是財政災難。簡單說，就是為了12
12/13 15:05, 132F
→
12/13 15:05, 3年前 , 133F
月初提出的那4000億防疫預算，拿CSC開刀翻桌而已。
12/13 15:05, 133F
→
12/13 15:07, 3年前 , 134F
推給前朝也不是我說的，是那些官媒跟左媒說的。你
12/13 15:07, 134F
→
12/13 15:07, 3年前 , 135F
在這邊說半天，還是無法解除現在自由黨打算翻桌的
12/13 15:07, 135F
→
12/13 15:07, 3年前 , 136F
意圖。
12/13 15:07, 136F
→
12/13 15:08, 3年前 , 137F
不論說不說得過去，現在自由黨杜魯多內閣就是打算
12/13 15:08, 137F
→
12/13 15:08, 3年前 , 138F
橫柴抬入灶，硬幹而已。
12/13 15:08, 138F
→
12/13 22:12, 3年前 , 139F
我覺得你是高估了那些報導內意見的權威性
12/13 22:12, 139F
→
12/13 22:14, 3年前 , 140F
文中引用的所謂意見都只是民間智庫的「專家」所言
12/13 22:14, 140F
→
12/13 22:17, 3年前 , 141F
這就讓時間證明吧
12/13 22:17, 141F
→
12/13 22:17, 3年前 , 142F
操作風向帶起來也不是不可能
12/13 22:17, 142F
→
12/13 22:18, 3年前 , 143F
惟一實際引用國防部Ian Mack那句的實際意思是
12/13 22:18, 143F
→
12/13 22:18, 3年前 , 144F
加國位置太爽了，沒澳洲這麽芒果干
12/13 22:18, 144F
→
12/13 22:19, 3年前 , 145F
「要是整個巡防艦案沒有預期的開支估計將難以令政府
12/13 22:19, 145F
→
12/13 22:20, 3年前 , 146F
高層信服」，重點是整案的管理,沒有指明SPY-7的問題
12/13 22:20, 146F
→
12/13 22:22, 3年前 , 147F
西方媒體(包括議員)本來就愛在政府大案子中挑骨頭
12/13 22:22, 147F
→
12/13 22:23, 3年前 , 148F
我覺得到真的有自由黨內閣成員出來放風聲才有意思
12/13 22:23, 148F
→
12/13 22:30, 3年前 , 149F
不然目前的報導基本上還只是上報朱明「爆料」的階段
12/13 22:30, 149F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1VqpSCBv (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1VqpSCBv (Military)