[情報] 迅聯計畫進度

看板Military作者 (沒名字的雜魚)時間3年前 (2020/11/20 08:45), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
因為版上在討論立院審國防預算的事情，閒閒就跑去看議事轉播 IVOD https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/13209/300K/ 在影片 8:26:53 左右，中科院長透漏了迅聯計畫的最新進度 1. 之前迅聯會延宕一年的原因是輸出許可問題，後來靠外交部幫忙獲得。 2. 迅聯計畫已在今年（2020）全數結案。 3. 迅聯戰系經過作戰評測，結果符合海軍需求。 4. 新巡防艦明年度的預算包含建造各式不同飛彈的費用。 看來迅聯專案測評結束是很最近的事，很多立委都不曉得的樣子 還在問計畫進度落後狀況、是否有達到海軍的要求，還有研擬備案的進度 海軍表示：司令有召集專案會議，中科院也有參與 看到委員還沒被告知最新進度，中科院長才跳出來解釋清楚 不過海軍司令拜訪委員在先，而當時因為評測結果未明被提議預算全數凍結 海軍討價還價，用刪一億、凍一億保住了預算，認為減一億也不影響進度 所以新巡防艦的預算還是被減列一億，凍結一億（提交書面報告後始得動支） （本年度新巡防艦原本編列的是 6.37 億台幣） 雖然迅聯專案通過測評，中科院長仍然說會尊重海軍最終的決定 只是說，如果連飛彈都要生產了，不用迅聯戰系的可能性應該很低吧 總不可能從明年開始，整合國造飛彈到某外購備案戰系上 如果迅聯雀屏中選，頗好奇中科院用什麼雷達克服了之前傳出的雷達過重的問題？ 題外話，MDC上有人分享這期新新季刊，之前航太展中科院那個類似 SMART-S 的雷達 已經定名為「海鷹眼雷達」並生產 20 套氮化鎵模組進行驗證。（感謝ASMP指正） 討論連結在此： http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11244&whichpage=16 -- "One of the painful things about our time is that those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt and indecision." Let doubt prevail -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.213.172.10 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1605833106.A.8F2.html ※ 編輯: nanozako (141.213.172.10 美國), 11/20/2020 08:48:36
推
11/20 09:02, 3年前 , 1F
推推，其實聽立院審預算，會聽到一些有趣的資訊。
11/20 09:02, 1F
→
11/20 09:05, 3年前 , 2F
那旋轉S應該適合舊艦升級才造這麼多
11/20 09:05, 2F
推
11/20 10:07, 3年前 , 3F
應該是用那個海鷹眼的GaN T/R組件吧
11/20 10:07, 3F
推
11/20 10:41, 3年前 , 4F
可是，海軍還要國外系統廠提案
11/20 10:41, 4F
→
11/20 10:42, 3年前 , 5F
那是訊聯結案沒有要採用的意思嗎
11/20 10:42, 5F
→
11/20 11:08, 3年前 , 6F
每次都還要想一下 臍帶血跟國防有甚麼關係
11/20 11:08, 6F
→
11/20 11:41, 3年前 , 7F
生產廿套就不是驗證了
11/20 11:41, 7F
→
11/20 12:06, 3年前 , 8F
風向好亂
11/20 12:06, 8F
補充一下新型救難艦的進度：資格標已執行完成，評選委員會於11/17舉行 結果是投標廠商符合最有利標，相關文件準備完成後將送交國防部採購室宣布決標 ※ 編輯: nanozako (141.213.172.10 美國), 11/20/2020 12:21:53
→
11/20 12:23, 3年前 , 9F
成功+康定+基隆=20。明年年初下水的鴻運也很適合裝
11/20 12:23, 9F
→
11/20 12:36, 3年前 , 10F
這旋轉PESA不知有無固定指向 高速模式
11/20 12:36, 10F
→
11/20 12:37, 3年前 , 11F
艦隊多艘理論可讓1艘主專注威脅方向
11/20 12:37, 11F
→
11/20 12:37, 3年前 , 12F
不轉以發揮電掃相陣掃描速度優勢
11/20 12:37, 12F
→
11/20 13:36, 3年前 , 13F
等明年預算出來 看巡防艦分到多少就知道到底順不順
11/20 13:36, 13F
→
11/20 13:37, 3年前 , 14F
利了
11/20 13:37, 14F
→
11/20 13:39, 3年前 , 15F
現代巡防艦首艦要個幾百億是很正常的
11/20 13:39, 15F
→
11/20 14:07, 3年前 , 16F
海鷹眼不是AESA嗎？
11/20 14:07, 16F
推
11/20 15:46, 3年前 , 17F
迅聯默默的結案了，覺得震驚
11/20 15:46, 17F
推
11/20 16:57, 3年前 , 18F
看來是要買外國貨了
11/20 16:57, 18F
推
11/20 17:37, 3年前 , 19F
海鷹眼給錦江跟濟陽用？
11/20 17:37, 19F
→
11/20 17:42, 3年前 , 20F
錦江、濟陽都算在壽命尾聲了，沒什麼好改的
11/20 17:42, 20F
推
11/20 17:44, 3年前 , 21F
可是只有錦江濟陽的戰系是國產的，成功康定都很難隨
11/20 17:44, 21F
→
11/20 17:44, 3年前 , 22F
插即用
11/20 17:44, 22F
→
11/20 17:53, 3年前 , 23F
因為這兩艘狀況極差啊，錦江過度武裝未老先衰，濟陽
11/20 17:53, 23F
→
11/20 17:53, 3年前 , 24F
經常倒爐
11/20 17:53, 24F
→
11/20 17:55, 3年前 , 25F
錦江、濟陽哪些N年前的戰系也不一定好整合。康定、
11/20 17:55, 25F
→
11/20 17:55, 3年前 , 26F
成功本來就需要武裝升級、成功為了控雄三也算是有，
11/20 17:55, 26F
→
11/20 17:55, 3年前 , 27F
康定也有些部分換成國產了
11/20 17:55, 27F
推
11/20 18:17, 3年前 , 28F
康定好像是額外裝主機櫃 海軍應該是不願意讓中科整
11/20 18:17, 28F
→
11/20 18:17, 3年前 , 29F
艘拆走 大概還是成功級會換
11/20 18:17, 29F
推
11/20 19:21, 3年前 , 30F
文中似乎是說已經生產20套的氮化鎵1.2KW固態高功率
11/20 19:21, 30F
→
11/20 19:24, 3年前 , 31F
模組，而非指已經生產20套海鷹眼雷達，從去年航太展
11/20 19:24, 31F
→
11/20 19:25, 3年前 , 32F
所展出的模型背面觀之，應該就是可抽換的T/R模組。
11/20 19:25, 32F
→
11/20 19:25, 3年前 , 33F
11/20 19:25, 33F
推
11/20 19:43, 3年前 , 34F
4500噸限制沒變?
11/20 19:43, 34F
→
11/20 19:45, 3年前 , 35F
生產弓三.雄三的話 必要時可以改用於別處
11/20 19:45, 35F
→
11/20 19:45, 3年前 , 36F
不用一定要跟訊聯綁在一起
11/20 19:45, 36F
推
11/20 19:50, 3年前 , 37F
迅聯只測海弓三就結案? 現況結案?
11/20 19:50, 37F
推
11/20 20:05, 3年前 , 38F
中科院院長所說的飛彈，應該是指測試用的飛彈，像垂
11/20 20:05, 38F
→
11/20 20:06, 3年前 , 39F
發的海劍二和海劍羚，但從海軍參謀長自顧自的講自己
11/20 20:06, 39F
→
11/20 20:07, 3年前 , 40F
的東西來看，可能不會採用迅聯而是直接啟動備案。
11/20 20:07, 40F
個人是覺得有點難說。因為幾個小時的審查看下來，國防部基本上不太會去指正立委 只要刪減/凍結的幅度在可接受範圍內，國防部一律是只回答立委問的問題 除非刪太多才會額外多做一些說明，希望藉由解釋降低刪減幅度 這樣做大概也是希望不要讓立委難堪，以免被刪減更多預算 參謀長可能看這案子的刪減幅度不影響整體進度，所以就順著委員的話回答而已 在其他案子有的立委凍結預算的原因是引述據指出新聞，國防部也沒有指正 這應該不能說是國防部默認，而是立院預算審議的環境使然 反正立院決議沒有刪過頭，就直接順著委員的意思回答就好了 另一方面，中科院長大概覺得有必要澄清所以才跳出來發言 迅聯案在審查中被立委拿出來鞭了好多次，說中科院戰系都做不好 那其他中科院的案子一定也是有疑慮，所以要刪減 中科院長：躺著也中槍，只好站起來說話惹
→
11/20 20:34, 3年前 , 41F
案號都沒有 還是別太樂觀外購
11/20 20:34, 41F
→
11/20 20:34, 3年前 , 42F
先放棄4500噸比較實際
11/20 20:34, 42F
※ 編輯: nanozako (141.213.172.11 美國), 11/20/2020 21:46:41
‣ 更多 nanozako 的文章
文章代碼(AID): #1Vjn6IZo (Military)