[新聞] F-5E失事》空軍：F-5戰機2024年全數汰換

看板Military作者 (酵公菌)時間3年前 (2020/10/29 23:14), 編輯推噓35(35推 0噓 111→)
留言146則, 35人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
F-5E失事》空軍：F-5戰機2024年全數汰換 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3336433 空軍第七聯隊飛官朱冠甍今日上午駕駛F-5E戰機，不幸在台東近海失事殉職，根據空軍資 料，編號「5261」的F-5E戰機出廠近40年，飛行時數6260小時，機齡是否為事故肇因受關 注。但軍方強調，空軍F-5戰機飛行時數皆未超出原廠規範，明年起陸續量產交機的「勇 鷹」高教機，將逐步接替F-5部訓機工作，F-5戰機則將於2024年全數汰除。 空軍今日晚間發布新聞稿表示，目前新式高教機執行進度均依期程推動，將於2021年起逐 次量產交機，本軍將依計畫逐次汰換F5E/F型機，預計2024年完成。 空軍表示，空軍在2000年期間，已完成F5型機結構強化作業，另2004年經原廠評估回覆， 單座機（F-5E）壽期時數為1萬4779小時；雙座機（F-5F）為3萬小時，目前空軍F5型機平 均飛行時數為7825小時，均未超出美方原廠規範。 空軍表示，空軍依技令定期執行F-5型機結構檢查，確保各項飛訓任務順利執行。經查目 前全世界仍有26國正常使用中，並無老舊問題。 心得感想： 2024就能用新高教機汰換F5E了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603984443.A.1AE.html
推
10/29 23:17, 3年前 , 1F
我覺得空軍等飛安會調查完再決定退役時間比較好吧？
10/29 23:17, 1F
推
10/29 23:18, 3年前 , 2F
生產的也是T5沒武掛能力 後續的AT5才能訓練戰術攻
10/29 23:18, 2F
→
10/29 23:18, 3年前 , 3F
擊訓練
10/29 23:18, 3F
→
10/29 23:18, 3年前 , 4F
早就決定好了 T-5本來就是要接AT-3跟F-5E的位子
10/29 23:18, 4F
→
10/29 23:19, 3年前 , 5F
這應該只是當初的規劃 只是本次事故後再拿出來講
10/29 23:19, 5F
→
10/29 23:20, 3年前 , 6F
原計劃的部訓機是用軟體模擬的方式做單術訓練,如果
10/29 23:20, 6F
→
10/29 23:20, 3年前 , 7F
IDF(改)有做這功能的話
10/29 23:20, 7F
推
10/29 23:20, 3年前 , 8F
勇鷹今年試飛，2024就全換裝，會太快嗎？
10/29 23:20, 8F
推
10/29 23:22, 3年前 , 9F
66架第一期生產的T-5是用來取代40架AT3的最多在生
10/29 23:22, 9F
→
10/29 23:22, 3年前 , 10F
產時看能不能最後20架直接升AT-5型
10/29 23:22, 10F
→
10/29 23:29, 3年前 , 11F
本來就是不管F-16V還是T-5都是幾年後就要服役了
10/29 23:29, 11F
→
10/29 23:29, 3年前 , 12F
現在這段時間就只是青黃不接 有點尷尬而已
10/29 23:29, 12F
→
10/29 23:37, 3年前 , 13F
不然先跟奧地利租幾臺颱風來防颱？
10/29 23:37, 13F
推
10/29 23:39, 3年前 , 14F
（上面鬧鬧的，不要當真）
10/29 23:39, 14F
→
10/29 23:40, 3年前 , 15F
勇鷹不可能2024全換裝，它預計111 112年左右量產
10/29 23:40, 15F
推
10/29 23:41, 3年前 , 16F
我是不太相信24年漢翔能成功安全生出40架T5啦
10/29 23:41, 16F
→
10/29 23:41, 3年前 , 17F
再怎麼快不可能一年就量產完（一年就量產完你不會
10/29 23:41, 17F
→
10/29 23:41, 3年前 , 18F
怕是當年IDF那樣又斷層嗎？）
10/29 23:41, 18F
→
10/29 23:42, 3年前 , 19F
而且也是官校優先
10/29 23:42, 19F
推
10/29 23:44, 3年前 , 20F
勇鷹起碼還要測2年才有正式量產機出場
10/29 23:44, 20F
→
10/29 23:46, 3年前 , 21F
空軍司令部這句話的意思就是先換F-5再換AT-3...
10/29 23:46, 21F
→
10/29 23:47, 3年前 , 22F
T-5原訂今年應該要有其他原型機出廠的...結果？
10/29 23:47, 22F
推
10/29 23:48, 3年前 , 23F
能真正飛 跟能武掛 有很大距離喔
10/29 23:48, 23F
→
10/29 23:49, 3年前 , 24F
勇鷹目前排成還是以能成功量產T5 取代F5的AT5還很久
10/29 23:49, 24F
推
10/29 23:50, 3年前 , 25F
剛突然想到，當年被遺落的Tiger2000拿回來緊急升級
10/29 23:50, 25F
→
10/29 23:50, 3年前 , 26F
幾臺撐著有用嗎？
10/29 23:50, 26F
→
10/29 23:51, 3年前 , 27F
不管F16V還是勇鷹都至少要好幾年才能換裝完畢
10/29 23:51, 27F
推
10/30 00:00, 3年前 , 28F
F-16V機體壽命也就8000小時、F-5有可能達到14000小
10/30 00:00, 28F
→
10/30 00:00, 3年前 , 29F
時？
10/30 00:00, 29F
推
10/30 00:10, 3年前 , 30F
找洛馬租T-50找波音租T-7
10/30 00:10, 30F
→
10/30 00:37, 3年前 , 31F
升級也是要找狀況好的來升級，F-5E現在都已經在殺
10/30 00:37, 31F
→
10/30 00:37, 3年前 , 32F
肉維持妥善率了，還有辦法搞升級嗎
10/30 00:37, 32F
→
10/30 00:48, 3年前 , 33F
T5準時的機率比重開F5高得多
10/30 00:48, 33F
→
10/30 01:15, 3年前 , 34F
你搞錯重點了 殺肉的目的是解決消失性商源的問題
10/30 01:15, 34F
→
10/30 01:16, 3年前 , 35F
如果能有升級方案能替換掉那些零部件當然是最好
10/30 01:16, 35F
→
10/30 03:51, 3年前 , 36F
消失性商源? 美國都還在操作中的機種會有消失性商源
10/30 03:51, 36F
→
10/30 03:51, 3年前 , 37F
現在是牽拖到哪個宇宙時間線去了?
10/30 03:51, 37F
→
10/30 03:54, 3年前 , 38F
10/30 03:54, 38F
→
10/30 03:55, 3年前 , 39F
這篇2016年的報導先看吧，老美評估給的判斷是國軍的
10/30 03:55, 39F
還有 67 則推文
推
10/31 19:48, 3年前 , 107F
F5...能裝武器 在戰時才能使用 戰時能發射飛彈的戰
10/31 19:48, 107F
→
10/31 19:48, 3年前 , 108F
機都要上去了！
10/31 19:48, 108F
推
10/31 19:57, 3年前 , 109F
這一次失事的不是明年昇少校的飛官?
10/31 19:57, 109F
→
10/31 20:32, 3年前 , 110F
所以說假如F-5E退了，要接部訓任務的可不是F-16V
10/31 20:32, 110F
→
10/31 20:34, 3年前 , 111F
要嘛拿IDF來接任，不然就是另外找可以充當部訓機的
10/31 20:34, 111F
→
10/31 20:35, 3年前 , 112F
高教機，不然狠一點的就是拉幾架F-16 BLK20出來部訓
10/31 20:35, 112F
→
10/31 21:12, 3年前 , 113F
我有時候在想,再造一些雙座IDF比較快?,翔昇時就新造
10/31 21:12, 113F
→
10/31 21:12, 3年前 , 114F
兩台出來了....
10/31 21:12, 114F
→
10/31 21:13, 3年前 , 115F
那就問空軍要不要多花錢買雙座IDF當部訓機啊
10/31 21:13, 115F
→
10/31 21:15, 3年前 , 116F
翔昇那兩架是用原有機體改的吧，不是新造機
10/31 21:15, 116F
→
10/31 21:16, 3年前 , 117F
翔昇被空軍打槍以後，空軍挑幾個升級項目就變成翔展
10/31 21:16, 117F
→
10/31 23:22, 3年前 , 118F
翔昇兩架都是新的機體
10/31 23:22, 118F
→
11/01 01:42, 3年前 , 119F
奇怪耶，之前的連結都沒看？F5目前沒防衛任務是因
11/01 01:42, 119F
→
11/01 01:42, 3年前 , 120F
為它光部訓任務就飽了。
11/01 01:42, 120F
→
11/01 08:11, 3年前 , 121F
兩架翔昇機都是新造的，現在已經撥交空軍。
11/01 08:11, 121F
→
11/01 08:12, 3年前 , 122F
11/01 08:12, 122F
推
11/01 09:12, 3年前 , 123F
有人一再強調人家F5是被勇鷹替換，卻沒發現人家只
11/01 09:12, 123F
→
11/01 09:12, 3年前 , 124F
做部訓的原因。
11/01 09:12, 124F
→
11/01 17:51, 3年前 , 125F
説F5沒防衛任務是錯的喔 之前有飛官
11/01 17:51, 125F
→
11/01 17:51, 3年前 , 126F
説部訓只是任務之一 台東仍是戰備聯隊
11/01 17:51, 126F
→
11/01 17:52, 3年前 , 127F
擺在二線的東方，壓力比較低而已
11/01 17:52, 127F
→
11/01 17:53, 3年前 , 128F
該攔截伴飛的話 他們也得上
11/01 17:53, 128F
→
11/01 17:54, 3年前 , 129F
台灣沒爽到能讓超音速戰機不負擔戰備
11/01 17:54, 129F
→
11/01 17:55, 3年前 , 130F
也許之後高教整合部訓 AJT沒後燃沒武裝
11/01 17:55, 130F
→
11/01 17:56, 3年前 , 131F
不會像台東聯隊要部訓兼戰備
11/01 17:56, 131F
→
11/01 18:04, 3年前 , 132F
台東聯隊之後換戰隼就完全跟部訓無關
11/01 18:04, 132F
→
11/01 18:07, 3年前 , 133F
AJT勇鷹即使有武裝潛力也不會強調
11/01 18:07, 133F
→
11/01 18:07, 3年前 , 134F
因為台海的戰爭強度 不是掛彈藥就能上
11/01 18:07, 134F
→
11/01 18:10, 3年前 , 135F
你RWR/MAW/BVR/雷達/干擾彈..
11/01 18:10, 135F
→
11/01 18:10, 3年前 , 136F
得是標配，這只是下限
11/01 18:10, 136F
→
11/01 18:17, 3年前 , 137F
平時沒裝的 戰時也不會突然生出來
11/01 18:17, 137F
→
11/01 18:17, 3年前 , 138F
所以基本可以當作它無關於戰力
11/01 18:17, 138F
→
11/01 18:21, 3年前 , 139F
它勉強能幫的 大概是撤到東岸後
11/01 18:21, 139F
→
11/01 18:21, 3年前 , 140F
繼續起降欺敵 擾亂對方預警戰管
11/01 18:21, 140F
→
11/01 18:22, 3年前 , 141F
搞不清台灣還有多少BVR戰機續存
11/01 18:22, 141F
推
11/01 20:49, 3年前 , 142F
感覺 還是增購一些雙座IDF比較簡單? XD
11/01 20:49, 142F
→
11/01 20:50, 3年前 , 143F
零件還能跟勇鷹共用
11/01 20:50, 143F
推
11/02 08:34, 3年前 , 144F
問題是IDF連產線都關了...
11/02 08:34, 144F
→
11/02 08:35, 3年前 , 145F
除非啦，除非...開勇鷹產線的時候再開一個附產線，
11/02 08:35, 145F
→
11/02 08:35, 3年前 , 146F
但是算算時間一樣不夠阿
11/02 08:35, 146F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Vcjmx6k (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Vcjmx6k (Military)