Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?

看板Military作者 (杏災樂禍)時間3年前 (2020/10/29 15:37), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 17人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言： : ※ 引述 《mshuang (竹碳烏龍)》 之銘言： : : 　 : : 七成你抓這個數字 : : 　 : : 兩邊都是以七成為基準在計算，對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力 : : 　 : : 返之我們希望最少保存七成戰力，大約是空軍75%陸軍80% : : 要看怎麼理解第一擊了。 : 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的， : 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 : 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越 : 小。反而陸軍03式火箭炮和新型的370火箭炮 : 的跨海峽精確打擊彈藥越來越多。 : 我的理解是， : 第一擊不會僅僅是彈道導彈，而是陸射彈道 : 導彈，陸海空射巡航導彈，空射防區外導彈， : 甚至火箭炮都有的第一擊，或者說各個攻擊 新手如有錯請鞭小力點 台灣不少軍事設施旁一堆民房,確定要發射大面積複蓋精準度差的火箭 查到的資訊射程三百多公里精準度200公尺的衛士火箭彈一枚約一百多萬 精準度5至20公尺的東風11一枚約兩百多萬 如果資訊沒有錯不懂為何共軍會裝備打目標不一定打的到確會把人嚇死的衛士火箭 : 方式連綿不斷的第一擊。 : 比如052/055可以發射巡航導彈，JH-7 : 可以在大陸上空就發射KD88，H-6可以發射 : KD63，J10/J16也可以發射KD88。如果 : 這樣算，第一擊還是空中力量更大。 : Jh-7有兩百多架，H-6HKG有一百來架， : J10/J16超過500架，可動用的也不會低於 : 一半。 殲10數量從500至700架都有就算700架,殲11算300架 至於殲15,16數量不足100都以100算共200架,料敵從寬總數1500架 北方蘇聯,東北方日本,第七艦隊,東南方印度都不需要派戰機防禦嗎? 戰時佈防的戰機肯定會比平時更多,這種情況下還能出動多少戰機 第一,二次波斯灣戰爭出動三千多架戰機,而台灣實力更大於伊拉克 : 但其實也不可能癱瘓七成，第一擊的目的 : 應該是癱瘓海空核心戰力，比如機場防空指 : 揮通信港口重要船隻等等，之後再繼續評估 : 毀傷效果，繼續第二波打擊，但第一波和第 : 二波有可能會間隔時間很短。 : 我的看法是沒有一段時間的持續打擊，是 : 不可能癱瘓國軍七成戰力的，至於這個 : 時間的長短，其實是很難說的，可能很快 : 一兩周，可能也會很慢。 第一,二次波斯灣戰爭出動16,13萬架次,把美國國內的炸彈飛彈幾乎全扔光 先不說能出動的戰機可能連800架都不到,光是十幾萬架次中國承受的起嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603957038.A.FD1.html
推
10/29 15:39, 3年前 , 1F
有什麼理由承受不起嗎
10/29 15:39, 1F
→
10/29 15:43, 3年前 , 2F
兩次波斯灣戰爭的軍費美國可是抓了一大堆凱子付帳
10/29 15:43, 2F
→
10/29 15:45, 3年前 , 3F
打台灣的軍費不會大到排擠十幾年的國家建設經濟
10/29 15:45, 3F
→
10/29 15:56, 3年前 , 4F
火箭導彈跟年輕韭菜不值幾個錢，絕不影響我大中國經
10/29 15:56, 4F
→
10/29 15:56, 3年前 , 5F
濟
10/29 15:56, 5F
→
10/29 15:58, 3年前 , 6F
不要忘了英美法2018年對敘利亞的飛彈攻擊
10/29 15:58, 6F
→
10/29 16:00, 3年前 , 7F
俄係飛機後勤維護經久耐用又便宜，海珊最愛和平
10/29 16:00, 7F
推
10/29 16:26, 3年前 , 8F
波灣空襲第1天24小時盟軍2000多架
10/29 16:26, 8F
→
10/29 16:26, 3年前 , 9F
只出擊2000多架次 攻勢毎架出勤率1次
10/29 16:26, 9F
→
10/29 16:26, 3年前 , 10F
這還是不用防守他國 盟軍沒其他敵人
10/29 16:26, 10F
→
10/29 16:26, 3年前 , 11F
中國4代機千架還要分守印度越南遠東
10/29 16:26, 11F
→
10/29 16:27, 3年前 , 12F
蘭德推演從寬抓7成出擊 也就幾百架
10/29 16:27, 12F
推
10/29 16:28, 3年前 , 13F
開戰 美國跟歐洲不知道會不會凍結中國的帳戶
10/29 16:28, 13F
→
10/29 16:29, 3年前 , 14F
跟二戰美國凍結日本一樣
10/29 16:29, 14F
→
10/29 16:58, 3年前 , 15F
土共各種沒收民企不知道是否都充當軍費,不過土共原
10/29 16:58, 15F
→
10/29 16:59, 3年前 , 16F
本就很勇於一次全部梭哈賭一把,因為他們是個人權力
10/29 16:59, 16F
→
10/29 17:00, 3年前 , 17F
高於真正的國家利益,會影響多少年就很難算了
10/29 17:00, 17F
推
10/29 17:01, 3年前 , 18F
看他們戰機繞島，繞沒幾天就剩螺旋槳電戰機，妥善率
10/29 17:01, 18F
→
10/29 17:01, 3年前 , 19F
在哪可想而知
10/29 17:01, 19F
推
10/29 19:06, 3年前 , 20F
我覺得假設中國鄰國會趁中國打仗進去搶領土也滿奇怪
10/29 19:06, 20F
→
10/29 19:06, 3年前 , 21F
的，入侵中國撕破臉又沒好處
10/29 19:06, 21F
→
10/29 19:07, 3年前 , 22F
上面列的也只剩印度有動機了吧
10/29 19:07, 22F
→
10/29 19:08, 3年前 , 23F
你都在打仗了，誰還會管你要不要撕破臉
10/29 19:08, 23F
推
10/29 19:54, 3年前 , 24F
大不了你打完台灣，還有實力來協商被佔領地，我再
10/29 19:54, 24F
→
10/29 19:54, 3年前 , 25F
還你；萬一你元氣大傷，我拿多少都算賺的
10/29 19:54, 25F
→
10/29 20:08, 3年前 , 26F
如果出現鐵底灣 越南西沙也可能動手
10/29 20:08, 26F
→
10/29 20:10, 3年前 , 27F
現在艦隊實力懸殊 所以越南一直忍
10/29 20:10, 27F
→
10/29 20:10, 3年前 , 28F
如果東亞出現魚叉LRASM飽和打擊
10/29 20:10, 28F
→
10/29 20:11, 3年前 , 29F
越南就可能自認有機會
10/29 20:11, 29F
→
10/29 20:11, 3年前 , 30F
拿回神聖不可分割的島礁
10/29 20:11, 30F
→
10/29 20:59, 3年前 , 31F
越南跟中國陸地相連，要海軍幹嘛
10/29 20:59, 31F
推
10/29 21:03, 3年前 , 32F
越南那國土長相 沒海軍就是把肚子讓人打
10/29 21:03, 32F
→
10/29 21:05, 3年前 , 33F
陸地相連就不用海軍？什麼邏輯？？？
10/29 21:05, 33F
→
10/29 21:17, 3年前 , 34F
除了在近距離弄一下越南以外，其實還有部分是在偵查
10/29 21:17, 34F
→
10/29 21:17, 3年前 , 35F
一下當時蘇聯在金蘭灣的海軍艦隊
10/29 21:17, 35F
推
10/29 21:25, 3年前 , 36F
戰時他的北京衛戍也會增強兵力而吃掉一些兵力裝備，
10/29 21:25, 36F
→
10/29 21:25, 3年前 , 37F
避免推塔被人爆主堡
10/29 21:25, 37F
推
10/29 21:33, 3年前 , 38F
爭議領土歸屬認定上有佔領事實會比較有利，不佔可惜
10/29 21:33, 38F
→
10/31 02:13, 3年前 , 39F
台灣實力更大於伊拉克？
10/31 02:13, 39F
→
10/31 02:14, 3年前 , 40F
幅員跟縱深先想想
10/31 02:14, 40F
→
10/31 02:15, 3年前 , 41F
2. 台灣上空能容納幾架？
10/31 02:15, 41F
→
10/31 02:15, 3年前 , 42F
3.台灣有幾架？
10/31 02:15, 42F
→
10/31 02:16, 3年前 , 43F
無人機要不要考慮？
10/31 02:16, 43F
→
10/31 02:17, 3年前 , 44F
問題不在中國，台灣承受得起嗎？
10/31 02:17, 44F
→
11/01 15:49, 3年前 , 45F
台灣跟中國的差距當然小於當年伊拉克跟聯軍的差距啊
11/01 15:49, 45F
→
11/01 15:50, 3年前 , 46F
至於數量 台灣有三百多架能打主動彈的四代機
11/01 15:50, 46F
→
11/01 15:50, 3年前 , 47F
放眼東亞 除了中國有哪國數量超過台灣的?
11/01 15:50, 47F
→
11/01 15:51, 3年前 , 48F
另外台海上空空域狹窄的限制是雙向的 不是只有台灣
11/01 15:51, 48F
→
11/01 15:51, 3年前 , 49F
會受限制 中國如果就算動用內陸機場 也只是增加預備
11/01 15:51, 49F
→
11/01 15:51, 3年前 , 50F
隊 而不能提高同時出現在台灣周邊的數量 同時還得
11/01 15:51, 50F
→
11/01 15:52, 3年前 , 51F
受到長途飛行影響妥善率跟航程
11/01 15:52, 51F
→
11/01 15:52, 3年前 , 52F
至於無人機 能介入空戰的無人機還不存在
11/01 15:52, 52F
‣ 更多 ItouRiria 的文章
文章代碼(AID): #1Vcd4k_H (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ItouRiria 的文章
文章代碼(AID): #1Vcd4k_H (Military)