Re: [建議] 國軍快速達到增強戰力、全民皆兵的方法

看板Military作者 (忻)時間3年前 (2020/10/04 20:53), 3年前編輯推噓-1(7推 8噓 55→)
留言70則, 12人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : → moeliliacg: 日本當年缺的叫做海航飛行員 這是需要幾年乃至十年 10/04 20:47 : → moeliliacg: 專業訓練 可不是什麼全民運動能產生的 10/04 20:47 當年 德國一戰後重建空軍 靠的是全民滑翔機運動打的基礎 也因此當時是積極推動 最後在初期 骨幹也多是這些滑翔機飛行員 那全民皆兵 有沒有人想過? 有的 抗戰前黃金10年 有兩件事 1.軍訓 2.新生活運動 都是在加強國力 以及培養可用預備人力 以為聽得懂向左轉向右轉很容易嗎? 不過 現況看來 不過是在重新發明輪子而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.56.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601816036.A.3AE.html ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 20:54:30
→
10/04 20:56, 3年前 , 1F
你舉的這兩個例子最後下場都不太好也...
10/04 20:56, 1F
至少還有10萬青年10萬軍 綁腿打了上去打 也算是還可以 ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 20:57:17
推
10/04 20:59, 3年前 , 2F
10萬青年10萬軍 訓練出來 二戰剛好結束
10/04 20:59, 2F
噓
10/04 20:59, 3年前 , 3F
一.現代戰鬥機是一般平民隨便上去就能開喔？？？以
10/04 20:59, 3F
→
10/04 20:59, 3年前 , 4F
為隨便講講就好喔
10/04 20:59, 4F
→
10/04 21:00, 3年前 , 5F
那是你沒搞懂德國擴軍的關鍵 滑翔機俱樂部只能做最初
10/04 21:00, 5F
→
10/04 21:00, 3年前 , 6F
初級的篩選 真正要當飛行員的路還遠著呢 德國能擴軍的
10/04 21:00, 6F
→
10/04 21:01, 3年前 , 7F
主要原因是在那10萬國防軍 還有一戰經驗的國民
10/04 21:01, 7F
→
10/04 21:02, 3年前 , 8F
軍訓可行啊 問題是打靶不叫軍訓
10/04 21:02, 8F
→
10/04 21:02, 3年前 , 9F
要有基本步兵戰力的軍訓 最最起碼也要是現在軍訓役的程
10/04 21:02, 9F
→
10/04 21:02, 3年前 , 10F
度
10/04 21:02, 10F
→
10/04 21:03, 3年前 , 11F
去看知名軍事頻道 Military History not Visualized
10/04 21:03, 11F
軍訓求的是基本人力 有戰力 我認為是軍校入伍訓:基本可以跟著軍士官跑 ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:04:07
→
10/04 21:03, 3年前 , 12F
他講過很多二戰德國怎樣擴軍以及實際進度如何的影片
10/04 21:03, 12F
→
10/04 21:03, 3年前 , 13F
不是你想的那麼簡單的
10/04 21:03, 13F
我講得當然不是1下面就是2這麼簡單 但是滑翔機運動一定會在重建空軍被提起 因為等同於軍訓的概念 ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:05:09
→
10/04 21:06, 3年前 , 14F
嘴吧上講講很容易啦 實際上你要這樣搞是要整個社會
10/04 21:06, 14F
→
10/04 21:06, 3年前 , 15F
全部改造過才行
10/04 21:06, 15F
→
10/04 21:06, 3年前 , 16F
10/04 21:06, 16F
→
10/04 21:07, 3年前 , 17F
自己去看看戰間期德國是怎樣搞得
10/04 21:07, 17F
→
10/04 21:07, 3年前 , 18F
講一些根本不可能在台灣實現 完全不符國情與現實的話
10/04 21:07, 18F
→
10/04 21:07, 3年前 , 19F
只會讓人覺得你是來亂的
10/04 21:07, 19F
→
10/04 21:08, 3年前 , 20F
德軍才不是為了國民國防而扶持滑翔機
10/04 21:08, 20F
→
10/04 21:08, 3年前 , 21F
他們是軍隊編制被條約受限 有錢也不能擴
10/04 21:08, 21F
戰車不能發展 你拖拉機就不開了嗎? 假日戰士國防部石頭腦袋都願意嘗試了 反而是國民這個不行那個不行 ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:10:13
→
10/04 21:09, 3年前 , 22F
所以各種踩線走鋼索 藏建軍於民間
10/04 21:09, 22F
→
10/04 21:09, 3年前 , 23F
而且那些人力仍是無法戰鬥的
10/04 21:09, 23F
→
10/04 21:09, 3年前 , 24F
只是撕破臉後 擴軍可以節省幾個月
10/04 21:09, 24F
→
10/04 21:10, 3年前 , 25F
台灣現在根本沒條約限制你軍備規模
10/04 21:10, 25F
是耶 那怎麼預算提不過GDP3%?
→
10/04 21:10, 3年前 , 26F
所以你也不用浪費時間在藏資源於民
10/04 21:10, 26F
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:11:11
→
10/04 21:11, 3年前 , 27F
想要軍隊強大 你就砸錢阿
10/04 21:11, 27F
→
10/04 21:11, 3年前 , 28F
那我提加稅 不就是這樣 人民又這個那個不行的
10/04 21:11, 28F
→
10/04 21:11, 3年前 , 29F
所以問題一直是錢 不是別的
10/04 21:11, 29F
→
10/04 21:12, 3年前 , 30F
其他奇淫巧計都是在糊弄浪費資源
10/04 21:12, 30F
噓
10/04 21:12, 3年前 , 31F
所以我說了你要考慮現實 你自己上篇提的那個叫現實嗎?
10/04 21:12, 31F
唯一能從地下經濟抽稅的只有這種 不然哩 只有上班族繳嗎? 永遠都收不到錢
→
10/04 21:12, 3年前 , 32F
把錢集中給正規部隊 別亂搞別的
10/04 21:12, 32F
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:13:44
推
10/04 21:13, 3年前 , 33F
台灣四面環海 優先擴海空軍才對
10/04 21:13, 33F
→
10/04 21:13, 3年前 , 34F
挪軍事資源到民間 就是殘害國軍戰力
10/04 21:13, 34F
噓
10/04 21:15, 3年前 , 35F
加稅收反而會讓中產階級的經濟壓力變更大，不要只會
10/04 21:15, 35F
→
10/04 21:15, 3年前 , 36F
加稅，左到爆
10/04 21:15, 36F
不加稅何來軍費 抽實物 抽軍役 相信我 雞雞歪歪的只有更多 ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:16:40
→
10/04 21:16, 3年前 , 37F
我國對於稅務有一套完整的規定與其運作方式 你先去搞
10/04 21:16, 37F
我連這個都提完了 我是不是該去考個高考? 這是官僚該做的
→
10/04 21:16, 3年前 , 38F
滑翔機等飛行俱樂部是掩護，因為一戰後德國被限制軍
10/04 21:16, 38F
→
10/04 21:16, 3年前 , 39F
備，包含戰鬥機數量與訓練
10/04 21:16, 39F
同理 所以陸軍去開拖拉機了 ※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:17:58
→
10/04 21:17, 3年前 , 40F
懂 還有國家財政的支出與收入分配 以及經濟學等等
10/04 21:17, 40F
→
10/04 21:17, 3年前 , 41F
不是只有喊著加稅就什麼都能解決
10/04 21:17, 41F
→
10/04 21:18, 3年前 , 42F
就是一個完全不懂財政制度的人想要依靠那種有趣的想法
10/04 21:18, 42F
→
10/04 21:18, 3年前 , 43F
來毀壞金融制度阿
10/04 21:18, 43F
→
10/04 21:18, 3年前 , 44F
如果社會經濟跟國家財政都只靠加減稅就能解決 那就不
10/04 21:18, 44F
→
10/04 21:18, 3年前 , 45F
需要經濟學家跟各種類型的社會制度了
10/04 21:18, 45F
健保補充稅 經濟學家有說好嗎? 合憲嗎
→
10/04 21:18, 3年前 , 46F
問題如果是一直加稅就能解決你這種的都想得到了政府會
10/04 21:18, 46F
※ 編輯: tsitned (1.163.56.203 臺灣), 10/04/2020 21:19:30
→
10/04 21:18, 3年前 , 47F
想不到哦?
10/04 21:18, 47F
→
10/04 21:19, 3年前 , 48F
去跟那個全民皆兵的結拜啦
10/04 21:19, 48F
推
10/04 21:19, 3年前 , 49F
根本不用加稅 國家不是沒錢 內部願意多分配一點到國防
10/04 21:19, 49F
→
10/04 21:19, 3年前 , 50F
就可以多非常多軍費了
10/04 21:19, 50F
→
10/04 21:20, 3年前 , 51F
所以你還不如跟我們的大立委們喊話比較快 審預算的又
10/04 21:20, 51F
→
10/04 21:20, 3年前 , 52F
不是人民
10/04 21:20, 52F
→
10/04 21:20, 3年前 , 53F
我以為國中小就學過稅務與基本經濟學知識了
10/04 21:20, 53F
推
10/04 21:20, 3年前 , 54F
重點是要砍哪一個部會的預算
10/04 21:20, 54F
→
10/04 21:20, 3年前 , 55F
沒想到現代有人竟然不知道啊
10/04 21:20, 55F
→
10/04 21:21, 3年前 , 56F
追加減預算是行政單位的權力 立委只能刪預算
10/04 21:21, 56F
推
10/04 21:24, 3年前 , 57F
台海情勢升溫 把佔比拉到90年代的20%就多非常多錢了
10/04 21:24, 57F
→
10/04 21:25, 3年前 , 58F
所以是政府內部分配的問題啊...跟稅收沒什麼關係 政府
10/04 21:25, 58F
→
10/04 21:25, 3年前 , 59F
就為了選票砸錢在比國防重要度低的地方 有什麼辦法
10/04 21:25, 59F
推
10/04 21:26, 3年前 , 60F
法定支出不能砍.教育預算不能砍.基建預算不能砍...沒錢~~
10/04 21:26, 60F
→
10/04 21:28, 3年前 , 61F
再怎麼加也不可能加到能浪費在全民打槍槍
10/04 21:28, 61F
噓
10/04 21:28, 3年前 , 62F
坐著說話不腰疼，加稅調整比例都你們說的一口好策略
10/04 21:28, 62F
→
10/04 21:28, 3年前 , 63F
，實行起來又不是你們這些傢伙在做
10/04 21:28, 63F
→
10/04 21:28, 3年前 , 64F
加錢就是加在特別預算買戰機飛彈為主
10/04 21:28, 64F
→
10/04 21:29, 3年前 , 65F
根本不可能加在沒有戰力的方面
10/04 21:29, 65F
噓
10/04 21:29, 3年前 , 66F
9W5的好兄弟怎麼這麼多
10/04 21:29, 66F
噓
10/04 22:39, 3年前 , 67F
光一個戰鬥機飛行員養成的說法就可以當笑話看了
10/04 22:39, 67F
推
10/05 00:49, 3年前 , 68F
哈特曼青少年時期也加入滑翔機俱樂部
10/05 00:49, 68F
噓
10/05 00:53, 3年前 , 69F
那也不用軍訓啊，把CS列為國民教育課程就好了
10/05 00:53, 69F
噓
10/05 01:43, 3年前 , 70F
滑翔翼變空軍，玩黃色小鴨變海軍，CS打完後變步槍兵，合理
10/05 01:43, 70F
‣ 更多 tsitned 的文章
文章代碼(AID): #1VUSNaEk (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tsitned 的文章
文章代碼(AID): #1VUSNaEk (Military)