[新聞] 美軍測試50公釐機砲 將成為步兵戰車新武器

看板Military作者 (酵公菌)時間3年前 (2020/09/19 18:00), 編輯推噓36(36推 0噓 72→)
留言108則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
美軍測試50公釐機砲 將成為步兵戰車新武器 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200915005956-260417?chdtv 美國陸軍正在測試一種50公釐口徑的快速機砲，計畫將成為下一代步兵戰鬥車的主要武器 ，它的威力當然比現役的25公釐機砲大的多。 詹氏防衛(Jane’s Defense)報導，50公釐機砲的研發工作，是由諾斯洛普·格魯曼公司 （Northrop Grumman）進行。2019年在華盛頓特區舉行的陸戰武器研討會上，諾格公司正 式展出XM913型50公釐機砲。隨後美國陸軍訂購4門機砲做為初步測試，之後再訂購10門。 XM913機砲，是基於35公釐口徑的巨蝮3式(Bushmaster III)自動機砲改良而成，美國陸軍 說，XM913 能夠發射多樣化的彈種，包括高爆彈（HEAB-T）、穿甲彈（APFSDS-T）等等， 既能對抗固定式碉堡，也能打擊裝甲車。 根據諾格公司的說法，此型機砲的射程，是M2布萊德雷戰鬥車所配的M242型25公釐機炮的 兩倍，最大射程超過4公里。 雖然50公釐機砲威力強大，但是目前不清楚美國陸軍何時會將這門砲安裝在未來的步兵戰 車上，美軍正在考量機砲的威力與備彈數量，砲彈口徑大，雖然有威力大的好處，但同時 備彈數量就會相對減低。 心得感想： 現在IFV除了討論是否上戰車砲 連機砲都在火力競賽 MBT大概只剩正面無法擊穿 其餘可能在特定條件下會被穿透 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.50.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600509656.A.D6D.html
推
09/19 18:03, 3年前 , 1F
一枚沒穿,你有試過兩枚嗎
09/19 18:03, 1F
推
09/19 18:04, 3年前 , 2F
50槍 ：跟著掩體一起死吧
09/19 18:04, 2F
推
09/19 18:11, 3年前 , 3F
3號戰車出廠時只有50mm戰車炮，這火力真的不小
09/19 18:11, 3F
→
09/19 18:12, 3年前 , 4F
搭配不同彈頭，不知道穿甲力能否超過200mm
09/19 18:12, 4F
推
09/19 18:13, 3年前 , 5F
200mm是二戰重巡等級了吧
09/19 18:13, 5F
推
09/19 18:15, 3年前 , 6F
為什麼跳過40mm砲直上50mm砲?
09/19 18:15, 6F
→
09/19 18:20, 3年前 , 7F
40mm跟35mm差距有限啊 50mm是追求破障/提升穿甲力
09/19 18:20, 7F
→
09/19 18:21, 3年前 , 8F
同時較大的口徑也更方便開發防空/破障等特殊彈種
09/19 18:21, 8F
→
09/19 18:21, 3年前 , 9F
在輪甲車成長為30噸級 履帶車成長為40噸級的趨勢下
09/19 18:21, 9F
→
09/19 18:22, 3年前 , 10F
裝甲車主砲口徑提升 也是必然的
09/19 18:22, 10F
推
09/19 18:23, 3年前 , 11F
50mm基本上城市戰的掩體都是紙做的了
09/19 18:23, 11F
→
09/19 18:24, 3年前 , 12F
中東作戰的土丘掩體也能直接死去
09/19 18:24, 12F
推
09/19 18:28, 3年前 , 13F
德國120mm戰車炮的穿甲力超過650mm
09/19 18:28, 13F
→
09/19 18:29, 3年前 , 14F
50mm只有備彈量，比較麻煩，應該會搭同軸機槍
09/19 18:29, 14F
推
09/19 18:30, 3年前 , 15F
這一發就可以暴打了吧
09/19 18:30, 15F
推
09/19 18:31, 3年前 , 16F
未來的裝步車大概會越造越大台...要裝足夠的50mm砲彈...
09/19 18:31, 16F
→
09/19 18:36, 3年前 , 17F
50MM... 看來沙包掩體的要甲賽了
09/19 18:36, 17F
推
09/19 18:37, 3年前 , 18F
沙包靠著一定死可能要後退好幾公尺了
09/19 18:37, 18F
推
09/19 18:38, 3年前 , 19F
50mm聽起來不像放大的機砲 比較像縮小的主砲了XD
09/19 18:38, 19F
推
09/19 18:39, 3年前 , 20F
想像一把打超準又可以連射的巴雷特在你前面晃
09/19 18:39, 20F
推
09/19 18:48, 3年前 , 21F
想想二戰初期的戰車主砲是37、47mm，真是時代的眼淚
09/19 18:48, 21F
→
09/19 18:50, 3年前 , 22F
嘛 三號四號戰車重量也不過20~25噸 現代輪甲車噸位
09/19 18:50, 22F
→
09/19 18:51, 3年前 , 23F
都還比她們高 會有這樣的結果也是正常
09/19 18:51, 23F
推
09/19 18:52, 3年前 , 24F
BMP-3路線不知道會不會復活 100mm+30mm砲 XD
09/19 18:52, 24F
→
09/19 18:59, 3年前 , 25F
MBT的側面當心囉
09/19 18:59, 25F
推
09/19 19:01, 3年前 , 26F
戰車側面多擺大型置物箱 可以擋反戰車飛彈直擊
09/19 19:01, 26F
→
09/19 19:11, 3年前 , 27F
但被多枚擊中最後還是會沒效的，而且那只對HEAT有作用
09/19 19:11, 27F
→
09/19 19:23, 3年前 , 28F
50mm應該打不破60噸主戰側面吧
09/19 19:23, 28F
→
09/19 19:33, 3年前 , 29F
近乎不太可能吧
09/19 19:33, 29F
推
09/19 19:48, 3年前 , 30F
想到那個卡車發展成戰車的迴圈圖
09/19 19:48, 30F
→
09/19 19:57, 3年前 , 31F
要威脅現代主戰側面起碼90/105mm
09/19 19:57, 31F
→
09/19 19:58, 3年前 , 32F
50mm的特定條件擊穿大概要超級強運
09/19 19:58, 32F
→
09/19 20:20, 3年前 , 33F
主戰側面至少能扛400mm動能彈
09/19 20:20, 33F
推
09/19 20:20, 3年前 , 34F
三號一開始不是37毫米砲？
09/19 20:20, 34F
推
09/19 20:22, 3年前 , 35F
掃下去沙包炸裂
09/19 20:22, 35F
推
09/19 20:28, 3年前 , 36F
S啦 豹二A4沒升級的話 側面大概250
09/19 20:28, 36F
推
09/19 21:14, 3年前 , 37F
未來50mm近迫快砲+近炸引信=大方陣系統
09/19 21:14, 37F
→
09/19 21:18, 3年前 , 38F
這射速了不起大概在每分鐘200發上下而已，談不上方陣
09/19 21:18, 38F
→
09/19 21:18, 3年前 , 39F
等級
09/19 21:18, 39F
還有 29 則推文
推
09/19 22:26, 3年前 , 69F
看到這個新聞讓我想起萬乘二號那台XD
09/19 22:26, 69F
→
09/19 22:30, 3年前 , 70F
ATK也有30可升級埋頭SUPER40的設計
09/19 22:30, 70F
→
09/19 22:30, 3年前 , 71F
佔彈藥空間跟30相同 維持雙邊進彈
09/19 22:30, 71F
→
09/19 22:31, 3年前 , 72F
應該很有機會啃掉後來重型步戰
09/19 22:31, 72F
→
09/19 22:33, 3年前 , 73F
可能不需要到50，那帶來太多困擾
09/19 22:33, 73F
→
09/19 22:33, 3年前 , 74F
50會遇到的問題 現有40都先遇到了
09/19 22:33, 74F
推
09/19 22:37, 3年前 , 75F
40mm砲算是很成熟的口徑
09/19 22:37, 75F
推
09/19 22:40, 3年前 , 76F
口徑繼續加大,又不能追求射速,跟裝自動裝彈機的火砲無異~
09/19 22:40, 76F
→
09/19 22:49, 3年前 , 77F
40上車趨勢應該也不是傳統波佛斯40
09/19 22:49, 77F
→
09/19 22:50, 3年前 , 78F
英法CT40埋頭版已經服役
09/19 22:50, 78F
推
09/20 00:03, 3年前 , 79F
57mm 可以用的彈種很威啊
09/20 00:03, 79F
推
09/20 00:05, 3年前 , 80F
40埋頭對岸也用啊
09/20 00:05, 80F
→
09/20 01:13, 3年前 , 81F
其實超過40的話 可以考慮直接上105
09/20 01:13, 81F
→
09/20 01:13, 3年前 , 82F
105是真的可以打破主戰側面
09/20 01:13, 82F
→
09/20 01:14, 3年前 , 83F
50能打破的，埋頭40都能打破
09/20 01:14, 83F
→
09/20 01:15, 3年前 , 84F
埋頭40打不破的 50也不行 只能用105
09/20 01:15, 84F
→
09/20 01:16, 3年前 , 85F
後勤與產線也比較有既有資源
09/20 01:16, 85F
推
09/20 01:20, 3年前 , 86F
那就跟輕戰車差不多了
09/20 01:20, 86F
→
09/20 01:21, 3年前 , 87F
變成BMP-3路線
09/20 01:21, 87F
→
09/20 01:37, 3年前 , 88F
不，BMP3完完全全不是輕戰車路線
09/20 01:37, 88F
→
09/20 01:38, 3年前 , 89F
別看口徑大，要考慮初速彈道特性
09/20 01:38, 89F
→
09/20 01:39, 3年前 , 90F
那個100mm 超低初速砲 打1km的彈道
09/20 01:39, 90F
→
09/20 01:40, 3年前 , 91F
堪比投石器....也沒穿甲彈（直接放棄）
09/20 01:40, 91F
→
09/20 01:41, 3年前 , 92F
那100mm實際是砲射飛彈發射管
09/20 01:41, 92F
→
09/20 01:42, 3年前 , 93F
只是飛彈太貴太少 得讓他能射高爆彈
09/20 01:42, 93F
→
09/20 01:43, 3年前 , 94F
BMP3是標準IFV加怪咖多用途發射管
09/20 01:43, 94F
→
09/20 01:46, 3年前 , 95F
那低速超彎彈道砲彈 拿來打戰甲車
09/20 01:46, 95F
→
09/20 01:46, 3年前 , 96F
也打不中，飛太久了 敵車位移太遠
09/20 01:46, 96F
→
09/20 01:46, 3年前 , 97F
30機砲才是主要火力輸出
09/20 01:46, 97F
→
09/20 01:47, 3年前 , 98F
現在輪砲車履砲車105都高初速高膛壓
09/20 01:47, 98F
→
09/20 01:48, 3年前 , 99F
靠長後座行程機制之類 不犧牲威力
09/20 01:48, 99F
推
09/20 02:31, 3年前 , 100F
09/20 02:31, 100F
→
09/20 02:31, 3年前 , 101F
乾脆砲塔改裝成鋼彈頭好了
09/20 02:31, 101F
→
09/20 18:01, 3年前 , 102F
50mm機砲防空是靠導引和引信，之前的EAPS
09/20 18:01, 102F
推
09/22 04:58, 3年前 , 103F
我看那個50mm彈藥是取消35彈的彈頭縮減來的
09/22 04:58, 103F
→
09/22 04:58, 3年前 , 104F
表示用50彈應該不會有任何載彈量的減少？
09/22 04:58, 104F
→
09/22 04:58, 3年前 , 105F
這樣做彈頭初速應該會降低蠻多的？
09/22 04:58, 105F
→
09/22 13:29, 3年前 , 106F
那個是50x330mm放大的砲彈
09/22 13:29, 106F
→
09/22 13:29, 3年前 , 107F
比35x228mm的北約彈大很多
09/22 13:29, 107F
→
09/22 13:41, 3年前 , 108F
更正，應該是差不多粗長
09/22 13:41, 108F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1VPTROrj (Military)