[閒聊] 雙砲管坦克甚至自走砲,現實完全沒有任何實用化的可行性吧

看板Military作者 (747-8I)時間3年前 (2020/09/06 23:05), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 61→)
留言66則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
https://kknews.cc/zh-tw/military/rep944r.html 雙砲管就是死在巨大的後座力和爆風問題,使得結構必須複雜化巨大化 這樣對於講究機動性的MBT或自走砲來說,完全沒有實用化的可能性 如同飛船在現代戰場上完全沒有任何實用性,是類似的道理 所以雙砲管裝甲載具,終究只能變成存在於如終極動員令/戰車世界等遊戲作品的概念 -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599404756.A.462.html
→
09/06 23:14, 3年前 , 1F
不如反過來問 為什麼需要多砲管?
09/06 23:14, 1F
→
09/06 23:15, 3年前 , 2F
船艦會用到多砲管的砲塔基本上是希望增加火力投射量
09/06 23:15, 2F
一樣也是火力投射量啊 但是..............陸地上跑的跟海面上游的,終究還是有落差 陸地上的地形條件比海面複雜多了 然後C&C系列那種不只雙砲管還能打空中敵機的超IMBA坦克,就完全是遊戲公司的惡趣味XD
→
09/06 23:17, 3年前 , 3F
在那個大艦巨砲的年代 還有製造彈幕增加命中率的需求
09/06 23:17, 3F
→
09/06 23:18, 3年前 , 4F
以MBT來說 一砲打不穿的敵人用兩個砲管還是打不穿
09/06 23:18, 4F
→
09/06 23:18, 3年前 , 5F
還不如只用一管主砲 盡量做得威力強一點比較實在
09/06 23:18, 5F
推
09/06 23:18, 3年前 , 6F
你裝兩根105砲幹嘛不裝一根120
09/06 23:18, 6F
M1大小的坦克,雙砲管砲塔可能頂多只能塞兩根75MM砲
→
09/06 23:19, 3年前 , 7F
而自走砲這邊 其實已經有適合的成品 就是多管火箭
09/06 23:19, 7F
→
09/06 23:21, 3年前 , 8F
而現代又比較流行導引火力 能打得準的少量火力更重要
09/06 23:21, 8F
不過MBT的技術已經停滯很長一段時間了 冷戰後都還沒有國家願意研發並且量產130MM以上主砲的MBT
→
09/06 23:26, 3年前 , 9F
順著這個思路想下去 現代這種多砲管砲塔就只有防空砲
09/06 23:26, 9F
→
09/06 23:27, 3年前 , 10F
其他用途真的就是不實用 這算是自然演化的結果
09/06 23:27, 10F
但是這種各類防空飛彈白菜化的時代,防空炮的存在價值也越來越低了
→
09/06 23:30, 3年前 , 11F
目前的發展來說 防空飛彈再怎麼通用 最後一線還是機砲
09/06 23:30, 11F
→
09/06 23:31, 3年前 , 12F
這種近迫快速反應的需求也就是這樣了
09/06 23:31, 12F
推
09/06 23:33, 3年前 , 13F
兩支120要裝在合理的車架上可能就只剩德國VT1-2這個選項
09/06 23:33, 13F
→
09/06 23:33, 3年前 , 14F
無砲塔+砲管塞在車身左右各一 用整個車體吸收雙管後座力
09/06 23:33, 14F
→
09/06 23:35, 3年前 , 15F
砲艦要齊射彈幕是因為完全打不準
09/06 23:35, 15F
→
09/06 23:35, 3年前 , 16F
要靠多枚區域覆蓋來提升機率
09/06 23:35, 16F
→
09/06 23:36, 3年前 , 17F
戰車？ 高初速直瞄彈道低伸...
09/06 23:36, 17F
→
09/06 23:36, 3年前 , 18F
首發命中超過9成是常態
09/06 23:36, 18F
→
09/06 23:36, 3年前 , 19F
不然就又走上鼠式超重戰車的老路，過橋橋塌 走路路坍
09/06 23:36, 19F
然後像長毛象/天啟坦克那樣連空中的敵機都能打,那根本是得依賴外星科技才辦法做得到
→
09/06 23:37, 3年前 , 20F
1發若無用 你再射幾發也無用...
09/06 23:37, 20F
→
09/06 23:41, 3年前 , 21F
海軍多聯裝砲塔最大的好處是藉此減少砲塔數來節省噸位
09/06 23:41, 21F
→
09/06 23:41, 3年前 , 22F
在一戰後海軍限武條約的環境下很有吸引力
09/06 23:41, 22F
→
09/06 23:41, 3年前 , 23F
但同時也要顧忌雞蛋放同一個籃子裡的問題
09/06 23:41, 23F
→
09/06 23:41, 3年前 , 24F
一個三聯裝砲塔被擊毀喪失的火力輸出是雙聯裝的1.5倍
09/06 23:41, 24F
怪不得舊日本海軍長期偏愛雙連裝砲塔 但是付出的代價不是防禦力差勁就是火力低落 同樣是14吋主砲戰艦,扶桑級伊勢級對上賓夕法尼亞級新墨西哥級田納西級等美國三聯裝 主砲塔戰艦,那畫面簡直是美到不能看
→
09/06 23:49, 3年前 , 25F
日本海軍當時戰術想定是既然本身船艦數量不如英美
09/06 23:49, 25F
→
09/06 23:49, 3年前 , 26F
單艦有可能要以一打多，所以雙聯裝砲塔裝滿對付各方敵艦
09/06 23:49, 26F
但是扶桑級和伊勢級的中央兩砲塔離機關室都太近了,根本是損管的超大隱患 後來扶桑級兩艘沉沒的原因之一,也的確跟這種設計脫離不了關係
→
09/06 23:49, 3年前 , 27F
天啟是用砲塔後方類似像防空飛彈玩意打飛機的xd
09/06 23:49, 27F
※ 編輯: yamatobar (114.24.100.106 臺灣), 09/06/2020 23:56:13
→
09/06 23:58, 3年前 , 28F
戰車要對空也不需要外星科技，只要把現代5吋艦炮整套雷達戰
09/06 23:58, 28F
→
09/06 23:58, 3年前 , 29F
系裝在陸上平台就行了，只是那不會即戰車體積的東西
09/06 23:58, 29F
→
09/06 23:59, 3年前 , 30F
*是
09/06 23:59, 30F
→
09/07 00:02, 3年前 , 31F
扶桑在建造之初有三聯裝砲塔提案，但是海軍打槍
09/07 00:02, 31F
→
09/07 00:02, 3年前 , 32F
還是用同樣的理由，多幾個雙聯裝砲塔有利於多目標接戰
09/07 00:02, 32F
→
09/07 00:04, 3年前 , 33F
多出來的火力犧牲掉的就是扶桑本身的裝甲
09/07 00:04, 33F
→
09/07 00:08, 3年前 , 34F
M61A5表示憤怒!
09/07 00:08, 34F
→
09/07 00:43, 3年前 , 35F
上雷達戰系，還要高砲塔有高角度能力
09/07 00:43, 35F
→
09/07 00:44, 3年前 , 36F
可能要4條平行履帶+雙節車體
09/07 00:44, 36F
→
09/07 00:44, 3年前 , 37F
希特勒應該拍手叫好的陸地艦艇
09/07 00:44, 37F
推
09/07 00:51, 3年前 , 38F
鐵甲巨砲的美好年代結束得太快,沒進到大氣層外真令人遺憾!
09/07 00:51, 38F
→
09/07 00:52, 3年前 , 39F
美帝現在又想玩超遠程千里重砲了
09/07 00:52, 39F
→
09/07 00:53, 3年前 , 40F
也許這世紀還有機會看到男子漢BB服役
09/07 00:53, 40F
推
09/07 00:53, 3年前 , 41F
防空砲還是有雙管設計，循環射速提升後雙管設計就變
09/07 00:53, 41F
→
09/07 00:53, 3年前 , 42F
成沒必要了
09/07 00:53, 42F
→
09/07 00:53, 3年前 , 43F
不然沒東西打外星人 很不方便
09/07 00:53, 43F
→
09/07 10:00, 3年前 , 44F
薄皮砲塔? 還是超重怪獸? 都機! (雙管戰車東西軍)
09/07 10:00, 44F
→
09/07 10:02, 3年前 , 45F
一根炮都可以要花年時段訓練車手了 兩管還得了
09/07 10:02, 45F
→
09/07 10:02, 3年前 , 46F
自動裝填? 當不用空間和轉盤設計阿= =
09/07 10:02, 46F
→
09/07 10:03, 3年前 , 47F
真雙管坦客可以成功M3李戰車早有繼續延伸家族了
09/07 10:03, 47F
→
09/07 10:04, 3年前 , 48F
遊戲和電影是爽的 現實是殘酷的 空間就這麼大 GG
09/07 10:04, 48F
啊就地球環境和現有科技,完全無法讓長毛象/天啟坦克之類的成真呀 所以只能存在於娛樂創作物上 ※ 編輯: yamatobar (1.171.61.43 臺灣), 09/07/2020 10:08:10
→
09/07 12:29, 3年前 , 49F
不只雙管坦克二戰初期很多多砲塔坦克或超重型戰車最後都
09/07 12:29, 49F
→
09/07 12:30, 3年前 , 50F
消失 因為即便在重型被P47送炸彈貓王還不是要飛天
09/07 12:30, 50F
→
09/07 12:30, 3年前 , 51F
砲有啊，Patria Amos
09/07 12:30, 51F
→
09/07 12:31, 3年前 , 52F
鼠式還不是要GG 所以後來坦克就一直這樣而已
09/07 12:31, 52F
→
09/07 12:32, 3年前 , 53F
問題是沒有高膛壓雙管坦克阿
09/07 12:32, 53F
→
09/07 13:10, 3年前 , 54F
其實還有一種垂發砲射飛彈技術
09/07 13:10, 54F
→
09/07 13:11, 3年前 , 55F
用很多低壓管子發射 再轉向
09/07 13:11, 55F
→
09/07 13:11, 3年前 , 56F
那就沒有單管雙管問題 是數十管起跳
09/07 13:11, 56F
→
09/07 13:12, 3年前 , 57F
但有人會覺得原理成本跟飛彈87%像
09/07 13:12, 57F
→
09/07 13:12, 3年前 , 58F
沒有又大又粗的管子加速就不算
09/07 13:12, 58F
→
09/07 19:45, 3年前 , 59F
亂入問一下 多管的戰艦主砲實戰中
09/07 19:45, 59F
→
09/07 19:46, 3年前 , 60F
是各管輪流發射還是能同時二或三發齊射？
09/07 19:46, 60F
→
09/07 19:57, 3年前 , 61F
都可以，齊射有分齊射，半/全齊射，部分/連續齊射，
09/07 19:57, 61F
→
09/07 20:03, 3年前 , 62F
實際上為了提高精確度 大多是延時齊射 錯開0.幾秒
09/07 20:03, 62F
→
09/07 20:03, 3年前 , 63F
不是真的全部同時開火
09/07 20:03, 63F
→
09/07 20:06, 3年前 , 64F
通常炮塔有兩根（或以上數量）的炮管也可以叫做齊射就
09/07 20:06, 64F
→
09/07 20:06, 3年前 , 65F
是了，有個間隔減少擊發的影響
09/07 20:06, 65F
推
09/08 00:51, 3年前 , 66F
俄國艦炮也還是會用雙管啊
09/08 00:51, 66F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1VLFhKHY (Military)