[新聞] 陸基神盾替代方案揭曉 日本擬建飛彈攔截專門艦

看板Military作者 (酵公菌)時間3年前 (2020/09/06 16:15), 編輯推噓29(29推 0噓 70→)
留言99則, 32人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
陸基神盾替代方案揭曉 日本擬建飛彈攔截專門艦 https://reurl.cc/7oe1Vk 多名日本政府消息人士表示，日本擬建造攔截彈道飛彈的專門艦，作為取消「陸基神盾系 統」後的替代方案，並已告知美方。 根據《共同社》報導，今年6月，日本突然取消在秋田縣和山口縣部署的「陸基神盾系統 」計畫，原因在於解決飛彈助推器掉落民宅的成本節節升高，且問題難以完全避免。在宣 布取消「陸基神盾系統」後，日本政府多次向美方溝通替代方案，在首相安倍晉三請辭後 ，下一任首相料將繼續敲定相關細節。 據悉，專用艦將配備雷達和飛彈發射系統，僅有攔截彈道飛彈的性能，與日本海上自衛隊 現役的神盾艦相比，刪減了防空、反潛等功能，所以建造成本也會便宜很多。消息人士表 示，建造專用艦好處是不需要徵求當地政府的同意，也不用負擔神盾系統裝備的取消費用 。 在替代方案出爐之際，日本政府也著手新防衛方針，包括推動擁有對敵基地攻擊能力，更 主動面對來自北韓的飛彈威脅，但這可能與日本和平憲法的專守防衛理念互相牴觸，而引 起國內社會，以及鄰國如南韓的反對聲浪。 心得感想： 居然想建造單純反彈道飛彈的水面艦 究竟是太有錢還是太天真 未看先猜被否決或是變成多功能防空艦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.247.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1599380110.A.9B8.html
→
09/06 16:16, 3年前 , 1F
那麼問題來了 這艘艦艇隸屬於哪個軍種呢?
09/06 16:16, 1F
→
09/06 16:16, 3年前 , 2F
有夠日本人風格的XD
09/06 16:16, 2F
→
09/06 16:17, 3年前 , 3F
最後87%變成更多神盾艦 就這樣
09/06 16:17, 3F
→
09/06 16:22, 3年前 , 4F
反彈道飛彈專門護衛艦（X
09/06 16:22, 4F
推
09/06 16:22, 3年前 , 5F
要學老黃刀法嗎 到最後會不會本來要買1650結果拿了塊
09/06 16:22, 5F
→
09/06 16:22, 3年前 , 6F
2080回家
09/06 16:22, 6F
→
09/06 16:31, 3年前 , 7F
日本會買3090....XD
09/06 16:31, 7F
→
09/06 16:31, 3年前 , 8F
那就叫它窮人版海神盾吧
09/06 16:31, 8F
推
09/06 16:40, 3年前 , 9F
100管SM-3炮艦WW
09/06 16:40, 9F
→
09/06 16:48, 3年前 , 10F
如果搞特規 是怕最後比正常版貴....
09/06 16:48, 10F
推
09/06 17:04, 3年前 , 11F
把雷達跟飛彈裝到商用油輪上好了 搞成武庫艦
09/06 17:04, 11F
推
09/06 17:06, 3年前 , 12F
現實版馬克羅斯要塞？
09/06 17:06, 12F
推
09/06 17:08, 3年前 , 13F
到時候肯定加料 不可能純反導
09/06 17:08, 13F
推
09/06 17:15, 3年前 , 14F
都裝神盾了 應該會恢復防空能力
09/06 17:15, 14F
推
09/06 17:20, 3年前 , 15F
那找貨櫃輪裝上THAAD發射車不就好了www
09/06 17:20, 15F
→
09/06 17:21, 3年前 , 16F
有問題的是原本是因為神盾無法24小時值勤且海自負擔
09/06 17:21, 16F
→
09/06 17:21, 3年前 , 17F
THAAD好機動，攔截能力不如SM3
09/06 17:21, 17F
→
09/06 17:22, 3年前 , 18F
過重才搞陸基神盾 那現在放棄之後 改用專門攔截艦艇
09/06 17:22, 18F
→
09/06 17:22, 3年前 , 19F
那還是一樣無法減輕海自負擔+無法24小時值勤
09/06 17:22, 19F
→
09/06 17:23, 3年前 , 20F
它們要的東西其實不需要機動力
09/06 17:23, 20F
→
09/06 17:24, 3年前 , 21F
要全年守衛某固定的精華區，
09/06 17:24, 21F
→
09/06 17:24, 3年前 , 22F
也許用海上浮動平台放設備就可以
09/06 17:24, 22F
→
09/06 17:25, 3年前 , 23F
不一定要是艦艇
09/06 17:25, 23F
推
09/06 17:26, 3年前 , 24F
不然就魔改海上鑽油平台 把雷達.飛彈搬上去
09/06 17:26, 24F
→
09/06 17:27, 3年前 , 25F
不過這種高價值目標 周圍應該會擺飛彈跟近迫來保護
09/06 17:27, 25F
→
09/06 17:28, 3年前 , 26F
它這是針對朝鮮半島偶爾亂射
09/06 17:28, 26F
推
09/06 17:28, 3年前 , 27F
有幾個方案再評估
09/06 17:28, 27F
→
09/06 17:28, 3年前 , 28F
到時候還是省不了多少錢
09/06 17:28, 28F
→
09/06 17:28, 3年前 , 29F
可能不需要完整防空體系的保護
09/06 17:28, 29F
→
09/06 17:28, 3年前 , 30F
k講的海上平台他們也有評估過 但是有防禦上的缺點
09/06 17:28, 30F
→
09/06 17:29, 3年前 , 31F
反而是怕特戰不審船摸過去
09/06 17:29, 31F
→
09/06 17:29, 3年前 , 32F
魚雷貨反艦武器可以打到海上平台
09/06 17:29, 32F
→
09/06 17:30, 3年前 , 33F
怕魚雷的話 跟不要反潛又矛盾了
09/06 17:30, 33F
推
09/06 17:32, 3年前 , 34F
我猜到最後還是擴編神盾艦規模 海自辛苦了
09/06 17:32, 34F
→
09/06 17:33, 3年前 , 35F
若海上平台倒是有可能不掛海自預算
09/06 17:33, 35F
→
09/06 17:33, 3年前 , 36F
只能反導的船還是需要船團護衛
09/06 17:33, 36F
→
09/06 17:34, 3年前 , 37F
如果它只是在岸邊的平台
09/06 17:34, 37F
→
09/06 17:34, 3年前 , 38F
有可能不需要特別護衛艦艇
09/06 17:34, 38F
→
09/06 17:35, 3年前 , 39F
算成國土的一部分
09/06 17:35, 39F
推
09/06 17:35, 3年前 , 40F
那就用固定式的鑽油平台來改 算陸自的
09/06 17:35, 40F
→
09/06 17:37, 3年前 , 41F
不出海可以用鋼筋水泥浮塢
09/06 17:37, 41F
→
09/06 17:38, 3年前 , 42F
平台有類似的東西，就是海基X波段雷達
09/06 17:38, 42F
推
09/06 17:39, 3年前 , 43F
日本:美國老哥你不是有個丟在那邊的X波段雷達 不如我們
09/06 17:39, 43F
推
09/06 17:39, 3年前 , 44F
結論就是更多神盾吧
09/06 17:39, 44F
推
09/06 17:41, 3年前 , 45F
二戰日本造了兩台3090，結果被80幾台1050圍死
09/06 17:41, 45F
推
09/06 17:48, 3年前 , 46F
要搞攔截彈道飛彈的專門艦,未來會不會裝更大型的攔截彈?
09/06 17:48, 46F
→
09/06 18:00, 3年前 , 47F
海上的話大概就那個程度而已，陸基的可以再放大
09/06 18:00, 47F
→
09/06 18:32, 3年前 , 48F
養條船會比陸基的貴??
09/06 18:32, 48F
→
09/06 18:33, 3年前 , 49F
船隻是複雜機器 常常要大修
09/06 18:33, 49F
→
09/06 18:33, 3年前 , 50F
會哦，陸基不需要額外付載台的錢(回饋金什麼的不算)
09/06 18:33, 50F
→
09/06 18:36, 3年前 , 51F
岸上就算蓋豪華空調宿舍也不貴
09/06 18:36, 51F
→
09/06 18:37, 3年前 , 52F
官兵生活品質會好很多 還容易放假
09/06 18:37, 52F
推
09/06 18:48, 3年前 , 53F
3090ti：^_^
09/06 18:48, 53F
推
09/06 18:58, 3年前 , 54F
選個海上適合點搞個人造島好了
09/06 18:58, 54F
推
09/06 19:01, 3年前 , 55F
直接魔改海上鑽油平台 固定佈署
09/06 19:01, 55F
→
09/06 19:02, 3年前 , 56F
二戰英國也有搞過海上防空砲台
09/06 19:02, 56F
→
09/06 19:25, 3年前 , 57F
該不會日本就弄出了大和級神盾護衛艦
09/06 19:25, 57F
→
09/06 19:42, 3年前 , 58F
100管SM3 哇屌
09/06 19:42, 58F
→
09/06 19:43, 3年前 , 59F
那畫面太美 中國一定氣到彈粗乃
09/06 19:43, 59F
→
09/06 19:48, 3年前 , 60F
反正MK41是8管為一個模組，擴增改一下就好XD
09/06 19:48, 60F
推
09/06 20:10, 3年前 , 61F
遊戲muvluv 2001年大
09/06 20:10, 61F
→
09/06 20:10, 3年前 , 62F
和級戰列艦（誤
09/06 20:10, 62F
→
09/06 21:07, 3年前 , 63F
其實發射器地點有問題,把VLS轉移到別的陸基陣地就好了
09/06 21:07, 63F
→
09/06 21:07, 3年前 , 64F
犯不著大費功夫把整套系統轉移到海上
09/06 21:07, 64F
推
09/06 21:09, 3年前 , 65F
油輪不錯 反正不要離開近海也行
09/06 21:09, 65F
推
09/06 21:15, 3年前 , 66F
改到最後，生出來的東西怎麼感覺很像信濃那樣的局地型水
09/06 21:15, 66F
→
09/06 21:15, 3年前 , 67F
面艦艇？
09/06 21:15, 67F
→
09/06 21:15, 3年前 , 68F
就多弄幾艘神盾艦分擔 在那邊搞些垃圾方案
09/06 21:15, 68F
推
09/06 21:20, 3年前 , 69F
想省錢 刪減防空.反潛等功能....
09/06 21:20, 69F
→
09/06 21:24, 3年前 , 70F
阿防衛省就說沒有其他陸基陣地啊，人家基地也是要炒地
09/06 21:24, 70F
→
09/06 21:24, 3年前 , 71F
皮的
09/06 21:24, 71F
→
09/06 21:46, 3年前 , 72F
基地位置也要適合才行
09/06 21:46, 72F
→
09/06 21:46, 3年前 , 73F
但他們怕攔截後殘骸掉下來，就無解
09/06 21:46, 73F
→
09/06 21:47, 3年前 , 74F
那樣只能擺岸邊或海上
09/06 21:47, 74F
→
09/06 21:47, 3年前 , 75F
岸邊沒有適合位置的基地，就想海上
09/06 21:47, 75F
推
09/06 23:08, 3年前 , 76F
機動警察裡面的東京灣大平台要實現了嗎
09/06 23:08, 76F
推
09/06 23:16, 3年前 , 77F
額 蓋個船殼接岸電(?)
09/06 23:16, 77F
→
09/06 23:38, 3年前 , 78F
夠近的話 接岸電也不是不可能喔
09/06 23:38, 78F
→
09/06 23:39, 3年前 , 79F
這東西是想像陸上基地365天24小時運作
09/06 23:39, 79F
→
09/06 23:39, 3年前 , 80F
固定不動以保護固定重要區域
09/06 23:39, 80F
→
09/06 23:40, 3年前 , 81F
恐怕到定位直接下錨就不會走了
09/06 23:40, 81F
→
09/06 23:41, 3年前 , 82F
做成艦型，唯一好處大概躲颱風吧
09/06 23:41, 82F
→
09/06 23:42, 3年前 , 83F
不然弄成超低速浮動平台也行.
09/06 23:42, 83F
推
09/07 09:42, 3年前 , 84F
會不會是超大浮筏台 錨定秋田與佐賀海邊
09/07 09:42, 84F
→
09/07 09:44, 3年前 , 85F
還不定時移個位置 哪村抗議 就離開那村 很有吉普賽風格
09/07 09:44, 85F
推
09/07 10:55, 3年前 , 86F
另外台灣有鋪爪 其實北海道也應該有一座比較好
09/07 10:55, 86F
→
09/07 10:56, 3年前 , 87F
日本自製的X波段預警雷達好想沒那麼遠視
09/07 10:56, 87F
推
09/07 11:24, 3年前 , 88F
超大浮筏台 XD(拿板凳看下去 XDD)
09/07 11:24, 88F
→
09/07 13:37, 3年前 , 89F
日本本土只看朝鮮半島或毛子遠東
09/07 13:37, 89F
→
09/07 13:37, 3年前 , 90F
台灣是台美合作要看新疆這麼遠
09/07 13:37, 90F
→
09/07 13:37, 3年前 , 91F
所以日本不用大佛 台灣要大佛
09/07 13:37, 91F
→
09/07 13:44, 3年前 , 92F
美商有個海上家園計劃 用高強度
09/07 13:44, 92F
→
09/07 13:44, 3年前 , 93F
RC鑄造長寬50x50的模組化平台
09/07 13:44, 93F
→
09/07 13:46, 3年前 , 94F
互相連結成為海上社區
09/07 13:46, 94F
→
09/07 13:46, 3年前 , 95F
預定停泊在玻里尼西亞領海 半自治
09/07 13:46, 95F
→
09/07 13:49, 3年前 , 96F
reurl.cc/EzrzWR
09/07 13:49, 96F
→
09/07 17:27, 3年前 , 97F
日本用那一些神盾在外海拉範圍就有一定的效果了
09/07 17:27, 97F
推
09/07 17:55, 3年前 , 98F
不就outer heaven？
09/07 17:55, 98F
推
09/09 00:56, 3年前 , 99F
或是採用淺水重砲艦的蓋法？
09/09 00:56, 99F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1VL9gEcu (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1VL9gEcu (Military)