[討論] 衛士系列遠程制導火箭炮台灣如何防？

看板Military作者 (永澤)時間4年前 (2020/03/08 21:36), 4年前編輯推噓22(26推 4噓 142→)
留言172則, 38人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如題～ 最近常在中國的論壇上看到對岸軍迷討論攻台方式，現在看到最多的論點就是：「衛士火 箭炮洗地台灣馬上就投降了」。 目前衛士火箭炮似乎射程已經到了300公里以上，等於全台灣都可以覆蓋了，加上火箭炮 價錢比飛彈低，是否有可能戰時解放軍第一波以火箭炮就可以將台灣重要目標給剷除殆盡 ？？ 台灣是不是真的完全無法防禦？畢竟用防空飛彈去打火箭炮似乎成本效益上很不划算呀 國軍這方面有辦法抵擋嗎？要是第一波他來個數個火箭炮連齊射，台灣西部重要基地是不 是就要完了？？或是國軍正在集結部隊時對岸來個齊射，集結的部隊會不會直接全滅？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.103.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1583674574.A.C9B.html ※ 編輯: lalawoo712 (223.136.103.127 臺灣), 03/08/2020 21:38:09
→
03/08 21:45, 4年前 , 1F
關於這個版上討論過很多次了 請搜尋"火箭"
03/08 21:45, 1F
→
03/08 21:46, 4年前 , 2F
水泥、修復包、SNG車
03/08 21:46, 2F
推
03/08 21:49, 4年前 , 3F
你也要看有多少可以打過來的火箭炮阿，台灣鋼筋混凝土
03/08 21:49, 3F
→
03/08 21:49, 4年前 , 4F
建物的強度都還不錯
03/08 21:49, 4F
→
03/08 21:50, 4年前 , 5F
基本上台灣海峽距離就是最好的防禦
03/08 21:50, 5F
推
03/08 21:59, 4年前 , 6F
300公里的彈解放軍沒有列裝 那只是軍武展的推銷樣品
03/08 21:59, 6F
→
03/08 22:06, 4年前 , 7F
先當心中國軍兩棲集結時被炸飛吧
03/08 22:06, 7F
推
03/08 22:07, 4年前 , 8F
300km,要在哪集結？台海最近130km～光集結的時間加動員 台灣
03/08 22:07, 8F
→
03/08 22:07, 4年前 , 9F
（老美）早知道了！
03/08 22:07, 9F
推
03/08 22:15, 4年前 , 10F
當火箭能制導 就跟短程彈道飛彈有87%像了 價格也有87%像
03/08 22:15, 10F
噓
03/08 22:34, 4年前 , 11F
這不是躲在推文中說金馬都是舔共仔的ID嗎？
03/08 22:34, 11F
推
03/08 22:38, 4年前 , 12F
跟短程彈道飛彈差多了，裝藥什麼的都不一樣
03/08 22:38, 12F
推
03/08 22:44, 4年前 , 13F
先討論想上戰場的有幾個比較實際
03/08 22:44, 13F
→
03/08 22:53, 4年前 , 14F
金門當年挨了４６萬枚砲彈,然後呢？　
03/08 22:53, 14F
推
03/08 22:56, 4年前 , 15F
沒登陸都是個屁
03/08 22:56, 15F
噓
03/08 23:06, 4年前 , 16F
可以做成菜刀嗎wwww
03/08 23:06, 16F
→
03/08 23:24, 4年前 , 17F
不夠準 貴 沒炸到軍事設施都是浪費錢
03/08 23:24, 17F
→
03/08 23:32, 4年前 , 18F
台灣山那麼多火箭炮如何打得到東部？
03/08 23:32, 18F
→
03/08 23:33, 4年前 , 19F
那來就憑共軍增程火箭炮就可以覆蓋全台？
03/08 23:33, 19F
→
03/08 23:34, 4年前 , 20F
你去黎山上 田野 也沒有意義阿 把城市黎過一遍是要
03/08 23:34, 20F
→
03/08 23:36, 4年前 , 21F
國際介入是嗎 殺平民可是讓人師出有名
03/08 23:36, 21F
→
03/08 23:39, 4年前 , 22F
美國上百枚戰斧轟敍利亞，敘利亞才損傷多少而己，當
03/08 23:39, 22F
→
03/08 23:39, 4年前 , 23F
火箭炮是核戰頭？
03/08 23:39, 23F
推
03/09 00:21, 4年前 , 24F
這種火箭的單價沒辦法用來像砲彈一樣密集洗地
03/09 00:21, 24F
→
03/09 00:23, 4年前 , 25F
小粉紅說的像廉價的不對稱戰術是不對的用法
03/09 00:23, 25F
→
03/09 00:25, 4年前 , 26F
這種火箭根本不是像小粉紅說的用來洗地的
03/09 00:25, 26F
→
03/09 01:09, 4年前 , 27F
就算射程能覆蓋全台灣，難道能打穿山脈到東部嘛
03/09 01:09, 27F
推
03/09 01:35, 4年前 , 28F
打爆科技園區要一起下去的國家可多了
03/09 01:35, 28F
→
03/09 02:59, 4年前 , 29F
竹科爆掉中國企業也會哀嚎很大聲
03/09 02:59, 29F
→
03/09 08:18, 4年前 , 30F
300mm的火箭彈重量就已經比雄風二還重，長射程版就是把彈
03/09 08:18, 30F
→
03/09 08:18, 4年前 , 31F
頭換小，射程只有150km。400mm火箭彈只是宣傳用，不是一般
03/09 08:18, 31F
→
03/09 08:18, 4年前 , 32F
裝備，而且實際一枚大約重1.3噸
03/09 08:18, 32F
噓
03/09 09:29, 4年前 , 33F
洗地就會贏？空權論火箭版？德軍與越共表示：
03/09 09:29, 33F
推
03/09 09:54, 4年前 , 34F
看中東那些火箭亂射就知道那個命中率只能騷擾而已
03/09 09:54, 34F
推
03/09 10:06, 4年前 , 35F
台灣各地都有AT力場核彈都擋的下來
03/09 10:06, 35F
推
03/09 10:27, 4年前 , 36F
SNG車wwwww
03/09 10:27, 36F
→
03/09 11:27, 4年前 , 37F
先打天然氣儲存槽，再打中火大潭林口，台灣直接全島
03/09 11:27, 37F
→
03/09 11:27, 4年前 , 38F
停電，搶修是不可能的，台灣火電機組全進口
03/09 11:27, 38F
→
03/09 11:28, 4年前 , 39F
白癡才打機場，這麼多好目標不打，去打水泥地
03/09 11:28, 39F
還有 93 則推文
→
03/09 17:29, 4年前 , 133F
他就不意外阿
03/09 17:29, 133F
→
03/09 17:31, 4年前 , 134F
可能不知道美國從南北戰爭之後就在打遠離本土戰線的戰
03/09 17:31, 134F
→
03/09 17:31, 4年前 , 135F
爭吧，
03/09 17:31, 135F
→
03/09 17:33, 4年前 , 136F
也對啦，上次不小心洩漏對岸用語的，怎麼會設想美國贏
03/09 17:33, 136F
→
03/09 17:33, 4年前 , 137F
的畫面呢
03/09 17:33, 137F
→
03/09 17:49, 4年前 , 138F
美國人的牛仔個性不就是你打我一發,我還你十發嗎？
03/09 17:49, 138F
→
03/09 17:51, 4年前 , 139F
一開始就預設他會怕報復就只是錯誤假設而已
03/09 17:51, 139F
→
03/09 18:33, 4年前 , 140F
古巴危機 蘇聯也是縮了 中共貿易戰就縮成那樣 對中
03/09 18:33, 140F
→
03/09 18:33, 4年前 , 141F
共還真有信心阿
03/09 18:33, 141F
→
03/09 18:58, 4年前 , 142F
古巴飛彈危機其實比較偏向美蘇一起縮，用撤除土耳其境
03/09 18:58, 142F
→
03/09 18:58, 4年前 , 143F
內的朱比特換去不入侵古巴跟撤除古巴飛彈
03/09 18:58, 143F
推
03/09 19:37, 4年前 , 144F
冷戰末期美國崩潰？這是哪個平行世界XD
03/09 19:37, 144F
→
03/09 19:39, 4年前 , 145F
冷戰末期美國崩潰的話，現在最強的國家體系就會是蘇聯
03/09 19:39, 145F
→
03/09 19:40, 4年前 , 146F
還叫別人體會一下再來討論，你住敘利亞嗎?
03/09 19:40, 146F
→
03/09 19:43, 4年前 , 147F
美國為何不聯中抗俄？多一個盟友多一個14億人口的市
03/09 19:43, 147F
→
03/09 19:43, 4年前 , 148F
場，且這還是鄧小平的主張，要研究的恐怕不是別人吧
03/09 19:43, 148F
→
03/09 19:43, 4年前 , 149F
！只是現在中國經濟快速成長，以為可以當老大處處又
03/09 19:43, 149F
→
03/09 19:43, 4年前 , 150F
抵觸到美國的利益演變中美台上台下各角力鬧翻！算盤
03/09 19:43, 150F
→
03/09 19:43, 4年前 , 151F
又不是只有中國有！
03/09 19:43, 151F
推
03/09 20:07, 4年前 , 152F
打民用基礎設施不就好聰明 智商一八零XDD
03/09 20:07, 152F
→
03/09 20:09, 4年前 , 153F
阿蘇聯還在嗎請問，是美國崩潰還是蘇聯崩潰， 可別忘
03/09 20:09, 153F
→
03/09 20:09, 4年前 , 154F
記冷戰美國打的是大獲全勝阿
03/09 20:09, 154F
推
03/09 20:10, 4年前 , 155F
這樣打根本直接放棄外交戰、與論戰，即便登島還要面
03/09 20:10, 155F
→
03/09 20:10, 4年前 , 156F
對民眾的怒火，現在戰爭就是打死一個民眾給自己製造
03/09 20:10, 156F
→
03/09 20:10, 4年前 , 157F
更多敵軍戰士而已
03/09 20:10, 157F
→
03/09 20:12, 4年前 , 158F
況且中國自己也有基礎設施，更大更脆弱的目標比台灣多
03/09 20:12, 158F
→
03/09 20:12, 4年前 , 159F
的是，確定要這樣搞?
03/09 20:12, 159F
→
03/09 20:16, 4年前 , 160F
即便走狗屎運佔領台灣，還得處理這波攻擊造成的裂痕。
03/09 20:16, 160F
→
03/09 20:16, 4年前 , 161F
留島不留人才是妄想好嗎？哈馬斯的零星火箭攻擊只是
03/09 20:16, 161F
→
03/09 20:16, 4年前 , 162F
基於政治理由的施壓或報復，根本沒有決定性的戰術意義
03/09 20:16, 162F
→
03/09 20:16, 4年前 , 163F
。
03/09 20:16, 163F
→
03/09 20:20, 4年前 , 164F
以色列就算沒有用鐵穹，其實那火箭也造成不了多大的實
03/09 20:20, 164F
→
03/09 20:20, 4年前 , 165F
質傷害
03/09 20:20, 165F
推
03/09 20:43, 4年前 , 166F
他都說打爆機房中斷SNG車跟又說除美國誰敢介入又說是超遠的
03/09 20:43, 166F
→
03/09 20:43, 4年前 , 167F
美國要找中國打全面戰爭等等各種神奇邏輯了...
03/09 20:43, 167F
→
03/09 20:49, 4年前 , 168F
結論：中或最贏（X
03/09 20:49, 168F
推
03/09 23:09, 4年前 , 169F
台灣人都站著不動等他？當她林志玲？
03/09 23:09, 169F
推
03/09 23:17, 4年前 , 170F
躲起來了噗
03/09 23:17, 170F
推
03/10 13:58, 4年前 , 171F
國際法？ 魯爾水壩表示：
03/10 13:58, 171F
→
03/10 14:32, 4年前 , 172F
德國是侵略方...舉這例子真爛..XD
03/10 14:32, 172F
‣ 更多 lalawoo712 的文章
文章代碼(AID): #1UPFJEoR (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lalawoo712 的文章
文章代碼(AID): #1UPFJEoR (Military)