[新聞] 台軍缺乏輕型裝甲車輛 或嚴重影響戰力

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2020/02/05 12:59), 編輯推噓37(403155)
留言198則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源: https://tinyurl.com/wtazw6f 原文摘要: 撰文:陳宗逸 最後更新日期:2020-02-05 12:00 台灣立法院全新會期將開幕,台軍也提出大量提案爭搶預算。但是,展開各式各樣天馬行 空的自制案,包括長程戰術飛彈、長程火箭蛋、國機國造、國艦國造、電子機研改升級等 消息一籮筐,卻獨缺台軍基層最迫切需要的裝備,尤其是最不起眼、「不夠性感」的輪車 替換案,被台灣國防部擠到最邊陲,無人重視,卻也可能在突發狀況中,直接影響台軍戰 力,以及士兵的寶貴生命。 台軍在今年春節加強戰備演練中,讓外界首度直擊相當神秘的三支甲級特勤隊之一——海 軍陸戰隊特勤隊(CMC.SSC)的反恐演練。只見這批配備新式美製槍械的特勤隊員,個個 搭乘毫無防護的悍馬小卡車,直奔演習現場。除此之外,沒有裝甲、使用汽油的台軍制式 輕型戰術輪車,也四處飛奔,甚至成為特勤隊員射擊的掩護車體。而最高潮的時刻,一輛 改裝過得悍馬車直奔巴士劫持現場,展開搶救人質的作業,這架號稱「特殊改良」的反恐 專用車,竟然是用8片防彈盾牌、草草拼湊而成。直擊這種非常荒誕的場面,讓人彷佛走 入越戰時代、美軍在裝甲車輛上用沙包防彈的場景 台軍一直以來,並不重視基層部隊的小型裝備,尤其是輪車案,一向弊案叢生。此次陸戰 隊特勤隊員使用的陸軍採購輕型戰術輪車,此案就是一個超級大弊案,整批輪車無法通過 台軍標準,卻也無法退貨,只能任此種號稱「與以色列國防軍使用者同級」的吉普車,停 放在空曠場地,任由風吹日曬數年,才勉強合格過關。 而此案在馬英九政府時代,還被稱為是國防建設的重大突破,讓人笑掉大牙。此種台軍基 層使用的所謂輕型輪車,其實毫無「戰術」可言,除了其設計來自於美國民用版藍哥吉普 車(Jeep Wrangler)外,其規格完全是民用版,且沒有任何防彈裝甲設計,使用汽油動 力,在戰場上一旦遇到槍火,一點即着,故沒有任何「戰術」價值,僅能稱為是軍用行政 車,擔當一般輕裝運輸任務還可以,但是無法在槍火四射的戰場使用。 而台軍向美軍採購的悍馬車,狀況也頗為悽慘。這批悍馬車是在1991年第一次波灣戰爭後 ,美軍以剩餘物資的價格、便宜批發給台灣,幾乎都是沒有防彈裝甲裝置的陽春車,而台 軍使用此車至今也已經將近30年,故在全面汰換悍馬經費太高、新買悍馬車造價過高的狀 況下,就使用了讓人相當訝異的美國民用藍哥吉普車。 而美軍的悍馬車,在歷經二次中東戰爭,早已經升級至強悍的裝甲版本,基於城鎮戰的高 強度槍火試煉經驗,沒有裝甲的戰術輪車,基本上毫無戰術價值。故美軍裝在悍馬車上的 裝甲越來越重,故在已經到改良極限的狀況下,2015年美軍宣布更換新型戰術輪車,由名 廠Oshkosh得標的聯合輕型戰術輪車(JLTV),將成為下一代北約部隊輕型戰術輪車的技 術標竿。 台軍在見到美軍準備汰換早期悍馬、由後期重裝悍馬與JLTV一起服役的狀態下,也興起了 採購此種新車的意願,但是由於JLTV造價太高,美商向台軍報價單價為40萬美金左右,視 配備不同會越來越貴,原本有意進口300餘輛的台軍,遂打消念頭。而後遇到2016年蔡英 文政府上台,國防自主口號喊得震天嘎響,台灣國防部軍備局遂有提議,由台灣自己「山 寨」JLTV,在加上中科院研發的機炮系統來取代外購案,既經濟又省事,可惜口號喊出至 今已經4年有餘,所謂「國車國造」的口號,依舊沒有任何蹤影,直到今天,我們看到了 台軍甲級特勤隊,使用陽春的防彈盾牌車來應付槍火場面,讓人不勝唏噓。 事實上,環顧世界各國,都收取了美軍經驗,不斷強化輕型戰術輪車的技術。日本陸上自 衛隊的輕型戰術輪車,早在2001年第二次波灣戰爭的維和任務中,成為值勤的主力車輛, 也成為日本自衛隊的象徵。而新加坡國防軍,向英國、美國採購的各式高檔輪型裝甲車, 不僅常常令與新加坡部隊一起訓練的台軍羨慕不已,也成為新加坡國防軍實力的象徵。而 解放軍的發展更不用說,猛士系列裝甲戰術車輛,已經發展數代,技術成熟且有外銷成績 ,這些都是21世紀最基礎的軍事發展象徵。 台軍的軍備採購,一向好大喜功,有限的國防預算,除了龐大的人事預算佔一半外,剩餘 可以拿來投資,不到三成的預算,幾乎都拿來採購價昂的戰機、飛彈、船艦和主戰坦克, 投資在一般士兵、基層裝備的經費相當少。蔡英文曾經自豪,台軍的個人裝備在她上台後 已經大幅度改善,但是許多各裝看似先進,但是內裏還是偷工、擅自更改設計,使得台軍 基層對於個人裝備的抱怨與不滿情緒相當高,而原始設計、已經退伍的高級軍官,也對生 產用的個人裝具出現問題,許多原始設計的更改,在高層官員一聲令下說改就改,表示不 可思議與不解。而牽涉到複雜利益的輪車購案,未來是否會有突破?在目前一切以高科技 昂貴武器為優先的台軍軍備採購政策下,恐怕改善遙遙無期。 心得感想: 預算被海空排擠就算了 現在裝備太爛還被中國香港笑 老陸這下顏面擺哪? 解放軍的猛士系列裝甲戰術車輛已經發展數代,技術成熟且有外銷成績 台灣都改募兵要小而美小而精 基本的難道不能先弄好? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1580878763.A.8B0.html

02/05 13:03, 4年前 , 1F
好大喜功,中國説它第二沒人敢說第一吧!
02/05 13:03, 1F

02/05 13:04, 4年前 , 2F
火箭蛋可以叮嗎
02/05 13:04, 2F

02/05 13:04, 4年前 , 3F
02/05 13:04, 3F

02/05 13:05, 4年前 , 4F
對於海島國家的台灣來說這不是最基本的啊 海空才是
02/05 13:05, 4F

02/05 13:06, 4年前 , 5F
重點 陸軍的重點是陸航跟裝甲/裝騎/裝步等
02/05 13:06, 5F

02/05 13:07, 4年前 , 6F
你把戰術車輛弄到頂級是能改變啥戰場態勢嗎?
02/05 13:07, 6F

02/05 13:09, 4年前 , 7F
坐起來變舒服啊~
02/05 13:09, 7F

02/05 13:12, 4年前 , 8F
陳大記者就算了吧
02/05 13:12, 8F

02/05 13:25, 4年前 , 9F
差點沒把我給笑死
02/05 13:25, 9F

02/05 13:29, 4年前 , 10F
火箭蛋是什麼新配備啊?
02/05 13:29, 10F

02/05 13:33, 4年前 , 11F
等等...反恐反劫持歹徒,跟新輪甲無關阿
02/05 13:33, 11F

02/05 13:34, 4年前 , 12F
就算要抗彈,軍警也有鎮暴車或V150
02/05 13:34, 12F

02/05 13:35, 4年前 , 13F
好拉買柴油得利卡
02/05 13:35, 13F

02/05 13:35, 4年前 , 14F
本來那種任務就不會用20幾噸甲車撞巴士
02/05 13:35, 14F

02/05 13:35, 4年前 , 15F
原文是要撞死歹徒跟人質就算解決危機?
02/05 13:35, 15F

02/05 13:35, 4年前 , 16F
我們又不是俄國人....
02/05 13:35, 16F

02/05 13:37, 4年前 , 17F
俄羅斯:沒有人質就沒有解救的問題
02/05 13:37, 17F

02/05 13:37, 4年前 , 18F
hk01不就香港親北京媒體老闆開的...
02/05 13:37, 18F

02/05 13:38, 4年前 , 19F
SAS跟Delta在中東也是坐毫無防禦的越野車啊,有些連鈑金
02/05 13:38, 19F

02/05 13:38, 4年前 , 20F
都沒有只有鋼管車架。還是得看使用情境
02/05 13:38, 20F

02/05 13:39, 4年前 , 21F
這種應是訴求靈巧快速,突然冒出瞬間衝擊
02/05 13:39, 21F

02/05 13:47, 4年前 , 22F
從二戰的SAS 到現代英美特戰部隊 使用無裝甲車輛是
02/05 13:47, 22F

02/05 13:47, 4年前 , 23F
傳統啊
02/05 13:47, 23F

02/05 13:47, 4年前 , 24F

02/05 13:47, 4年前 , 25F

02/05 13:48, 4年前 , 26F

02/05 14:49, 4年前 , 27F
不喜歡輕戰但性質不同不能跟JTLV比
02/05 14:49, 27F

02/05 15:06, 4年前 , 28F
這種突襲性質突然快速竄出的震撼力比遠遠看到慢速移動的輪
02/05 15:06, 28F

02/05 15:06, 4年前 , 29F
甲還可怕
02/05 15:06, 29F

02/05 15:14, 4年前 , 30F
反劫持是要迅速奇襲 不靠裝甲擋砲火推進
02/05 15:14, 30F

02/05 15:14, 4年前 , 31F
那就多買點商用SUV,英國和新加坡不是也用land rover而
02/05 15:14, 31F

02/05 15:14, 4年前 , 32F
已嗎?
02/05 15:14, 32F

02/05 15:14, 4年前 , 33F
通常是一邊企圖談判 鬆懈對方
02/05 15:14, 33F

02/05 15:14, 4年前 , 34F
記者是不是搞錯重點了XD
02/05 15:14, 34F

02/05 15:15, 4年前 , 35F
有機可乘 再震撼閃光彈與撞擊破窗齊上
02/05 15:15, 35F

02/05 15:16, 4年前 , 36F
你叫那些轉彎半徑大 緩慢過來的
02/05 15:16, 36F

02/05 15:16, 4年前 , 37F
對方就先槍斃丟出一堆人質屍體
02/05 15:16, 37F

02/05 15:17, 4年前 , 38F
任務失敗 end
02/05 15:17, 38F

02/05 15:17, 4年前 , 39F
或俄式反恐 全數恐怖份子與內應,被殲滅
02/05 15:17, 39F
還有 119 則推文
02/07 14:16, 4年前 , 159F
攻擊力防禦力是0, 這種特殊單位
02/07 14:16, 159F

02/07 14:17, 4年前 , 160F
相對重裝的俄系空降軍也沒好到哪去 BMD系列跟2S25也
02/07 14:17, 160F

02/07 14:17, 4年前 , 161F
丟錯位置 甚至被武裝村民打死...
02/07 14:17, 161F

02/07 14:18, 4年前 , 162F
至多能防禦小口徑武器的打擊 用雲豹鍊炮掃下去 還是都
02/07 14:18, 162F

02/07 14:18, 4年前 , 163F
能打穿的
02/07 14:18, 163F

02/07 14:21, 4年前 , 164F
有雲豹裝甲車,連兵營甚至有戰車,一般步兵未來可能還有被
02/07 14:21, 164F

02/07 14:21, 4年前 , 165F
淘汰的m48戰車可以用,輕輪車或是皮卡機槍能幹嘛
02/07 14:21, 165F

02/07 14:28, 4年前 , 166F
比較快 如果離空投區近 還是要看情況 不是那麼泛用
02/07 14:28, 166F

02/07 14:35, 4年前 , 167F
BMD4落地也要先拆除充氣渦輪傘繩履帶罩
02/07 14:35, 167F

02/07 14:36, 4年前 , 168F
否則無法戰鬥 只是靶...
02/07 14:36, 168F

02/07 14:49, 4年前 , 169F
珍珠港事件前的美軍也是覺得日本沒能力奇襲珍珠港
02/07 14:49, 169F

02/07 14:51, 4年前 , 170F
K大的問題能解決,就會空降,不能解決就不會空降,所以在A
02/07 14:51, 170F

02/07 14:52, 4年前 , 171F
空降成功的前提下,我們至少會有雲豹,而非只要皮卡機槍
02/07 14:52, 171F

02/07 14:55, 4年前 , 172F
皮卡機槍只是個比喻阿,幹嘛一直強調
02/07 14:55, 172F

02/07 15:26, 4年前 , 173F
那跟珍珠港不一樣,空襲軍港當時已有先例
02/07 15:26, 173F

02/07 15:27, 4年前 , 174F
空降不是要解決那些問題 是迴避問題
02/07 15:27, 174F

02/07 15:28, 4年前 , 175F
丟到幾十里內無敵軍的地方就ok了
02/07 15:28, 175F

02/07 15:28, 4年前 , 176F
最好旁邊幾十里都是友軍 控制區
02/07 15:28, 176F

02/07 15:29, 4年前 , 177F
問題避開就不再是問題
02/07 15:29, 177F

02/07 15:29, 4年前 , 178F
後來解決空降難題的另一種主流方案
02/07 15:29, 178F

02/07 15:30, 4年前 , 179F
是改成機降....落點完全精準可控
02/07 15:30, 179F

02/07 15:31, 4年前 , 180F
也無砸壞裝備或找車找人與整備的空檔
02/07 15:31, 180F

02/07 15:32, 4年前 , 181F
但產生另一難題,載重直升機好貴好貴...
02/07 15:32, 181F

02/07 15:33, 4年前 , 182F
CH53能運鼬鼠2或裝甲悍馬,但沒啥人養得起
02/07 15:33, 182F

02/07 15:34, 4年前 , 183F
除了那能印世界貨幣與養10艘兩棲攻擊艦的...
02/07 15:34, 183F

02/07 15:51, 4年前 , 184F
hk01在香港反送終示威前香港人早就說是紅媒,故意
02/07 15:51, 184F

02/07 15:51, 4年前 , 185F
轉紅煤還說紅媒笑你是抖m嗎?
02/07 15:51, 185F

02/07 18:03, 4年前 , 186F
頂著機場防空火力空降還能成功的例子,目前只想到格瑞
02/07 18:03, 186F

02/07 18:03, 4年前 , 187F
那達的遊騎兵空降機場那次。
02/07 18:03, 187F

02/07 18:08, 4年前 , 188F
曳光彈滿天飛,第一波空降的弟兄被火網壓制,無線電聽
02/07 18:08, 188F

02/07 18:08, 4年前 , 189F
到的都是請求增援,很難想沒制空權怎麼打這種仗。
02/07 18:08, 189F

02/07 18:08, 4年前 , 190F
格瑞那達當時面對的抵抗還算是較低的 而且美軍握有
02/07 18:08, 190F

02/07 18:08, 4年前 , 191F
絕對空優能夠讓AC-130進行支援 要是地面的抵抗更有
02/07 18:08, 191F

02/07 18:09, 4年前 , 192F
組織甚至有部分空中力量 那就會變成另一個克里特島了
02/07 18:09, 192F

02/07 18:21, 4年前 , 193F
克里特其實有60個澎湖這麼大
02/07 18:21, 193F

02/07 21:11, 4年前 , 194F
頂炮火空降?諾曼第:
02/07 21:11, 194F

02/07 21:12, 4年前 , 195F
以當年看單位做勤支編組的經驗 好像沒有裝甲單位...
02/07 21:12, 195F

02/07 21:12, 4年前 , 196F
只有悍馬
02/07 21:12, 196F

02/08 13:03, 4年前 , 197F
繞了一圈才發現反恐戰爭不等於反恐
02/08 13:03, 197F

02/08 13:03, 4年前 , 198F
拜託看仔細 謝謝
02/08 13:03, 198F
文章代碼(AID): #1UEakhYm (Military)