Re: [分享] OMFV計畫砍掉重練?
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:
: OMFV最大疑慮就是過度仰賴無人載具,
: 為了滿足C-17載運兩架的條件,OMFV重量被限制在38美噸(35公噸)
: 這導致防護力低於歐洲那幾款重型IFV...
: 為了解決這問題美軍必須非常依賴無人載具在前頭當替死鬼,
: 然而這大膽的概念是否可行就是一大問題。
: 這種顧慮可能是美陸軍暫停這計畫的主因吧...
: 當然最大輸家就是通用動力了,
https://reurl.cc/k5zGXd
這八卦算是獲得證實...
或者breaking defense也是拿八卦亂講...
為了滿足C-17載運兩架OMFV的條件,
OMFV重量受到現制,防護力也跟著下降
必須非常仰賴遙控載具,
而遙控載具才剛起步,未來發展性不明。
這變成只剩下主動防衛系統充當主要防衛,
但是主動防衛的可靠性和被破解的擔憂無法清除
(對岸的解放軍已經在研發雙彈發射,第一發是假彈引誘主動防衛系統,
第二發才是真的ATGM)
所以整個計畫又退回重整...
但是這也看的出美軍對OMFV的期待,
OMFV不再只是主力戰車的輔助車輛,
而是能在城鎮充當主力的裝甲武力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.65.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579829672.A.04F.html
※ 編輯: sfsm (36.232.65.229 臺灣), 01/24/2020 09:38:57
→
01/24 09:42,
4年前
, 1F
01/24 09:42, 1F
→
01/24 09:44,
4年前
, 2F
01/24 09:44, 2F
→
01/24 09:44,
4年前
, 3F
01/24 09:44, 3F
→
01/24 09:46,
4年前
, 4F
01/24 09:46, 4F
推
01/24 09:47,
4年前
, 5F
01/24 09:47, 5F
推
01/24 09:49,
4年前
, 6F
01/24 09:49, 6F
→
01/24 09:49,
4年前
, 7F
01/24 09:49, 7F
→
01/24 09:50,
4年前
, 8F
01/24 09:50, 8F
→
01/24 09:50,
4年前
, 9F
01/24 09:50, 9F
推
01/24 09:51,
4年前
, 10F
01/24 09:51, 10F
推
01/24 09:54,
4年前
, 11F
01/24 09:54, 11F
※ 編輯: sfsm (36.232.65.229 臺灣), 01/24/2020 09:57:33
→
01/24 09:54,
4年前
, 12F
01/24 09:54, 12F
→
01/24 09:58,
4年前
, 13F
01/24 09:58, 13F
→
01/24 09:58,
4年前
, 14F
01/24 09:58, 14F
推
01/24 10:05,
4年前
, 15F
01/24 10:05, 15F
推
01/24 10:14,
4年前
, 16F
01/24 10:14, 16F
→
01/24 10:20,
4年前
, 17F
01/24 10:20, 17F
→
01/24 10:20,
4年前
, 18F
01/24 10:20, 18F
推
01/24 10:27,
4年前
, 19F
01/24 10:27, 19F
推
01/24 10:34,
4年前
, 20F
01/24 10:34, 20F
→
01/24 11:49,
4年前
, 21F
01/24 11:49, 21F
→
01/24 11:50,
4年前
, 22F
01/24 11:50, 22F
→
01/24 11:51,
4年前
, 23F
01/24 11:51, 23F
→
01/24 11:52,
4年前
, 24F
01/24 11:52, 24F
→
01/24 11:53,
4年前
, 25F
01/24 11:53, 25F
→
01/24 11:54,
4年前
, 26F
01/24 11:54, 26F
討論串 (同標題文章)