[討論] 美伊戰爭要怎麼合法化

看板Military作者時間4年前 (2020/01/06 18:14), 4年前編輯推噓27(27推 0噓 127→)
留言154則, 32人參與, 4年前最新討論串1/1
雖然在軍武版討論反戰是蠻愚蠢的問題 先撇除情感上的問題 還是想問這種A國在B國暗殺C國的政府官員的行為 在國際法的戰爭要怎麼合法化？ ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z012DA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578305644.A.07A.html
→
01/06 18:16, 4年前 , 1F
恐怖分子-1 讚
01/06 18:16, 1F
→
01/06 18:20, 4年前 , 2F
革命衛隊被視為恐怖份子 不適用戰爭法
01/06 18:20, 2F
推
01/06 18:21, 4年前 , 3F
賠償B國，與C國無關.請C國家屬在C國打官司到A國執行。或是到A
01/06 18:21, 3F
→
01/06 18:21, 4年前 , 4F
國起訴執行人，然後再挖出下令人，最後對方以超法律事由抗辯
01/06 18:21, 4F
→
01/06 18:21, 4年前 , 5F
，再依序打行政錯誤的官司，最後申請A國國賠
01/06 18:21, 5F
推
01/06 18:22, 4年前 , 6F
說到底就是看誰拳頭大，戰爭法是拿來管拳頭小的
01/06 18:22, 6F
推
01/06 18:23, 4年前 , 7F
美國:我就是法
01/06 18:23, 7F
→
01/06 18:26, 4年前 , 8F
只要美國提出證據說是伊朗先想攻擊的就算合法。爭議點是當
01/06 18:26, 8F
→
01/06 18:26, 4年前 , 9F
伊拉克不去對伊朗對造成的威脅做反應或是默許，美國有沒有
01/06 18:26, 9F
→
01/06 18:26, 4年前 , 10F
權利反擊呢？這個問題就有爭議
01/06 18:26, 10F
→
01/06 18:26, 4年前 , 11F
這也沒有定論
01/06 18:26, 11F
推
01/06 18:26, 4年前 , 12F
美國就是法無解
01/06 18:26, 12F
推
01/06 18:32, 4年前 , 13F
C國先在B國對A國基地打死人在先
01/06 18:32, 13F
國際法律有明定這樣的互毆是合法的嗎？話說有明確證據指出是伊朗做的嗎
推
01/06 18:40, 4年前 , 14F
其實根本沒有非法的後續問題，國際法庭國與國間的爭議
01/06 18:40, 14F
→
01/06 18:40, 4年前 , 15F
案件兩國政府要同意受國際法庭審理才有效，無論美國被
01/06 18:40, 15F
→
01/06 18:40, 4年前 , 16F
誰告，否定就對了。這也沒辦法，畢竟講法律的話，目前沒
01/06 18:40, 16F
→
01/06 18:40, 4年前 , 17F
有超國際的主權組織管理各國秩序，聯合國那家家酒組織就
01/06 18:40, 17F
→
01/06 18:40, 4年前 , 18F
不用指望了。大家都是在合理範圍內接受國際法約束，美
01/06 18:40, 18F
→
01/06 18:40, 4年前 , 19F
國是面對開發國家有開發國家的玩法，開發中國家也有對
01/06 18:40, 19F
→
01/06 18:40, 4年前 , 20F
等的玩法，至少他會在“於理上”表現的極為合理
01/06 18:40, 20F
於理上要怎麼說服？有經過仔細調查他是恐怖份子？
推
01/06 18:43, 4年前 , 21F
大規模毀滅性武器
01/06 18:43, 21F
有種當年海珊的既視感，可能又打了十年什麼都沒找到
→
01/06 18:43, 4年前 , 22F
面對伊拉克的例子就是裝死到底，反正美國不久前就認定共
01/06 18:43, 22F
→
01/06 18:43, 4年前 , 23F
和衛隊是恐怖份子，有理有據，你伊拉克再該？我叫你出
01/06 18:43, 23F
→
01/06 18:43, 4年前 , 24F
錢買回基地啦！給我乖乖閉嘴！
01/06 18:43, 24F
→
01/06 18:49, 4年前 , 25F
伊拉克那是911後的爆氣與疑神疑鬼
01/06 18:49, 25F
→
01/06 18:51, 4年前 , 26F
然後海珊也自己做死，不肯完全開放檢查....
01/06 18:51, 26F
→
01/06 18:53, 4年前 , 27F
如果館長剛被人背後爆打一頓，懷疑你背包
01/06 18:53, 27F
→
01/06 18:53, 4年前 , 28F
藏凶器，聰明人就是全部打開給他看......
01/06 18:53, 28F
→
01/06 18:54, 4年前 , 29F
而不是叫囂over my dead body.....
01/06 18:54, 29F
→
01/06 18:56, 4年前 , 30F
然後就真的只剩dead body
01/06 18:56, 30F
→
01/06 18:59, 4年前 , 31F
不過現在不是那種美國館長爆氣極端情緒狀態
01/06 18:59, 31F
→
01/06 19:00, 4年前 , 32F
美國無意鬧大，頂多揍揍伊拉克什葉Coser
01/06 19:00, 32F
推
01/06 19:00, 4年前 , 33F
就算恐怖份子 真的連知會B國一聲都沒有 而且還是用無
01/06 19:00, 33F
→
01/06 19:01, 4年前 , 34F
然後賣彈藥給猶太揍敘利亞什葉coser
01/06 19:01, 34F
→
01/06 19:01, 4年前 , 35F
人機和飛彈 真的太不給B國顏面
01/06 19:01, 35F
→
01/06 19:01, 4年前 , 36F
然後再賣彈藥給沙國揍葉門的什葉coser
01/06 19:01, 36F
還有 78 則推文
還有 1 段內文
推
01/07 07:37, 4年前 , 115F
還不是看拳頭 有什麼合法不合法的 要定別人是恐怖分子 首
01/07 07:37, 115F
→
01/07 07:39, 4年前 , 116F
先得提交証據 交由聯合國通過吧 如果單方面認定誰是恐怖
01/07 07:39, 116F
→
01/07 07:39, 4年前 , 117F
就是恐怖分子的話 中國是不是也可以把蔡英文定為恐怖分子
01/07 07:39, 117F
→
01/07 08:06, 4年前 , 118F
聯合國通過……聯合國根本不管。這個組織的攻擊歷史
01/07 08:06, 118F
→
01/07 08:06, 4年前 , 119F
01/07 08:06, 119F
推
01/07 08:08, 4年前 , 120F
地球聯合軍北美司令部說誰是恐怖份子誰就是
01/07 08:08, 120F
→
01/07 08:18, 4年前 , 121F
聯合國也有講到過過這個組織，但是他們不會把他定為恐怖組
01/07 08:18, 121F
→
01/07 08:18, 4年前 , 122F
織，只會出來喊話一下。首領還是爽爽跑去當Popular Mobili
01/07 08:18, 122F
→
01/07 08:18, 4年前 , 123F
zation Forces
01/07 08:18, 123F
→
01/07 08:18, 4年前 , 124F
副主席。
01/07 08:18, 124F
→
01/07 08:18, 4年前 , 125F
shorturl.at/gqFHW
01/07 08:18, 125F
→
01/07 08:19, 4年前 , 126F
01/07 08:19, 126F
→
01/07 13:07, 4年前 , 127F
不過眾議院民主黨已經提案要30天內停火
01/07 13:07, 127F
→
01/07 13:08, 4年前 , 128F
理由是總統沒有在48小時內通知國會
01/07 13:08, 128F
→
01/07 13:09, 4年前 , 129F
只是1973年宣戰決議裡面沒有國會授權總統還是能打60天
01/07 13:09, 129F
→
01/07 13:25, 4年前 , 130F
所以川普常常羨慕專制極權國家強人....
01/07 13:25, 130F
→
01/07 13:29, 4年前 , 131F
別說動武了，堂堂第一公民
01/07 13:29, 131F
→
01/07 13:29, 4年前 , 132F
連蓋個新羅馬的城牆，都被元老們卡川
01/07 13:29, 132F
→
01/07 14:17, 4年前 , 133F
聯合國認不認定恐怖分子沒什麼意義，因為會挺的國家照
01/07 14:17, 133F
→
01/07 14:17, 4年前 , 134F
樣會挺，沒什麼強制力可言，所以中共理論上當然可以認定
01/07 14:17, 134F
→
01/07 14:17, 4年前 , 135F
臺灣政府甚至是全臺灣人都是恐怖份子，但光是這樣中共要
01/07 14:17, 135F
→
01/07 14:17, 4年前 , 136F
付出的政治成本就不小，世界各國多少會有反彈，再說執
01/07 14:17, 136F
→
01/07 14:17, 4年前 , 137F
行上太困難，武力攻擊一樣美國會介入，經濟封鎖也不可
01/07 14:17, 137F
→
01/07 14:17, 4年前 , 138F
能，最後就只是立了讓大家質疑卻又不可能達成的目標而已
01/07 14:17, 138F
→
01/07 14:56, 4年前 , 139F
那也沒啥可行性因為中國黨企自己也得跟
01/07 14:56, 139F
→
01/07 14:56, 4年前 , 140F
那巨大叛亂團體合作下單先進半導體晶片
01/07 14:56, 140F
推
01/07 19:00, 4年前 , 141F
恐怖份子還是有定義的，所以台灣應該不能算
01/07 19:00, 141F
→
01/07 19:07, 4年前 , 142F
其實有定義也等於沒有定義
01/07 19:07, 142F
→
01/07 19:07, 4年前 , 143F
因為各國標準不同 各自定義與解讀
01/07 19:07, 143F
→
01/07 19:08, 4年前 , 144F
美國英國跟中俄認定的就不一樣
01/07 19:08, 144F
→
01/07 19:14, 4年前 , 145F
“美軍”被伊朗認定為恐怖組織
01/07 19:14, 145F
→
01/07 19:14, 4年前 , 146F
像基地組織或伊斯蘭國那樣被全球普遍認定
01/07 19:14, 146F
→
01/07 19:15, 4年前 , 147F
其實也蠻不容易的，完全沒朋友
01/07 19:15, 147F
→
01/07 19:15, 4年前 , 148F
什麼算恐怖組織，事實上是強權大國喬出來的
01/07 19:15, 148F
→
01/07 19:16, 4年前 , 149F
喬不攏就是各自認定 互相矛盾才是正常
01/07 19:16, 149F
→
01/07 19:17, 4年前 , 150F
很多旅美的維吾爾人被中國指稱恐怖份子
01/07 19:17, 150F
→
01/07 19:17, 4年前 , 151F
要求送中 但美國不認為如此...
01/07 19:17, 151F
推
01/08 15:57, 4年前 , 152F
112的可以去問姜皇池啊 他應該很樂於跟學生喇賽
01/08 15:57, 152F
推
01/14 06:13, 4年前 , 153F
美國去巴基斯坦抓賓拉登還直接叫地主國的戰機滾回家不
01/14 06:13, 153F
→
01/14 06:13, 4年前 , 154F
要礙事
01/14 06:13, 154F
‣ 更多 star07 的文章
文章代碼(AID): #1U4mXi1w (Military)