[新聞] 美國國防部要大砍美國海軍

看板Military作者 (彩子 還有零)時間4年前 (2019/12/25 12:18), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 17人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://trib.al/QmPIwFP 其實看這篇反而會覺得OMB要對國防部震怒有它的道理 因為美國國防部提交給白宮的未來計畫裡面居然說 1.柏克3計畫的12艘砍5艘 2.巡洋艦加速退役，2025年剩9艘(原本打算剩13艘) 直接讓美國海軍從今天的293艘在未來開倒車變287艘 離355艘更遠 OMB的備忘錄重申，弄355艘船出來 順便叫海軍重新定義一下什麼叫船 (不然很難湊數) 海軍動巡洋艦不意外，但是連柏克三都動的話就案情不單純了 據氏家族消息指出，這些都是國防部長辦公室在搞鬼，OSD目前在跟白宮作對 白宮一直支持355艘海軍，但是OSD卻是最反對的 https://trib.al/oOGUEQk 同樣一份備忘錄，國防部指示在2021年把頭四艘LCS給退掉 恩這四艘之前確實問題百出所以目前連作戰任務都沒有，專門測試LCS任務模組 但是如果把這四艘退掉那就還要找其他LCS來測試模組 前海軍驅逐艦艦長，Ferrybridge國防顧問公司的Bryan McGrath說 這幾則新聞其實已經透露出美國政府內部對於海軍政策的嚴重矛盾 你不可能一邊大量增加艦隊又一邊在目前有限資源下維持高度戰備 美國未來還想達到355艘船的話要嘛乾脆放棄大船走小船派，或是重新定義什麼叫船 而且如果真想擴大海軍規模那就該列為國家最優先項目，長時間投入大量資源 這些沒一個有發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577247505.A.5E2.html ※ 編輯: PsycoZero (180.176.25.169 臺灣), 12/25/2019 12:20:35
推
12/25 13:10, 4年前 , 1F
空軍：哈哈你看看你
12/25 13:10, 1F
推
12/25 13:26, 4年前 , 2F
再繼續嗆聲啊！
12/25 13:26, 2F
→
12/25 13:28, 4年前 , 3F
白宮要給你錢搞，國防部居然不要...
12/25 13:28, 3F
→
12/25 13:28, 4年前 , 4F
這在玩什麼劇本
12/25 13:28, 4F
推
12/25 13:38, 4年前 , 5F
有點好奇國防部要怎麼跟三軍統帥加最高行政長官意見
12/25 13:38, 5F
→
12/25 13:38, 4年前 , 6F
不合
12/25 13:38, 6F
推
12/25 13:53, 4年前 , 7F
不給你錢，又叫你爆兵跟爆船... 就會意見不合惹
12/25 13:53, 7F
→
12/25 13:54, 4年前 , 8F
巡洋那麼多要不要賣幾艘給台灣啊？
12/25 13:54, 8F
推
12/25 14:07, 4年前 , 9F
現役的提康是基線幾啊
12/25 14:07, 9F
→
12/25 14:15, 4年前 , 10F
BL9A吧
12/25 14:15, 10F
推
12/25 14:16, 4年前 , 11F
白宮就是不給你多少錢搞，但是355要達成，戰備不可少
12/25 14:16, 11F
→
12/25 14:59, 4年前 , 12F
2020國防預算，造艦、造軍機都是減少的。反恐跟特種部隊
12/25 14:59, 12F
→
12/25 14:59, 4年前 , 13F
是增加的
12/25 14:59, 13F
→
12/25 15:04, 4年前 , 14F
不是要造~5000噸級FFG(X)? 日本計畫造22艘30DX,省錢工作馬
12/25 15:04, 14F
→
12/25 15:12, 4年前 , 15F
國際上2500頓有法國造的gowind2500,荷蘭造的sigma 15014
12/25 15:12, 15F
→
12/25 15:13, 4年前 , 16F
4500頓有法國BELHARRA,日本30DX,都是一時之選
12/25 15:13, 16F
→
12/25 15:17, 4年前 , 17F
LCS就不上不下,
12/25 15:17, 17F
→
12/25 15:20, 4年前 , 18F
法國的BELHARRA跟日本30DX,已經可以扛派里跟諾克斯這類
12/25 15:20, 18F
→
12/25 15:22, 4年前 , 19F
艦隊巡防艦,單艦巡弋,近洋護衛,差柏克持續戰力及編隊指揮
12/25 15:22, 19F
→
12/25 15:42, 4年前 , 20F
勃克級滿編370員,30DX 90員,BELHARRA 110+15員
12/25 15:42, 20F
→
12/25 15:45, 4年前 , 21F
355最後一定是少造巡洋艦驅逐艦 多造巡防艦湊數的
12/25 15:45, 21F
→
12/25 15:45, 4年前 , 22F
FFG(X)如果有30DX,BELHARRA的戰力及經濟性,可以砍早期柏克
12/25 15:45, 22F
→
12/25 15:45, 4年前 , 23F
擴充FFG(X)
12/25 15:45, 23F
推
12/25 16:04, 4年前 , 24F
被砍的巡洋艦和驅逐艦可以出租或出售嗎？
12/25 16:04, 24F
→
12/25 16:06, 4年前 , 25F
柏克三那是建造計畫 連船都還沒有呢 至於老提康德羅加
12/25 16:06, 25F
→
12/25 16:07, 4年前 , 26F
那是要準備送安寧病房的 也不用妄想
12/25 16:07, 26F
推
12/25 16:26, 4年前 , 27F
又不是RTS,產出來的船自動滿配船員
12/25 16:26, 27F
→
12/25 16:34, 4年前 , 28F
355增加的不太可能是萬噸以上是可以預期的
12/25 16:34, 28F
→
12/25 16:35, 4年前 , 29F
本來就該有一堆巡邏打雜打卡艦
12/25 16:35, 29F
→
12/25 16:36, 4年前 , 30F
但船廠也要DDG訂單，減太多會出政治問題
12/25 16:36, 30F
→
12/25 18:53, 4年前 , 31F
如果砍早期柏克集中FFGX那還有話說，砍柏克三就是神經
12/25 18:53, 31F
→
12/25 18:53, 4年前 , 32F
錯亂了
12/25 18:53, 32F
→
12/25 19:08, 4年前 , 33F
柏克級都會延壽繼續服役，等到老美退役售出時都會是50+歲
12/25 19:08, 33F
推
12/25 19:42, 4年前 , 34F
砍柏克？那要用什麼代替
12/25 19:42, 34F
→
12/25 20:00, 4年前 , 35F
應該是加速既有伯克延壽升級
12/25 20:00, 35F
→
12/25 20:01, 4年前 , 36F
同樣預算搞升級比較能短期拉高戰力
12/25 20:01, 36F
→
12/25 20:02, 4年前 , 37F
新神盾大船1艘都20億美元起跳了
12/25 20:02, 37F
→
12/25 20:03, 4年前 , 38F
早期伯克都不砍，延壽魔改讓他上GaN雷達
12/25 20:03, 38F
→
12/25 20:40, 4年前 , 39F
美國海軍目前的規劃是LSC除了取代巡洋艦也要取代2A以前
12/25 20:40, 39F
→
12/25 20:40, 4年前 , 40F
的柏克
12/25 20:40, 40F
推
12/25 20:46, 4年前 , 41F
2A以前的船有些也有升級到2A後的標準，那些也取代不是
12/25 20:46, 41F
→
12/25 20:46, 4年前 , 42F
很奇怪嗎
12/25 20:46, 42F
→
12/25 20:50, 4年前 , 43F
LSC取代提康德羅加沒問題 但取代柏克二 是要增加巡洋
12/25 20:50, 43F
→
12/25 20:51, 4年前 , 44F
艦的額度嗎? 還是LSC要再創下DDG的排水量新紀錄
12/25 20:51, 44F
→
12/25 23:15, 4年前 , 45F
LSC確實會變大，相對的取代柏克級的船數會減少，因為現在M
12/25 23:15, 45F
→
12/25 23:15, 4年前 , 46F
OD想要回歸高低配，多建一些小船
12/25 23:15, 46F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1U0kCHNY (Military)
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1U0kCHNY (Military)