[新聞] 白宮想幹掉海軍的海運更新計畫

看板Military作者 (彩子 還有零)時間4年前 (2019/12/24 12:56), 編輯推噓7(7推 0噓 47→)
留言54則, 12人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
https://trib.al/W9zScb9 Larter老大不知道從哪幹來白宮預算辦公室在上星期寫給國防部的備忘錄 OMB說他們想到一個CP值比海軍計畫中的共通船體輔助艦多任務平台計畫更高的方案 欸我們知道美國的軍事海運不足而且老化的很嚴重 所以美國海軍也終於計畫了新的海運船 其實本來打算用共通船體一口氣也替代掉潛艇母艦、醫院艦、指揮艦 但是因為需求的差異，輔助艦艇的計畫最後跟海運艦分開 可是白宮試算之後嚇到，打算在FY24編列的潛艇母艦居然要價13億美刀 OMB說，你計畫中只說要10億現在卻要13億，而且海運船不能通用這太沒效率了 並要國防部重寫一個CP值更高的計畫，像是買二手貨輪 目前白宮跟國防部在FY21上仍然進行激烈的攻防戰，這份備忘錄也只是其中一部份 另外OMB重申，造船業界的產能應該以作戰艦艇為最優先 海軍根本不該搞什麼後勤艦計畫，這種東西買艘二手船回來改一改就行了 怎麼可以佔去造船廠們寶貴的產能而不造作戰艦艇呢 (我沒誇張) 我們溫習一下美國軍事海運能量危機 由於美國目前的軍事海運貨輪的平均船齡會在2020年代超過50年 一堆報告指出如果不解決的話2035年後美國別想用海運來部署裝備了 根據過去的評估來說，要滿足國防部的海運需求 美國政府至少需要保有1530萬平方呎的海運能量 把額外可以租到的60艘軍租輪算進去的話總共要有1960萬平方呎 但是美國海軍今年的試算指出，2030年美國海運能量會掉到1200萬平方呎 2035年更掉到750萬平方呎，只有國防部需求的一半 所以美國海軍要搞新的海運船去取代目前的戰略預置船隊 那這些戰略預置船就換掉原本軍事海運指揮部底下的緊急運輸艦隊 原本緊急運輸艦隊的船就把嚴重老化的後備艦隊裡老船換掉 同時再多買幾艘二手貨輪改裝來徹底改善後備艦隊能量 (一樣老的海事總署的船怎麼辦？那邊海軍管不著) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1577163376.A.DED.html
推
12/24 13:09, 4年前 , 1F
補給艦艇不夠然後要先做作戰艦艇? 我有沒有看錯什麼...
12/24 13:09, 1F
→
12/24 13:11, 4年前 , 2F
不是補給艦，後勤艦重要度還比補給艦低
12/24 13:11, 2F
→
12/24 13:13, 4年前 , 3F
這些是擺在遠洋海上飄著的水上倉庫
12/24 13:13, 3F
→
12/24 13:14, 4年前 , 4F
所以有人認為反正擺著折舊，幹嘛不買二手車
12/24 13:14, 4F
→
12/24 13:16, 4年前 , 5F
二手還是比40年老東西還新很多
12/24 13:16, 5F
→
12/24 14:26, 4年前 , 6F
@台船 之前業主放生的船可以脫手了
12/24 14:26, 6F
→
12/24 15:20, 4年前 , 7F
海港市長麻將屋 匿蹤外型避免國家機器監控
12/24 15:20, 7F
→
12/24 15:21, 4年前 , 8F
阿 回錯篇
12/24 15:21, 8F
推
12/24 16:44, 4年前 , 9F
怎麼感覺美國在走以前被他打爆的阿呆國走的路啊
12/24 16:44, 9F
→
12/24 16:55, 4年前 , 10F
這些戰略預置船隊是因應美國需要全球部屬 但重裝師卻
12/24 16:55, 10F
→
12/24 16:56, 4年前 , 11F
至少得花費上月的時間來海運 才在各戰略區皆部屬這樣
12/24 16:56, 11F
→
12/24 16:57, 4年前 , 12F
以往沒有國家搞過各大洋戰略預置船團
12/24 16:57, 12F
→
12/24 16:57, 4年前 , 13F
的艦隊 裡面搭載各式裝備與相應的彈藥後勤 臨戰時
12/24 16:57, 13F
→
12/24 16:58, 4年前 , 14F
美國是走人類史上最財大氣粗的獨有路線
12/24 16:58, 14F
→
12/24 16:58, 4年前 , 15F
人員直接空運至當地啟封這些裝備
12/24 16:58, 15F
→
12/24 16:58, 4年前 , 16F
最初的設想當然是冷戰時 對於歐洲的支援
12/24 16:58, 16F
→
12/24 16:58, 4年前 , 17F
但隨著歐洲爆發大規模戰事的可能性降低 東亞又是以海
12/24 16:58, 17F
→
12/24 16:59, 4年前 , 18F
這波灣教訓，1990從美國本土運輸花了半年
12/24 16:59, 18F
→
12/24 16:59, 4年前 , 19F
空戰為主的戰爭型態 這些預備艦隊的重要性確實是相當
12/24 16:59, 19F
→
12/24 16:59, 4年前 , 20F
低落了
12/24 16:59, 20F
→
12/24 16:59, 4年前 , 21F
冷戰其實歐陸直接北約各國派駐大軍在西德
12/24 16:59, 21F
→
12/24 17:01, 4年前 , 22F
波灣經驗則是全球任何地方都可能出事
12/24 17:01, 22F
→
12/24 17:01, 4年前 , 23F
也無法玩冷戰平時就大量駐軍
12/24 17:01, 23F
→
12/24 17:21, 4年前 , 24F
中古貨輪保養不是超爛的
12/24 17:21, 24F
推
12/24 17:33, 4年前 , 25F
美國造新船更貴，這幾年還有用蒸氣渦輪的非LNG商船
12/24 17:33, 25F
→
12/24 17:34, 4年前 , 26F
海運預備船隊甚至一大堆蒸氣渦輪船
12/24 17:34, 26F
→
12/24 17:47, 4年前 , 27F
美軍戰略運輸的衰退，影響最大是陸戰能量
12/24 17:47, 27F
→
12/24 17:48, 4年前 , 28F
得益最大，大概陸權能打天下的俄國吧.....
12/24 17:48, 28F
→
12/24 17:49, 4年前 , 29F
以前西德有北約聯手駐大軍，現在只夠看門
12/24 17:49, 29F
→
12/24 17:49, 4年前 , 30F
然後戰略海上預置運輸又持續衰退
12/24 17:49, 30F
→
12/24 17:55, 4年前 , 31F
難怪要歐洲國家自己多付出些
12/24 17:55, 31F
→
12/24 17:57, 4年前 , 32F
美帝空運雖強，但跟海運噸位比只是零頭
12/24 17:57, 32F
→
12/24 17:59, 4年前 , 33F
5分錢行動運補彈藥備料幾萬噸，對猶太夠了
12/24 17:59, 33F
→
12/24 17:59, 4年前 , 34F
但波灣戰役那種是幾百萬噸 移動幾十萬大軍
12/24 17:59, 34F
推
12/24 18:59, 4年前 , 35F
最資本主義的解決方法，外包阿XD
12/24 18:59, 35F
→
12/24 19:09, 4年前 , 36F
外包的話，美國也沒多少國輪了
12/24 19:09, 36F
→
12/24 19:27, 4年前 , 37F
波灣其實就調動租借不少外國商船
12/24 19:27, 37F
→
12/24 19:28, 4年前 , 38F
美國人也擁有不少註冊海外的商船
12/24 19:28, 38F
→
12/24 19:28, 4年前 , 39F
但商船有時候很不可靠，比如贖罪日戰爭
12/24 19:28, 39F
→
12/24 19:29, 4年前 , 40F
美國曾向美國籍海外船主要求運輸給猶太
12/24 19:29, 40F
→
12/24 19:30, 4年前 , 41F
據說無人回應，因為顧慮中東客戶反猶太
12/24 19:30, 41F
→
12/24 19:30, 4年前 , 42F
最後只好過度依賴五分錢空運
12/24 19:30, 42F
→
12/24 19:33, 4年前 , 43F
但那種運量若是WW3大國陸戰衝突沒啥用處
12/24 19:33, 43F
→
12/24 19:42, 4年前 , 44F
問題其實不只貨輪，連黃石級這種老船要換都沒得換了
12/24 19:42, 44F
→
12/24 19:42, 4年前 , 45F
CHAMP計畫整個被否決掉的話會很困擾，醫院船還算年輕沒
12/24 19:42, 45F
→
12/24 19:43, 4年前 , 46F
差，可是藍嶺跟黃石跟其他作戰艦艇比差很多...
12/24 19:43, 46F
→
12/24 19:45, 4年前 , 47F
阿不是黃石，是斯皮爾級跟蘭德級
12/24 19:45, 47F
推
12/24 20:14, 4年前 , 48F
美國軍事通膨太嚴重,但不給單,船廠又活不下去
12/24 20:14, 48F
→
12/24 20:14, 4年前 , 49F
同樣的東西給日本人做大概只要三分之二
12/24 20:14, 49F
→
12/24 20:14, 4年前 , 50F
南韓可以直接砍半
12/24 20:14, 50F
→
12/24 20:15, 4年前 , 51F
由於不可能給外國做,所以講一些什麼買中古船的傻話
12/24 20:15, 51F
推
12/24 20:19, 4年前 , 52F
全地球都跑去請韓國造商船來著(?)軍用堅持要國造就這樣
12/24 20:19, 52F
→
12/24 20:19, 4年前 , 53F
摟…
12/24 20:19, 53F
推
12/24 23:12, 4年前 , 54F
要不去亞洲團購新船 然後加價當二手船賣給帝國海軍?
12/24 23:12, 54F
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1U0Pfmtj (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PsycoZero 的文章
文章代碼(AID): #1U0Pfmtj (Military)