[情報] 首艘高效能艦艇量產艦安放龍骨儀式

看板Military作者 (Weston)時間4年前 (2019/11/14 19:20), 編輯推噓4(4推 0噓 49→)
留言53則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201911140226.aspx 海軍與龍德造船廠 舉行了安放龍骨儀式 由海軍副司令梅家樹中將主持 首艦預計110年完工交艦 首批3艘建造案預計114年完成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.51.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573730405.A.B65.html
→
11/14 20:09, 4年前 , 1F
量產型沱江？
11/14 20:09, 1F
→
11/14 20:37, 4年前 , 2F
高效能問號
11/14 20:37, 2F
→
11/14 23:15, 4年前 , 3F
就後續量產 但套高效能是怎樣..
11/14 23:15, 3F
→
11/14 23:24, 4年前 , 4F
陸軍買新的悍馬拖式也叫高效能反裝甲飛彈。
11/14 23:24, 4F
推
11/14 23:28, 4年前 , 5F
新的拖式實際上套高效能合理，但這個沱江就....
11/14 23:28, 5F
→
11/14 23:40, 4年前 , 6F
以巡邏艦來說算是高效能了，雖然價格是2.5倍
11/14 23:40, 6F
→
11/14 23:49, 4年前 , 7F
以這火力和噸位 叫高效能合情合理吧
11/14 23:49, 7F
推
11/15 01:40, 4年前 , 8F
以防空飛彈多目標接戰能力來說，這艘大概僅次紀德，稱為高
11/15 01:40, 8F
→
11/15 01:40, 4年前 , 9F
效能不為過
11/15 01:40, 9F
推
11/15 02:21, 4年前 , 10F
穿浪雙船體 一般低強度偵巡 護航好用嗎
11/15 02:21, 10F
→
11/15 09:44, 4年前 , 11F
多目標接戰能力僅次紀德????
11/15 09:44, 11F
→
11/15 09:46, 4年前 , 12F
沱江量產型是不能打遠，但主動導引
11/15 09:46, 12F
→
11/15 09:46, 4年前 , 13F
多目標能力不會太差
11/15 09:46, 13F
→
11/15 09:47, 4年前 , 14F
紀德是擅長打超遠，但導引受限照明雷達
11/15 09:47, 14F
→
11/15 09:49, 4年前 , 15F
前幾年才在說主動不是萬能,過幾年就改說法了..~_~
11/15 09:49, 15F
→
11/15 09:59, 4年前 , 16F
主動一直都很方便但是不是萬能啊，又沒有說射出去一定會中
11/15 09:59, 16F
→
11/15 09:59, 4年前 , 17F
不會被干擾
11/15 09:59, 17F
→
11/15 10:06, 4年前 , 18F
主動不是萬能，也沒有錯阿...
11/15 10:06, 18F
→
11/15 10:07, 4年前 , 19F
又不是多目標能力大就是萬能
11/15 10:07, 19F
→
11/15 10:07, 4年前 , 20F
那只是特性不同
11/15 10:07, 20F
→
11/15 10:08, 4年前 , 21F
只是趨勢是往主動走（常兼具半主動當備胎）
11/15 10:08, 21F
→
11/15 10:10, 4年前 , 22F
這樣才能兼顧在空數量與抗干擾可靠度
11/15 10:10, 22F
→
11/15 11:12, 4年前 , 23F
就是個政治正確流行名稱吧，台灣流行高效能xxx，跟美國
11/15 11:12, 23F
→
11/15 11:12, 4年前 , 24F
的 Joint xxx ，都是符合當下官方主流思維...
11/15 11:12, 24F
推
11/15 11:59, 4年前 , 25F
因為成功兩個，新陽一個...
11/15 11:59, 25F
→
11/15 12:00, 4年前 , 26F
小牙籤考慮目標轉換時間後大概只有一兩個
11/15 12:00, 26F
→
11/15 12:11, 4年前 , 27F
這噸位，跟康定成功比起來，算高效能沒錯
11/15 12:11, 27F
→
11/15 12:12, 4年前 , 28F
當然小船在持續力，耐海性，是有差距
11/15 12:12, 28F
→
11/15 12:15, 4年前 , 29F
就電子科技與彈藥的進步，造就效率飛越
11/15 12:15, 29F
→
11/15 12:20, 4年前 , 30F
但小船人少，多工需求時人力比仍較容易卡住
11/15 12:20, 30F
→
11/15 12:21, 4年前 , 31F
控台數量有差，靠泛用共用
11/15 12:21, 31F
→
11/15 12:23, 4年前 , 32F
大船較容易多工，同時多人專責反潛防空反艦
11/15 12:23, 32F
→
11/15 18:52, 4年前 , 33F
小船裝一級艦武器，裝備沒少、人變更少，後續只能寄
11/15 18:52, 33F
→
11/15 18:52, 4年前 , 34F
望各個都是專業高手！
11/15 18:52, 34F
→
11/15 19:09, 4年前 , 35F
其實就偏單工化，A/B/C任務是選1切換
11/15 19:09, 35F
→
11/15 19:10, 4年前 , 36F
當初老陽字改編2線艦，人數大砍
11/15 19:10, 36F
→
11/15 19:10, 4年前 , 37F
武器沒少，能力不減，但多工能力下修
11/15 19:10, 37F
→
11/15 19:11, 4年前 , 38F
比如進反艦模式就幾乎無法兼任反潛與防空
11/15 19:11, 38F
→
11/15 19:12, 4年前 , 39F
對沱江這級也不算啥問題
11/15 19:12, 39F
→
11/15 19:12, 4年前 , 40F
因為原本下級艦就不求所有武器裝備同時發揮
11/15 19:12, 40F
→
11/15 21:04, 4年前 , 41F
美國的Joint Strike可不是流行名稱而已，是真的能一
11/15 21:04, 41F
→
11/15 21:05, 4年前 , 42F
通電話民主快遞隨叫隨到的程度
11/15 21:05, 42F
→
11/16 09:32, 4年前 , 43F
而且反潛也砍掉了
11/16 09:32, 43F
→
11/16 09:56, 4年前 , 44F
之前也發現沱江原型艦編制人力不夠用
11/16 09:56, 44F
→
11/16 09:57, 4年前 , 45F
什麼都塞也難以發揮，過度武裝疑慮
11/16 09:57, 45F
→
11/16 12:01, 4年前 , 46F
現在50幾個人也算夠用，看看LCS砍掉直升機也要70人，後續
11/16 12:01, 46F
→
11/16 12:01, 4年前 , 47F
艦的功能比LCS少太我
11/16 12:01, 47F
→
11/16 12:02, 4年前 , 48F
少太多
11/16 12:02, 48F
→
11/16 14:48, 4年前 , 49F
人員不夠的問題 趕快讓濟陽汰除就ok了
11/16 14:48, 49F
→
11/16 14:48, 4年前 , 50F
一艘巡防艦人員編制可比驅逐艦==
11/16 14:48, 50F
→
11/16 15:07, 4年前 , 51F
真的，老船是時代的眼淚，海軍是
11/16 15:07, 51F
→
11/16 15:07, 4年前 , 52F
上帝在
11/16 15:07, 52F
→
11/16 15:07, 4年前 , 53F
懲罰太省錢不早點換船的人...越省越浪費
11/16 15:07, 53F
‣ 更多 ArthurJack 的文章
文章代碼(AID): #1TpJXbjb (Military)