Re: [新聞] 美評估國軍後備：虛有其表、無效戰力
轉前輩 note大的信
從以前到現在就一直在說，國軍戰鬥單位根本沒人。
之前就說，某些人一直不信在那說編現比如何怎樣。
結果預算中心新聞都出來了，還是不信我也沒法子。
立法院外交及國防委員會明日將審議國防部109年度預算案。
預算中心披露，國軍募兵志願役人數已達16萬1333人。
雖已趨近「募兵制」計畫所訂16萬9千人的目標。
但儘管政府發放各式戰鬥加給等獎金，陸軍部分戰鬥部隊編現比偏低的狀況卻仍然存在
。
但截至今年（108）6月底，仍有
陸軍外島步兵部隊、陸軍機步部隊、陸軍砲兵部隊、
陸軍裝騎部隊、陸軍戰車部隊、陸軍反甲部隊、陸軍火箭部隊等7種第1類型戰鬥部隊
編現比低於8成，都集中在陸軍。
為什麼有可怕戰力案？因為沒人了，戰鬥部隊要再縮編。
如果沒人，那為什麼國防部的新聞中，編現比很高，志願役比很高？
因為把有軍職的人都算入編現比，教官也有軍階好嗎，召募中心、生產製造中心
一堆學校、中心的人和學生全部都算在志願役比和編現比。
但是預算中心的資料為什麼準？
因為他的來源是野戰加給的執行率，如果野戰部隊沒人，當然沒人領加給。
編的預算就要繳回國庫，所以就被發現國軍七大戰鬥部隊根本沒人。
為什麼？
因為陸軍讓非戰鬥單位的人比戰鬥單位的人爽幾十上百倍。
多幾千也沒去，再說其他單位的各名目加給更多。
比你爽又比你錢多，那個智障會去戰鬥部隊？
看法？沒什麼看法～
說來說去也是老東西，只是某些人一直在那人力夠人力夠。
不知道是真的認為還是反串啦...
後備部隊目前最大的問題是裝備？
會說這種話的人，可能不太了解動員和後備...
為什麼後備的編裝只有步槍和50機、極少的40榴和60迫砲、81迫砲這些裝備？
因為現在去教招最多的人就是
軍事訓練役
還有海空軍、海巡、憲兵及其他專長兵被編到步兵旅。
軍事訓練役就只會用步槍，你編再多、再好的裝備也沒用
前面有人發文說要軍訓役下基地，那根本違反國防部的核心政策了。
因為國軍不讓軍事訓練役有專長，也不準下部隊更不可以下基地。
和戰鬥有關的東西都不準會，你要給後備什麼武器？
再來，新聞也說了，招集人數要下到160%以上，才可能有90%以上的報到率。
而且從副營長到排長，幾乎80%以上的軍官、重要軍職士官都是出國或是其他理由核免。
去教召過就知道，根本沒什麼幹部，一堆都核免了，士兵都是軍事訓練役。
這種後備，給他裝備他會用？
這種後備，給他裝備他會用？
大部份都是軍士官，軍士官就是連排班長，實際戰鬥員就是缺。
常備役的戰車連編現比就只有20%、30%，戰駕一個一連14員，可能只有4員。
你怎麼會覺得退伍教召會有戰駕兵可以用？
很久前的文可以去找，我早就說了，民國114年，後備完全失去戰力。
因為所有當過兵的男人都除役了。
至於
"平時"人力不足，不過"戰時"經過有效動員填實後，還是可以的。
這種只是代表對動員的一無所知。
前面說了，要編實動員就要有專長。
不要說別的，CM11戰駕兵現員就缺，部隊現員都沒有專長了。
退伍士兵8年除役，114年後，最後要當兵的人都除役了，你去那找人來編實動員？
沒人啊...
現在步校有多少人在甲駕你知道嗎？
四五百人，大家都要去駕訓下到士兵，上到少尉軍官都要去。
但是呢，按訓練計畫，10個人要有一台車，現在四五百人用8台車。
你覺得能學會？這還是甲駕。
如果是戰駕呢？
對戰車來說戰駕非常重要，裝校敢不敢像步校這樣把幾百人找來搞一搞就發照？
裝校不敢啦，那就沒有戰駕，編實動員是要編誰？
就沒人啊，至於車長和射手？
都一堆車長和射手被編去步兵營當班長了…
說一千道一萬，現在的問題就是沒有現員，沒有新血就不會有後備戰力。
後備軍人來再多也沒用，因為沒有專長，比步槍兵還不如...
從沒有義務役和預官那天開始，後備已經死了。
..........................以上note大
其實 訓練役四個月役期
是可以操作步槍兵以外的兵器
例如後備的機槍,迫砲,榴炮 這些一兩個月應該夠學得起來
後備動員,不管什麼兵科通通當步兵
以前在裝校,一期26員,兩輛戰車,其實大家操作一遍剛好下課
裝校丟一句:不熟沒關係,部隊會教 (教個頭)
下部隊 旅長直接撥給下基地的營,
人編裝現地都不熟的排長 直接背值星指揮整個連, 就在亂七八糟當中累積
戰車連基地前大約可以補到30員, +12~15員別營支援的
出基地瞬間剩20員, 8~10員支援別營下基地
戰備期間20員到齊,
下戰備要支援兩車6員給別人戰備+3員常態輪休,在營剩11員,每天兩三班哨
這種過度消耗人力的鬼地方,留得住人有鬼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.205.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1571729493.A.FC4.html
推
10/22 16:09,
4年前
, 1F
10/22 16:09, 1F
推
10/22 16:11,
4年前
, 2F
10/22 16:11, 2F
→
10/22 16:20,
4年前
, 3F
10/22 16:20, 3F
→
10/22 16:31,
4年前
, 4F
10/22 16:31, 4F
→
10/22 16:40,
4年前
, 5F
10/22 16:40, 5F
推
10/22 17:02,
4年前
, 6F
10/22 17:02, 6F
→
10/22 17:10,
4年前
, 7F
10/22 17:10, 7F
→
10/22 17:19,
4年前
, 8F
10/22 17:19, 8F
→
10/22 17:26,
4年前
, 9F
10/22 17:26, 9F
推
10/22 17:41,
4年前
, 10F
10/22 17:41, 10F
→
10/22 17:42,
4年前
, 11F
10/22 17:42, 11F
→
10/22 18:18,
4年前
, 12F
10/22 18:18, 12F
→
10/22 18:32,
4年前
, 13F
10/22 18:32, 13F
→
10/22 18:32,
4年前
, 14F
10/22 18:32, 14F
→
10/22 18:32,
4年前
, 15F
10/22 18:32, 15F
推
10/22 18:52,
4年前
, 16F
10/22 18:52, 16F
推
10/22 18:53,
4年前
, 17F
10/22 18:53, 17F
→
10/22 19:20,
4年前
, 18F
10/22 19:20, 18F
→
10/22 19:20,
4年前
, 19F
10/22 19:20, 19F
推
10/22 20:16,
4年前
, 20F
10/22 20:16, 20F
推
10/22 20:28,
4年前
, 21F
10/22 20:28, 21F
推
10/22 20:50,
4年前
, 22F
10/22 20:50, 22F
推
10/22 21:03,
4年前
, 23F
10/22 21:03, 23F
→
10/22 21:04,
4年前
, 24F
10/22 21:04, 24F
→
10/22 21:04,
4年前
, 25F
10/22 21:04, 25F
→
10/22 21:05,
4年前
, 26F
10/22 21:05, 26F
→
10/22 21:05,
4年前
, 27F
10/22 21:05, 27F
推
10/22 21:49,
4年前
, 28F
10/22 21:49, 28F
→
10/22 21:49,
4年前
, 29F
10/22 21:49, 29F
→
10/22 21:51,
4年前
, 30F
10/22 21:51, 30F
推
10/22 21:58,
4年前
, 31F
10/22 21:58, 31F
推
10/22 22:30,
4年前
, 32F
10/22 22:30, 32F
推
10/22 22:49,
4年前
, 33F
10/22 22:49, 33F
→
10/22 22:49,
4年前
, 34F
10/22 22:49, 34F
推
10/22 23:06,
4年前
, 35F
10/22 23:06, 35F
推
10/23 01:05,
4年前
, 36F
10/23 01:05, 36F
→
10/23 01:05,
4年前
, 37F
10/23 01:05, 37F
推
10/23 02:15,
4年前
, 38F
10/23 02:15, 38F
→
10/23 02:16,
4年前
, 39F
10/23 02:16, 39F
推
10/23 03:32,
4年前
, 40F
10/23 03:32, 40F
→
10/23 08:33,
4年前
, 41F
10/23 08:33, 41F
→
10/23 08:33,
4年前
, 42F
10/23 08:33, 42F
→
10/23 08:34,
4年前
, 43F
10/23 08:34, 43F
→
10/23 09:49,
4年前
, 44F
10/23 09:49, 44F
→
10/23 11:32,
4年前
, 45F
10/23 11:32, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
新聞
58
171
