[討論] 印度LCH VS 中國直十？

看板Military作者 (試驗者)時間4年前 (2019/10/18 08:21), 編輯推噓18(18推 0噓 96→)
留言114則, 29人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/2SAfUUI.jpg
https://i.imgur.com/sBHPuwM.jpg
上面這是印度的LCH武裝直升機 粗曠帥氣，充滿肌肉感 https://i.imgur.com/qlnwvFm.jpg
反觀中國的武直十 細瘦黑乾 看來像個營養不良的黑人 有人說過，越強的武器越帥 這次印度LCH明顯帥一波了 是否實力上，也是略勝一籌呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1571358108.A.5C7.html
推
10/18 08:42, 4年前 , 1F
長得有點像雌鹿
10/18 08:42, 1F
推
10/18 08:58, 4年前 , 2F
中國塗裝明顯醜一潔
10/18 08:58, 2F
→
10/18 09:02, 4年前 , 3F
蘇聯、俄羅斯的武裝直升機也很醜啊...還不是很強很
10/18 09:02, 3F
→
10/18 09:02, 4年前 , 4F
有威脅...
10/18 09:02, 4F
推
10/18 09:18, 4年前 , 5F
屁啦 俄國的很帥r
10/18 09:18, 5F
→
10/18 09:27, 4年前 , 6F
跟俄羅斯直升機一樣醜（或帥） 不一定一樣強
10/18 09:27, 6F
→
10/18 09:43, 4年前 , 7F
所以現在是要比選美就是？
10/18 09:43, 7F
推
10/18 09:45, 4年前 , 8F
解放軍的航空器都喜歡塗黑黑的，也是有點中二的浪漫
10/18 09:45, 8F
推
10/18 09:54, 4年前 , 9F
卡曼契：你們繼續啊
10/18 09:54, 9F
→
10/18 10:38, 4年前 , 10F
中國的武軍用直升機真的超愛塗黑的XD
10/18 10:38, 10F
→
10/18 10:39, 4年前 , 11F
不過，印度的整備還是比較恐怖吧
10/18 10:39, 11F
推
10/18 10:40, 4年前 , 12F
印度第二張掛載這麼大顆的飛彈是打坦克還是打船的啊？打坦
10/18 10:40, 12F
→
10/18 10:40, 4年前 , 13F
克也太大顆了
10/18 10:40, 13F
推
10/18 10:50, 4年前 , 14F
看起都像歐洲虎式直升機的衍生型
10/18 10:50, 14F
→
10/18 10:53, 4年前 , 15F
印度的技術跟零配件確實是來自歐洲沒錯
10/18 10:53, 15F
→
10/18 10:54, 4年前 , 16F
至於直十的基礎設計 則是卡莫夫設計局
10/18 10:54, 16F
→
10/18 11:00, 4年前 , 17F
帥是看美感定義
10/18 11:00, 17F
→
10/18 11:01, 4年前 , 18F
你說像虎式我還覺得像CSH-2咧 這邊那邊又像A129
10/18 11:01, 18F
→
10/18 11:01, 4年前 , 19F
如果要講肌肉感勇武暴力。沒啥好爭的
10/18 11:01, 19F
→
10/18 11:02, 4年前 , 20F
AH64E遙遙領先
10/18 11:02, 20F
→
10/18 11:05, 4年前 , 21F
輕攻擊直升機大家趨同演化 用看的最不準 跟debug一樣
10/18 11:05, 21F
推
10/18 11:18, 4年前 , 22F
記得之前有人把c17改圖成運8塗裝，世界無敵醜
10/18 11:18, 22F
推
10/18 11:31, 4年前 , 23F
機頭離地都太低摧毁會損壞機槍，掛載能力比起阿帕奇
10/18 11:31, 23F
→
10/18 11:31, 4年前 , 24F
都還很費
10/18 11:31, 24F
推
10/18 12:23, 4年前 , 25F
肌肉勇武暴力受推南非AH-2吧，其次AH-47
10/18 12:23, 25F
→
10/18 12:32, 4年前 , 26F
LCH馬力比WZ10稍大一截，更重高原性能
10/18 12:32, 26F
→
10/18 12:33, 4年前 , 27F
它有開法系動力的外掛
10/18 12:33, 27F
→
10/18 12:34, 4年前 , 28F
WZ10因為當初北美系民規動力轉軍用被禁售
10/18 12:34, 28F
→
10/18 12:34, 4年前 , 29F
自己搞備胎動力，表現較差，所以把機體輕量
10/18 12:34, 29F
→
10/18 12:35, 4年前 , 30F
減少裝甲與放棄降溫系統，勉強先求有
10/18 12:35, 30F
→
10/18 12:36, 4年前 , 31F
武直能否孔武有力，跟動力餘裕息息相關
10/18 12:36, 31F
→
10/18 12:37, 4年前 , 32F
馬力夠才能考慮加法魔改，不夠就減法魔改
10/18 12:37, 32F
→
10/18 12:37, 4年前 , 33F
其實大家理念都相似，只是受限動力科技條件
10/18 12:37, 33F
→
10/18 12:50, 4年前 , 34F
明明WZ10的長相比較帥啊!
10/18 12:50, 34F
推
10/18 13:05, 4年前 , 35F
個人認為，MH-60L這種加了武器短翼的特戰火力支援機最帥
10/18 13:05, 35F
→
10/18 13:05, 4年前 , 36F
10/18 13:05, 36F
→
10/18 13:07, 4年前 , 37F
洛馬那窮人版黑鷹外送兼差打手武直...
10/18 13:07, 37F
→
10/18 13:08, 4年前 , 38F
方案推出沒多久，有客戶了嗎？
10/18 13:08, 38F
→
10/18 13:09, 4年前 , 39F
如果是反恐反毒梟反叛亂，可能無須正規武直
10/18 13:09, 39F
還有 35 則推文
→
10/18 18:11, 4年前 , 75F
WZ19只有人家一半馬力，犧牲很多東西
10/18 18:11, 75F
→
10/18 18:11, 4年前 , 76F
印度因為還有更高大上的AH64....
10/18 18:11, 76F
→
10/18 18:12, 4年前 , 77F
它家低端的LCH，馬力比中國高端WZ10還大
10/18 18:12, 77F
推
10/19 14:23, 4年前 , 78F
終国的兵器塗裝很明顯就是軍方要討好高層方便做文章，
10/19 14:23, 78F
→
10/19 14:23, 4年前 , 79F
特意參考現代許多軍武強國的美術風格，但很奇怪做出
10/19 14:23, 79F
→
10/19 14:23, 4年前 , 80F
來都會比原版醜俗一截，只能說國家美學素養和實戰考
10/19 14:23, 80F
→
10/19 14:23, 4年前 , 81F
驗出來的技術不是能山寨的來的
10/19 14:23, 81F
→
10/19 14:29, 4年前 , 82F
WZ-19的傳動系是直接搬Z-9的海豚家族，裏頭用的Arriel
10/19 14:29, 82F
→
10/19 14:30, 4年前 , 83F
是40年前的產品，下一代就是LCH用的Ardiden
10/19 14:30, 83F
→
10/19 14:30, 4年前 , 84F
拿不同世代的動力系比得有來有趣，真是笑話
10/19 14:30, 84F
→
10/19 14:42, 4年前 , 85F
那也是沒辦法中國就是這樣做
10/19 14:42, 85F
→
10/19 14:43, 4年前 , 86F
終端產品都是新貨, 誰管你原本技術多老
10/19 14:43, 86F
→
10/19 14:44, 4年前 , 87F
中國是先求有再求好.先解決武直有無與數量
10/19 14:44, 87F
→
10/19 14:45, 4年前 , 88F
印度能隨時引進歐美新東西.
10/19 14:45, 88F
→
10/19 15:58, 4年前 , 89F
所以Z-19在2011年就進入量產，LCH到現在還在測試階段
10/19 15:58, 89F
→
10/19 15:58, 4年前 , 90F
新貨很好啊，但是實戰部隊等到天荒地老
10/19 15:58, 90F
→
10/19 16:40, 4年前 , 91F
我們比產品規格,本來條件就不可能完全齊頭
10/19 16:40, 91F
→
10/19 16:40, 4年前 , 92F
至少那算同時代設計產品.且印度另有AH64
10/19 16:40, 92F
→
10/20 10:37, 4年前 , 93F
樓主審美有問題？
10/20 10:37, 93F
→
10/20 10:39, 4年前 , 94F
直10原型機就是重型的，有圖片，可惜發動機被卡
10/20 10:39, 94F
→
10/20 12:02, 4年前 , 95F
即使沒被卡,那顆西方民規發動機也偏弱
10/20 12:02, 95F
→
10/20 12:02, 4年前 , 96F
不是重型，仍偏輕型，只是被卡以後要“更輕”
10/20 12:02, 96F
→
10/20 12:03, 4年前 , 97F
裝甲減少，改擺小片抗彈陶瓷在座艙內
10/20 12:03, 97F
→
10/20 12:25, 4年前 , 98F
直10原型是中性。其實剝離裝甲、減配版才是原始設計型號
10/20 12:25, 98F
→
10/20 12:25, 4年前 , 99F
設計所故意突破重量限制，後來買不到發動機又改回來而已
10/20 12:25, 99F
→
10/20 12:26, 4年前 , 100F
最新情況是wz9h發動機問世，減少的裝甲和零件又能裝上去
10/20 12:26, 100F
→
10/20 12:27, 4年前 , 101F
跟阿帕契對標的是直20基礎上改裝的重型武直。還在研究中
10/20 12:27, 101F
→
10/20 12:28, 4年前 , 102F
武直20服役後才算是基本接近美軍武直水平，初步追趕成功
10/20 12:28, 102F
→
10/20 12:29, 4年前 , 103F
阿帕契和m1a2t確實是ROC陸軍必須有的裝備，這樣才能拉平
10/20 12:29, 103F
→
10/20 12:30, 4年前 , 104F
漢光35的假定是一個PLA旅相當於三個國軍旅.阿帕契和m1a2
10/20 12:30, 104F
→
10/20 12:30, 4年前 , 105F
入役後就再次實現ROC與PRC最精銳戰力的均衡。
10/20 12:30, 105F
→
10/20 12:36, 4年前 , 106F
輕武直其實反坦克夠用，缺陷是近距離對地攻擊能力弱。
10/20 12:36, 106F
→
10/20 13:58, 4年前 , 107F
武直概念大家都差不多，動力變成限制器
10/20 13:58, 107F
→
10/20 13:59, 4年前 , 108F
其實像黑洞散熱裝置也是對生存影響很大
10/20 13:59, 108F
→
10/20 13:59, 4年前 , 109F
但馬力不夠就顧不了這麼多
10/20 13:59, 109F
→
10/20 14:00, 4年前 , 110F
裝甲是擋23mm還是12.7mm也是卡動力
10/20 14:00, 110F
→
10/20 14:03, 4年前 , 111F
2003卡巴拉整隊AH64 誤入高炮陷阱全數中彈
10/20 14:03, 111F
→
10/20 14:04, 4年前 , 112F
還是90%能帶滿身大小傷硬撐回基地
10/20 14:04, 112F
→
10/20 14:05, 4年前 , 113F
雖是悲劇，也就彰顯大馬力撐耐打性的價值
10/20 14:05, 113F
→
10/20 21:06, 4年前 , 114F
是的
10/20 21:06, 114F
‣ 更多 x111222333 的文章
文章代碼(AID): #1TgGMSN7 (Military)