Re: [新聞] 國造高教機明亮相 「勇鷹」音同「擁英」引聯想

看板Military作者 (可)時間4年前 (2019/10/05 18:16), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 65→)
留言94則, 31人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=ns9WCivf3vc
孝瑋談軍事ep32: AJT的新生(上) 1.fck1-B倒飛重失速，新AJT重心已變，仍待驗證。 2.現代教練機主流，坐位後高前低。 3.義大利虛擬空戰軟體系統簡介。(寶可夢) 3.最終還是三階段三機種?假設勇鷹不夠力，日後增購T-7的可能。 4.褒了一下AJT研發時程短能做出東西來，不過聽起來言不由衷。(比對T-7時間的話) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.122.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1570270611.A.592.html ※ 編輯: seednet2 (1.172.122.191 臺灣), 10/05/2019 18:18:26
→
10/05 18:33, 4年前 , 1F
那個座位前高後低是...
10/05 18:33, 1F
→
10/05 18:35, 4年前 , 2F
應該是有提高一些吧，雖然相較其他高教機還是有差
10/05 18:35, 2F
※ 編輯: seednet2 (1.172.122.191 臺灣), 10/05/2019 18:36:40
推
10/05 18:48, 4年前 , 3F
提高一些？ 看不出來
10/05 18:48, 3F
→
10/05 18:49, 4年前 , 4F
越聽越像中華成棒代表隊
10/05 18:49, 4F
推
10/05 18:50, 4年前 , 5F
寶可夢???
10/05 18:50, 5F
推
10/05 18:51, 4年前 , 6F
他的意思是飛機在天上可以看到虛擬的對手
10/05 18:51, 6F
→
10/05 18:51, 4年前 , 7F
跟你在外面抓寶一樣 背景是真的你人也在那 只有怪是假的
10/05 18:51, 7F
→
10/05 18:52, 4年前 , 8F
什麼是IDF-B?
10/05 18:52, 8F
→
10/05 18:52, 4年前 , 9F
F-CK-1B吧
10/05 18:52, 9F
※ 編輯: seednet2 (1.172.122.191 臺灣), 10/05/2019 18:54:05
推
10/05 18:55, 4年前 , 10F
施解釋了IDF落地速度的問題與漢翔公司 試飛官的訪談
10/05 18:55, 10F
→
10/05 18:56, 4年前 , 11F
還有提到飛控程式碼的問題 他認爲加了那麼多程式碼
10/05 18:56, 11F
→
10/05 18:57, 4年前 , 12F
在時程內漢翔工程師的肝可能不夠用
10/05 18:57, 12F
→
10/05 18:58, 4年前 , 13F
很多東西試飛後一翻兩瞪眼
10/05 18:58, 13F
→
10/05 19:03, 4年前 , 14F
這案子早在簽約前就開始跑了，不是所有東西都這兩三年才
10/05 19:03, 14F
→
10/05 19:03, 4年前 , 15F
開始
10/05 19:03, 15F
→
10/05 19:05, 4年前 , 16F
施這種態度不意外，洋機國造派勢力不小，媒體關係也不錯
10/05 19:05, 16F
推
10/05 19:10, 4年前 , 17F
簽約前開始跑 偷跑了啥？ 程式碼已經開始寫？
10/05 19:10, 17F
→
10/05 19:11, 4年前 , 18F
合理懷疑是正確的 一昧為漢翔與政府護航才是鬼扯
10/05 19:11, 18F
→
10/05 19:12, 4年前 , 19F
至少M346 AR技術現在漢翔拿不出來
10/05 19:12, 19F
→
10/05 19:13, 4年前 , 20F
偷跑還不知道後座要加高 呵
10/05 19:13, 20F
→
10/05 19:14, 4年前 , 21F
要解除別人的質疑必須拿出合理的解釋
10/05 19:14, 21F
→
10/05 19:15, 4年前 , 22F
在那邊亂抹只有好笑而已
10/05 19:15, 22F
推
10/05 19:19, 4年前 , 23F
晚上有下集
10/05 19:19, 23F
推
10/05 19:43, 4年前 , 24F
簽約前就開始跑還輸給波音T-7A呵呵^_^
10/05 19:43, 24F
推
10/05 19:57, 4年前 , 25F
組好的這架肯定還會大改 我對延期很有信心
10/05 19:57, 25F
→
10/05 20:00, 4年前 , 26F
人家波音有數位工程嘛，漢翔哪有那種東西
10/05 20:00, 26F
推
10/05 20:13, 4年前 , 27F
如果拿出來是這樣的東西 華將軍一開始就說了
10/05 20:13, 27F
→
10/05 20:14, 4年前 , 28F
拿AT3去改就好
10/05 20:14, 28F
推
10/05 20:18, 4年前 , 29F
事實上就無後燃器，媒體吹捧上天
10/05 20:18, 29F
推
10/05 20:20, 4年前 , 30F
M346也沒有後燃器
10/05 20:20, 30F
→
10/05 20:26, 4年前 , 31F
只是把 IDF雙座機去掉後燃器,換個剖面不同的機翼,這樣叫
10/05 20:26, 31F
→
10/05 20:27, 4年前 , 32F
研發新機, 變動符度可能比當年 F-16B > D 還小
10/05 20:27, 32F
推
10/05 20:31, 4年前 , 33F
還有換複合材料
10/05 20:31, 33F
→
10/05 20:33, 4年前 , 34F
跑得快被說怎麼可能比波音強,跑得慢說還輸給波音
10/05 20:33, 34F
→
10/05 20:33, 4年前 , 35F
當初與論就是要國造,洋機國造條件談不攏.就告吹.一直招魂
10/05 20:33, 35F
→
10/05 20:33, 4年前 , 36F
都給你們說好了~_~
10/05 20:33, 36F
→
10/05 20:34, 4年前 , 37F
是有屁用.
10/05 20:34, 37F
推
10/05 20:37, 4年前 , 38F
你還有AT3可以改
10/05 20:37, 38F
→
10/05 20:40, 4年前 , 39F
吹的這國機國造自製率還比洋機國造差,造出來的東西又有毛
10/05 20:40, 39F
→
10/05 20:41, 4年前 , 40F
病,但是科科院跟漢翔對空軍會出多少事向來沒有一點關心
10/05 20:41, 40F
→
10/05 20:42, 4年前 , 41F
畢竟多的是擁躉可以在網路上吹風向造聲勢
10/05 20:42, 41F
→
10/05 20:43, 4年前 , 42F
設計人才培訓在哪？還不就那些老骨頭把抄來的作業改一改
10/05 20:43, 42F
推
10/05 20:43, 4年前 , 43F
結果論的話是IDF派勢力最可怕吧 呵
10/05 20:43, 43F
→
10/05 21:38, 4年前 , 44F
3C產業的工程師,好像一起被罵了!
10/05 21:38, 44F
推
10/05 21:39, 4年前 , 45F
如果是在RJ台的話 內容自己爭琢..透出淡淡政治味
10/05 21:39, 45F
→
10/05 21:40, 4年前 , 46F
最明顯的就是在講某人物提出的無人機取代F16的那部
10/05 21:40, 46F
推
10/05 22:30, 4年前 , 47F
RJ是苛P的人？
10/05 22:30, 47F
推
10/05 23:03, 4年前 , 48F
高教機的目的本來就不是做甚麼研發上的技術突破...
10/05 23:03, 48F
→
10/05 23:05, 4年前 , 49F
應該只是重整旗隊 補回完整的資源跟生產能量
10/05 23:05, 49F
→
10/05 23:06, 4年前 , 50F
為之後的造機計畫留備案而已
10/05 23:06, 50F
→
10/05 23:19, 4年前 , 51F
反正失敗了要空軍去弄T-7就好啦,科科院就那一副憊懶臉孔
10/05 23:19, 51F
推
10/05 23:32, 4年前 , 52F
下集
10/05 23:32, 52F
→
10/05 23:43, 4年前 , 53F
我在孝瑋談軍事裡面掺了什麼政治？
10/05 23:43, 53F
→
10/05 23:44, 4年前 , 54F
另外我是我自己的人，謝謝！
10/05 23:44, 54F
推
10/05 23:57, 4年前 , 55F
樓上RJ
10/05 23:57, 55F
→
10/06 00:28, 4年前 , 56F
小心不要亂講話,等等被開直播戰PTT特定ID
10/06 00:28, 56F
推
10/06 00:50, 4年前 , 57F
話不要亂講沒錯 呵
10/06 00:50, 57F
推
10/06 00:59, 4年前 , 58F
.____. 欸都
10/06 00:59, 58F
推
10/06 02:19, 4年前 , 59F
孝瑋談軍事並沒有談政治吧？
10/06 02:19, 59F
→
10/06 02:19, 4年前 , 60F
標題還更政治
10/06 02:19, 60F
→
10/06 09:04, 4年前 , 61F
畢竟就是奉命亂咬先批政治味濃厚這樣
10/06 09:04, 61F
推
10/06 10:23, 4年前 , 62F
孝瑋哥的論點滿客觀的，推一個
10/06 10:23, 62F
→
10/06 11:14, 4年前 , 63F
義大利公關公司戰到軍武版來了，真想不到！
10/06 11:14, 63F
→
10/06 11:48, 4年前 , 64F
不用貼什麼公關標籤，板上當初就想自產M346順便練個
10/06 11:48, 64F
→
10/06 11:48, 4年前 , 65F
功
10/06 11:48, 65F
→
10/06 11:49, 4年前 , 66F
說到底這就是一個在商言商的純工業項目，民用項目最可怕的
10/06 11:49, 66F
→
10/06 11:49, 4年前 , 67F
資金跟市場反而不用替他擔心，能力不足的部分就是另外找外
10/06 11:49, 67F
→
10/06 11:49, 4年前 , 68F
包，義大利M346都可以同漢翔合製了，寶可夢系統被說得這麼
10/06 11:49, 68F
→
10/06 11:49, 4年前 , 69F
好，不如去談看看授權。
10/06 11:49, 69F
→
10/06 11:49, 4年前 , 70F
順便能弄到機上訓練用模擬系統
10/06 11:49, 70F
→
10/06 11:51, 4年前 , 71F
M346的系統可不只AR啊
10/06 11:51, 71F
→
10/06 11:53, 4年前 , 72F
一點點玩笑話...人家模擬戰功能這麼強不能假裝沒看到廣告
10/06 11:53, 72F
→
10/06 11:54, 4年前 , 73F
他可以利用飛控限制模擬出載彈投彈的情形
10/06 11:54, 73F
推
10/06 14:17, 4年前 , 74F
授什麼權 國機國造也 叫中科院自己搞啊
10/06 14:17, 74F
→
10/06 14:17, 4年前 , 75F
公關公司嘴個幾句就有錢賺?
10/06 14:17, 75F
→
10/06 22:52, 4年前 , 76F
F-CK-1B座位早就前高後低了,更不用說實績豐富座位同高的
10/06 22:52, 76F
→
10/06 22:52, 4年前 , 77F
T-33
10/06 22:52, 77F
推
10/07 00:03, 4年前 , 78F
前高後低？ 當其他高教都傻的? 也只有T-33可以嘴了
10/07 00:03, 78F
推
10/07 00:51, 4年前 , 79F
T-33的產量遠超過一堆後代高教機加起來的數量
10/07 00:51, 79F
推
10/07 01:05, 4年前 , 80F
抱歉 這點說服不了我 後代為何要改一定有原因
10/07 01:05, 80F
→
10/07 01:16, 4年前 , 81F
就沒改也能用，有改當然更好
10/07 01:16, 81F
→
10/07 01:16, 4年前 , 82F
明明很簡單的事，一直要做極端解釋
10/07 01:16, 82F
→
10/07 01:17, 4年前 , 83F
實際上後座飛官不是靠那幾度在降落
10/07 01:17, 83F
→
10/07 01:18, 4年前 , 84F
新飛機大家都有，只是若無包袱，為啥不給？
10/07 01:18, 84F
→
10/07 01:19, 4年前 , 85F
尤其一開始就主打外銷的，要努力堆賣點
10/07 01:19, 85F
噓
10/07 01:20, 4年前 , 86F
另外,美國空軍現在從T-6(PC-9)到T-38就是80kt->140kt
10/07 01:20, 86F
→
10/07 01:21, 4年前 , 87F
搞不好下個世代高教連空中加油也是標配
10/07 01:21, 87F
→
10/07 01:21, 4年前 , 88F
別人有的功能，你沒有，行銷很不方便
10/07 01:21, 88F
→
10/07 01:24, 4年前 , 89F
就像沒有後燃器的會酸AB純粹浪費成本
10/07 01:24, 89F
→
10/07 01:24, 4年前 , 90F
有後燃器的就酸沒有的是落後時代
10/07 01:24, 90F
→
10/07 01:25, 4年前 , 91F
單發的酸雙發成本高，雙發酸單發不利菜鳥
10/07 01:25, 91F
→
10/07 01:25, 4年前 , 92F
...即使美軍競標規格對以上根本不在意....
10/07 01:25, 92F
→
10/07 01:28, 4年前 , 93F
軍方在意是越便宜越好...最好廠商佛心不賺
10/07 01:28, 93F
推
10/07 01:31, 4年前 , 94F
還在倒飛重失速喔.....
10/07 01:31, 94F
‣ 更多 seednet2 的文章
文章代碼(AID): #1Tc6sJMI (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 seednet2 的文章
文章代碼(AID): #1Tc6sJMI (Military)