[新聞] 國防部長證實：明年初海上試射海弓三飛彈

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間6年前 (2019/09/25 10:22), 編輯推噓54(54推 0噓 217→)
留言271則, 30人參與, 6年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/10930/4066934 我國向美國採購兩套軍艦上使用的Mk41垂直飛彈發射系統，其中一套上周已裝上海軍 「高雄」號登陸艦。國防部長嚴德發今天在立院證實，明年初將試射由中科院研發的 「海弓三」長程防空飛彈。這也代表高齡75歲的高雄艦，將在服役生涯的末期，擔任 我國海軍史上第一艘飛彈測試艦。 其他的我就刪掉了 1.只有證實飛彈裝進MK-41，MK-41裝上船這段文字有意義 2.沒提雷達跟射控有沒有一起搬上高雄艦 3.如果沒有，那就是要在陸地上擺除了飛彈以外的東西，然後海射陸導 4.那如果未來整合成功，那就代表可以反過來陸射海導了嗎 5.2~4純空想，還要等高雄艦被爬牆黨拍到才有結論 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569378163.A.049.html
推
09/25 10:28, 6年前 , 1F
海射海導不就好了XD
09/25 10:28, 1F
推
09/25 10:56, 6年前 , 2F
亂射美導
09/25 10:56, 2F
→
09/25 11:07, 6年前 , 3F
有設備能輸入目標方位彈道資料給飛彈就測了
09/25 11:07, 3F
推
09/25 11:08, 6年前 , 4F
之前中科院有吊掛雷達塔的標案，應該跟上高雄艦試射有
09/25 11:08, 4F
→
09/25 11:08, 6年前 , 5F
關吧？
09/25 11:08, 5F
→
09/25 11:08, 6年前 , 6F
測第一次應該不必要求全環節完整艦載
09/25 11:08, 6F
→
09/25 11:08, 6年前 , 7F
雷達跟飛彈分開測可減少變數
09/25 11:08, 7F
→
09/25 11:09, 6年前 , 8F
最後再整合測試，從搜索到標定接戰
09/25 11:09, 8F
→
09/25 11:12, 6年前 , 9F
台射美導中零件
09/25 11:12, 9F
推
09/25 11:14, 6年前 , 10F
最終目標是神秘白光射，海空軍導引（X
09/25 11:14, 10F
→
09/25 11:21, 6年前 , 11F
初期先射海上熱射能否正常爬升轉向壓低開導引
09/25 11:21, 11F
→
09/25 11:21, 6年前 , 12F
測
09/25 11:21, 12F
→
09/25 11:21, 6年前 , 13F
先看彈跟箱在海上合體後有沒有問題
09/25 11:21, 13F
推
09/25 11:25, 6年前 , 14F
這些要打前早測過了 不會這時才測
09/25 11:25, 14F
→
09/25 11:28, 6年前 , 15F
之前是在陸上.
09/25 11:28, 15F
推
09/25 11:30, 6年前 , 16F
還沒有在海上打過， 這次實驗是第一次
09/25 11:30, 16F
→
09/25 11:59, 6年前 , 17F
.....甚麼叫之前在陸上 這些東西打之前早就要測過了
09/25 11:59, 17F
→
09/25 12:00, 6年前 , 18F
測一陣子才會打, 不會等到要打才測這些....
09/25 12:00, 18F
→
09/25 12:01, 6年前 , 19F
你覺得海上測跟陸上測有一樣嗎
09/25 12:01, 19F
→
09/25 12:09, 6年前 , 20F
希望能取代康定級上面的兩根小牙籤
09/25 12:09, 20F
→
09/25 12:13, 6年前 , 21F
康定要不是海劍二粽子版不然就是海劍羚加上去
09/25 12:13, 21F
→
09/25 12:13, 6年前 , 22F
海軍一直以來都不接受在沒有原圖下挖開船體的風險
09/25 12:13, 22F
→
09/25 12:14, 6年前 , 23F
所以Mk-41+海弓三應該是和康定絕緣了
09/25 12:14, 23F
→
09/25 12:16, 6年前 , 24F
康定級 要的是海劍2那種點防空彈 不是海弓3這種大彈
09/25 12:16, 24F
→
09/25 12:17, 6年前 , 25F
海弓3這種大彈是給區域防空艦用的 想成sm6就對了
09/25 12:17, 25F
→
09/25 12:17, 6年前 , 26F
當然 性能一定有差
09/25 12:17, 26F
→
09/25 12:24, 6年前 , 27F
康定噸位太小，也不適合搞區域防空
09/25 12:24, 27F
→
09/25 12:25, 6年前 , 28F
擺沒幾顆無持續力，那較適合彈藥多的近程防空
09/25 12:25, 28F
推
09/25 12:26, 6年前 , 29F
海劍二最近朱明說有連結訊號的問題，雖然不知道真實性
09/25 12:26, 29F
→
09/25 12:26, 6年前 , 30F
，但海弓三卻沒出現這問題，那劍二團隊是不是要跟弓三
09/25 12:26, 30F
→
09/25 12:26, 6年前 , 31F
團隊請益一下~
09/25 12:26, 31F
→
09/25 12:26, 6年前 , 32F
SM6實在太貴，所以海軍只能壓寶海弓三
09/25 12:26, 32F
→
09/25 12:29, 6年前 , 33F
海軍應該有保留繼續使用SM-2的選項，都還是美軍現役。
09/25 12:29, 33F
推
09/25 12:32, 6年前 , 34F
標準二當然會繼續使用
09/25 12:32, 34F
→
09/25 12:33, 6年前 , 35F
畢竟SM2舊彈也有壽限問題，只能是過渡用
09/25 12:33, 35F
→
09/25 12:34, 6年前 , 36F
TK3navy版還是得先搞，不然遲早開天窗
09/25 12:34, 36F
推
09/25 12:46, 6年前 , 37F
SM-2的問題是版本不同，不能直接給神盾用吧
09/25 12:46, 37F
推
09/25 12:49, 6年前 , 38F
我不是這方面的專家，但我記得以前念研究所時老闆有
09/25 12:49, 38F
→
09/25 12:49, 6年前 , 39F
提到過說彈體小無法裝高功率訊號元件及複雜的演算晶
09/25 12:49, 39F
還有 192 則推文
→
09/27 07:42, 6年前 , 232F
弓3的導引元件原本有外購商源，但被斷了
09/27 07:42, 232F
→
09/27 07:42, 6年前 , 233F
後來才是搞自己研發的版本
09/27 07:42, 233F
→
09/27 07:43, 6年前 , 234F
不過整體有弓系列底子，是比雄三順利
09/27 07:43, 234F
推
09/27 11:41, 6年前 , 235F
一直很好奇國產垂發熱發射到底行不行
09/27 11:41, 235F
推
09/27 11:45, 6年前 , 236F
陸上的可以了
09/27 11:45, 236F
→
09/27 12:01, 6年前 , 237F
陸上版從窖射到機動的，已經用20幾年了
09/27 12:01, 237F
→
09/27 12:02, 6年前 , 238F
不過後來機動版好像為相容TK1,又改回斜射
09/27 12:02, 238F
推
09/27 12:44, 6年前 , 239F
前幾年同步試射天弓三跟雄三的時候，那個天弓三就是用
09/27 12:44, 239F
→
09/27 12:44, 6年前 , 240F
垂直熱射了
09/27 12:44, 240F
→
09/27 13:00, 6年前 , 241F
最新版的弓三發射架直接舉升到車尾垂直發射 漢光蘇澳
09/27 13:00, 241F
→
09/27 13:00, 6年前 , 242F
有被拍到
09/27 13:00, 242F
推
09/27 13:30, 6年前 , 243F
所以艦上行不行是未知數囉？不過就算行海軍要不要
09/27 13:30, 243F
→
09/27 13:30, 6年前 , 244F
又是另外一個問題了
09/27 13:30, 244F
→
09/27 13:34, 6年前 , 245F
這種東西海軍一定會要的XD
09/27 13:34, 245F
→
09/27 13:35, 6年前 , 246F
後來發展成類似S300 S400的發射方式
09/27 13:35, 246F
推
09/27 13:55, 6年前 , 247F
我以前一直以為垂發裝彈要從上方吊掛，想說很慢ww
09/27 13:55, 247F
→
09/27 14:07, 6年前 , 248F
海軍是沒得選了，就算還有問題也得繼續改到好
09/27 14:07, 248F
→
09/27 14:09, 6年前 , 249F
最後一定得要，因為新SM6課金彈超級貴
09/27 14:09, 249F
→
09/27 14:11, 6年前 , 250F
價格是當初買SM2的3倍價左右
09/27 14:11, 250F
→
09/27 14:14, 6年前 , 251F
且沒整套F35+E2D+NICFA網路戰體系，難發揮
09/27 14:14, 251F
→
09/27 14:15, 6年前 , 252F
海軍應會力挺到底，頂多有問題再聘背包客幫忙
09/27 14:15, 252F
→
09/27 14:16, 6年前 , 253F
這樣才能塞滿未來DDF/FFG的VLS彈艙
09/27 14:16, 253F
→
09/27 14:56, 6年前 , 254F
艦上的的確是要從上方裝填進去，阿陸上的可以不用從上
09/27 14:56, 254F
→
09/27 14:56, 6年前 , 255F
方
09/27 14:56, 255F
推
09/27 15:06, 6年前 , 256F
如果要從上方裝填那這樣速度跟斜發比還有優勢嗎？
09/27 15:06, 256F
→
09/27 15:07, 6年前 , 257F
我以為也會有從下方往上裝填的自動上彈機說 囧
09/27 15:07, 257F
→
09/27 15:23, 6年前 , 258F
從上面的方式比較簡單，港口補給用起重機把飛彈直接吊
09/27 15:23, 258F
→
09/27 15:23, 6年前 , 259F
進去
09/27 15:23, 259F
→
09/27 15:36, 6年前 , 260F
裝填速度不是問題，因為原則是退出戰場到港口
09/27 15:36, 260F
→
09/27 15:38, 6年前 , 261F
以前有海上裝彈機，但似乎佔空間且不夠實用
09/27 15:38, 261F
→
09/27 15:38, 6年前 , 262F
後來廢掉，艦隊基本不會單艦出擊
09/27 15:38, 262F
→
09/27 15:39, 6年前 , 263F
彈藥太少大概先讓友軍往前頂，自己往後回港
09/27 15:39, 263F
→
09/27 15:54, 6年前 , 264F
船上哪還有空間從下面裝啊 除非是自衛型的還可能有機
09/27 15:54, 264F
→
09/27 15:54, 6年前 , 265F
會 其他的都快戳到船底了 下面哪有空間
09/27 15:54, 265F
→
09/27 15:56, 6年前 , 266F
早期型MK-41確實是有內置起重機可以實行海上再裝填的
09/27 15:56, 266F
→
09/27 15:57, 6年前 , 267F
但後來因為效率低風險高實用的時間少 對於大多數的使
09/27 15:57, 267F
→
09/27 15:58, 6年前 , 268F
用者來說 能把彈艙全部塞滿就不錯了 再裝填的量也沒多
09/27 15:58, 268F
→
09/27 15:59, 6年前 , 269F
少 後期的MK-41就取消了再裝填裝置 不如直接多塞幾顆
09/27 15:59, 269F
→
09/28 10:35, 6年前 , 270F
那個再裝填裝置 還有個缺點是只能吊sm2
09/28 10:35, 270F
→
09/28 10:35, 6年前 , 271F
再大的彈都吊不動
09/28 10:35, 271F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1TYizp19 (Military)