[討論] 建議軍方向美方提出採購F-35

看板Military作者 (su35s)時間4年前 (2019/08/12 00:37), 4年前編輯推噓-28(6推 34噓 65→)
留言105則, 46人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
趁著中美經濟戰短時間內不會如此快結束，軍方應該趁機會先向美方提出120架F-35(60架 A型、60架B型)的採購意向書。 因為之前是美方不賣，所以按照現階段軍方的規劃是採購66架新的F-16V，川普雖同意， 但還是要國會通過定案，現在還在跑國會階段中。 個人認為，現在提案有三點優勢。 第一點價格上就算高一點最多也只會多一點(個人推算每架9000萬+3000萬美金，遠低於當 初估計的1.5～1.8億)，依照通貨膨脹價格算，等到二十年後單獨購買，價格恐怕上看2～ 3億美金以上。 第二點美方勢必會用這點當作跟中國談判的條件，如果談判中有雙方有摩擦，也許我們會 有意外驚喜。 第三點120架採購量等於全球第二大採購國，軍火商勢必會遊說國會議員，對於我們來說 大大有力。 那怕被砍70%數量也沒關係，總有30架以上，可以讓我們提早十五年拿到新世代戰機，以 後要加購也不會太困難。 最差就是不同意，我們也不沒有損失，但如果同意了呢？ 至少有提申購書就有機會，沒有提那一定沒機會。 個人再猜，如果美國國會同意，會批准60架，20A+40B最符合現況需求。 至少可以保護台灣安全到2060年，花150億美金買40年的安全，我覺得超值！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.55.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565541460.A.0B6.html
→
08/12 00:39, 4年前 , 1F
預算抓140～160億美金，台灣絕對沒問題
08/12 00:39, 1F
噓
08/12 00:41, 4年前 , 2F
好
08/12 00:41, 2F
※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/12/2019 00:44:22
噓
08/12 00:46, 4年前 , 3F
臺灣買不到的原因不是因為沒錢
08/12 00:46, 3F
我知道
噓
08/12 00:50, 4年前 , 4F
腦子很好我希望每個人都有一個
08/12 00:50, 4F
噓
08/12 00:50, 4年前 , 5F
現實是殘酷的
08/12 00:50, 5F
唉……真的，但試試看總有機會
推
08/12 00:51, 4年前 , 6F
是在反串嗎?
08/12 00:51, 6F
噓
08/12 00:51, 4年前 , 7F
信不信一堆人換算可以吃幾頓營養午餐 呵呵
08/12 00:51, 7F
………營養午餐守衛家園？
→
08/12 01:00, 4年前 , 8F
你說的這些道理 軍方會不知道？他們又不是三歲小孩....
08/12 01:00, 8F
怕卡在軍種之爭，因為這筆預算會卡到海陸兩軍的軍費
噓
08/12 01:01, 4年前 , 9F
喔
08/12 01:01, 9F
噓
08/12 01:03, 4年前 , 10F
???你覺得沒提過???
08/12 01:03, 10F
以前提過，但不代表現在不能在提一次
噓
08/12 01:07, 4年前 , 11F
好喔
08/12 01:07, 11F
※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/12/2019 01:26:34
噓
08/12 01:34, 4年前 , 12F
你覺得那些去美國戰爭學院進修的人沒想過這些嗎XDD
08/12 01:34, 12F
噓
08/12 01:42, 4年前 , 13F
看到120架 就可以噓了 還是先去看看國軍的規模與經費
08/12 01:42, 13F
文章看清楚，是喊120架給他砍
→
08/12 01:42, 4年前 , 14F
還有補充點基本知識再來吧
08/12 01:42, 14F
噓
08/12 01:44, 4年前 , 15F
好
08/12 01:44, 15F
→
08/12 01:48, 4年前 , 16F
你剛告白完被打槍會馬上再告白嗎？再等一陣子，看國際
08/12 01:48, 16F
打鐵趁熱，現在貿易戰膠著狀態，元老院對老共也很反感
→
08/12 01:48, 4年前 , 17F
局勢有什麼變化再說吧
08/12 01:48, 17F
在變化就熄了……
→
08/12 01:48, 4年前 , 18F
可以的話,這種喊價喊架數的遊戲可以省省嗎
08/12 01:48, 18F
噓
08/12 01:49, 4年前 , 19F
所以買B型到底要拿來幹嘛？真的要共同後勤怎麼不學英國
08/12 01:49, 19F
垂直起降型是台灣最需要的
→
08/12 01:49, 4年前 , 20F
全部買B型
08/12 01:49, 20F
也可以，只要美國肯賣 ※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/12/2019 01:55:38
推
08/12 02:00, 4年前 , 21F
最理想數量應是1:1替換幻象或F-5 但也只是美夢～
08/12 02:00, 21F
→
08/12 02:15, 4年前 , 22F
欸不是，你提案喊120還是照樣砍成10或20阿
08/12 02:15, 22F
→
08/12 02:17, 4年前 , 23F
人家還說不定先跟你說你最多只能多少勒
08/12 02:17, 23F
→
08/12 02:17, 4年前 , 24F
別一直忽略台美關係好嗎w
08/12 02:17, 24F
→
08/12 02:23, 4年前 , 25F
人家軍火商議員政府幾百年前就知道臺灣很想要肥閃了，從服役
08/12 02:23, 25F
→
08/12 02:23, 4年前 , 26F
到現在還不給買
08/12 02:23, 26F
→
08/12 02:51, 4年前 , 27F
為什麼垂直起降，我們最需要？
08/12 02:51, 27F
還有 45 則推文
還有 17 段內文
噓
08/12 10:43, 4年前 , 73F
發文的連一點常識都沒有 可撥洗文仔
08/12 10:43, 73F
對，你最有常識，佩服佩服
→
08/12 10:43, 4年前 , 74F
只堪自衛. 戰時不像紅旗飛到發起線就虛擬掛彈
08/12 10:43, 74F
→
08/12 10:44, 4年前 , 75F
早期引進肥閃是少量，測試性質濃厚
08/12 10:44, 75F
→
08/12 10:45, 4年前 , 76F
只有美國能真正當成戰力
08/12 10:45, 76F
→
08/12 10:45, 4年前 , 77F
因為它肥閃已交付數百架超多...
08/12 10:45, 77F
→
08/12 10:46, 4年前 , 78F
只掛2顆彈，戰時依然能淹沒多數對手
08/12 10:46, 78F
→
08/12 10:46, 4年前 , 79F
台灣可參考新加坡，仍優先升級4代
08/12 10:46, 79F
→
08/12 10:47, 4年前 , 80F
原本新國想拿十幾架肥閃試用，後來砍量延後
08/12 10:47, 80F
→
08/12 10:48, 4年前 , 81F
只先拿4架...基本不形成戰力
08/12 10:48, 81F
→
08/12 10:49, 4年前 , 82F
只是一種政治宣示，我是美帝親密盟友，買得到
08/12 10:49, 82F
→
08/12 10:49, 4年前 , 83F
誰想打我，請先問美帝....
08/12 10:49, 83F
噓
08/12 10:53, 4年前 , 84F
ID
08/12 10:53, 84F
→
08/12 10:54, 4年前 , 85F
算是一種我有能力打擊你，但我背後老大是美國的概念
08/12 10:54, 85F
噓
08/12 12:34, 4年前 , 86F
暑假到了
08/12 12:34, 86F
噓
08/12 13:01, 4年前 , 87F
窮鬼少裝大爺
08/12 13:01, 87F
台灣真的不窮，實體經濟實力雖不及老共，但依然嚇人
噓
08/12 13:23, 4年前 , 88F
是要幻想幾篇
08/12 13:23, 88F
幻想？你去查查我前面發的文，很多都是未來的趨勢，跟不上時代潮流就會被淹沒在過去 ，一戰、二戰、越戰、美伊戰爭，自己看看歷史演進，不進步就是等著被人追過 ※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/13/2019 02:42:54
噓
08/13 09:01, 4年前 , 89F
很多都是幻想
08/13 09:01, 89F
噓
08/13 09:28, 4年前 , 90F
幻想不是指買F35...是那充滿幻想的報價..XD
08/13 09:28, 90F
150億美金不夠，那就200億美金，甚至300億美金，會很困難嗎？ ※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/13/2019 11:00:29
噓
08/13 11:54, 4年前 , 91F
你出就不困難拉,出張嘴最簡單,怎麼不喊2000億美金
08/13 11:54, 91F
這筆錢台灣還出得起
→
08/13 12:24, 4年前 , 92F
採購與維持預算，都有資源排擠問題
08/13 12:24, 92F
沒錯，但有些武器寧願先買到手
→
08/13 12:25, 4年前 , 93F
錢不是問題的話，美帝應該買3000架F22
08/13 12:25, 93F
如果蘇聯沒解體，中國又崛起，你看F22會生產幾架 ※ 編輯: b777300 (42.72.55.189 臺灣), 08/13/2019 13:44:30
→
08/13 14:16, 4年前 , 94F
F-22A最早也就不到800架的單,3000架是要打誰？
08/13 14:16, 94F
→
08/13 14:36, 4年前 , 95F
沒有啦 那只是個比喻XD
08/13 14:36, 95F
→
08/13 14:44, 4年前 , 96F
弄錯人了,錢從來都是問題,只有在打嘴砲的人嘴上不是
08/13 14:44, 96F
噓
08/13 17:45, 4年前 , 97F
台灣出不出的起跟你唬爛不打草稿是兩回事情...
08/13 17:45, 97F
→
08/13 17:46, 4年前 , 98F
F22最早是高低配,沒有預算上限幹嘛要低的
08/13 17:46, 98F
→
08/13 17:47, 4年前 , 99F
所以直接算高高高高配....
08/13 17:47, 99F
→
08/13 17:47, 4年前 , 100F
幾千架是基本
08/13 17:47, 100F
→
08/13 17:48, 4年前 , 101F
那只是明示無視預算是中二軍盲思考模式
08/13 17:48, 101F
→
08/13 17:49, 4年前 , 102F
建軍就是燒錢，可以想從哪多擠，但必有上限
08/13 17:49, 102F
→
08/13 17:49, 4年前 , 103F
講無限金錢，就是耍無賴
08/13 17:49, 103F
推
08/13 22:04, 4年前 , 104F
暑假文退散
08/13 22:04, 104F
噓
08/14 18:10, 4年前 , 105F
ID正確
08/14 18:10, 105F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1TK4HK2s (Military)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1TK4HK2s (Military)