[討論] 二戰全彩實錄真實性

看板Military作者 (太陽花青年)時間4年前 (2019/08/07 01:22), 編輯推噓16(19推 3噓 46→)
留言68則, 26人參與, 4年前最新討論串1/1
https://youtu.be/b6cjzThaA54
youtube上有不少關於Discovery製作的 二次世界大戰全彩實錄大約是13集 可是裡面畫面細節程度讓人好奇 是請演員來拍的還是是真實場景 像有些應該是極為機密的地方 卻仍有鏡頭在記錄拍攝 例如裡面提過的英軍超級計畫，以及密碼學學院，照理來說不會開放拍攝 加上當時的攝影技術及成本，應該不會大量拍攝這麼多仔細的畫面 令人好奇是否是後來在攝影棚拍的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565112140.A.D39.html
推
08/07 02:14, 4年前 , 1F
你會被桶10年.....
08/07 02:14, 1F
→
08/07 02:16, 4年前 , 2F
那是黑白片復刻+局部重拍.....每一段的片頭都有廣告啊
08/07 02:16, 2F
→
08/07 02:16, 4年前 , 3F
啊啊
08/07 02:16, 3F
推
08/07 06:02, 4年前 , 4F
機密實驗計畫更要攝影做紀錄啊? 不然是要作記錄的人邊看
08/07 06:02, 4F
→
08/07 06:02, 4年前 , 5F
邊畫逐格動畫逆?
08/07 06:02, 5F
推
08/07 07:37, 4年前 , 6F
我比較好奇為什麼這一篇會被桶10年?@@?
08/07 07:37, 6F
推
08/07 07:55, 4年前 , 7F
為何這篇要桶十年？
08/07 07:55, 7F
→
08/07 08:16, 4年前 , 8F
機密計劃本來就要做影像記錄，那比文字更容易表達內容
08/07 08:16, 8F
推
08/07 08:16, 4年前 , 9F
與現代軍事比較無關...這比較偏warfare
08/07 08:16, 9F
→
08/07 08:16, 4年前 , 10F
不過這不像亂版吧.....
08/07 08:16, 10F
→
08/07 09:30, 4年前 , 11F
我覺得很像亂板，這程度大概跟凝結尾有毒同一個等級
08/07 09:30, 11F
推
08/07 09:32, 4年前 , 12F
還好吧，雖然是跟戰史版比較有關
08/07 09:32, 12F
推
08/07 09:41, 4年前 , 13F
偷偷告訴你這是為了配合Discovery各國特地重打一次錄的
08/07 09:41, 13F
推
08/07 09:42, 4年前 , 14F
難怪那個希特勒總覺得哪裡怪怪的原來是演員
08/07 09:42, 14F
推
08/07 09:43, 4年前 , 15F
覺得亂回的人比較像是在亂版...
08/07 09:43, 15F
→
08/07 09:48, 4年前 , 16F
誰在亂回
08/07 09:48, 16F
推
08/07 09:51, 4年前 , 17F
對不起orz
08/07 09:51, 17F
推
08/07 10:35, 4年前 , 18F
機密就不能記錄？
08/07 10:35, 18F
→
08/07 10:53, 4年前 , 19F
你對那時攝影技術了解多少。
08/07 10:53, 19F
→
08/07 11:30, 4年前 , 20F
單純洗文章吧? 偶爾po個新聞,標題都用問題帶過,內文敷衍
08/07 11:30, 20F
→
08/07 11:31, 4年前 , 21F
基本上都是射後不理,電蝦版、DSLR版、各種車版,都有這種人.
08/07 11:31, 21F
→
08/07 11:32, 4年前 , 22F
回這種文or推這種文，都有浪費資源、生命的感覺．
08/07 11:32, 22F
→
08/07 11:37, 4年前 , 23F
洗文章是不至於，至少這篇原PO已經發了10幾篇廢文...
08/07 11:37, 23F
推
08/07 11:58, 4年前 , 24F
我猜是Id會進桶吧XDD
08/07 11:58, 24F
→
08/07 11:59, 4年前 , 25F
極機密不是不能記錄/不能看 保密級別有到就能看 這些影片
08/07 11:59, 25F
→
08/07 12:00, 4年前 , 26F
後來才解密到一般人都能觀看這樣子 不是說因為是機密就
08/07 12:00, 26F
→
08/07 12:00, 4年前 , 27F
不能記錄不能看
08/07 12:00, 27F
→
08/07 12:30, 4年前 , 28F
a一下文章，真的很像洗文章
08/07 12:30, 28F
→
08/07 12:30, 4年前 , 29F
機密是權限以上才能看，並不是不能記錄，而是一定要記
08/07 12:30, 29F
→
08/07 12:30, 4年前 , 30F
錄
08/07 12:30, 30F
推
08/07 13:56, 4年前 , 31F
登陸七百 貼文破千..
08/07 13:56, 31F
推
08/07 15:09, 4年前 , 32F
當時彩色片要拍這麼多似乎有點難，而且有些彩色底片的白平
08/07 15:09, 32F
→
08/07 15:09, 4年前 , 33F
衡會很奇怪
08/07 15:09, 33F
推
08/07 15:44, 4年前 , 34F
不少片段是後期數位上色
08/07 15:44, 34F
→
08/07 15:45, 4年前 , 35F
這系列的賣點就是將許多原本是黑白的膠卷利用數位上色
08/07 15:45, 35F
→
08/07 15:46, 4年前 , 36F
將這些片段變成彩色的
08/07 15:46, 36F
噓
08/07 15:58, 4年前 , 37F
算了幹嘛那麼委屈自己不開嗆，也不討論一下放個屁誰不會
08/07 15:58, 37F
噓
08/07 16:50, 4年前 , 38F
這篇文幹麻給他按讚？
08/07 16:50, 38F
→
08/07 17:45, 4年前 , 39F
當時絕大部分紀錄片當然都是黑白的 雖然彩色技術比想像
08/07 17:45, 39F
→
08/07 17:46, 4年前 , 40F
早很多 但既然不是商業娛樂那黑白方便多了
08/07 17:46, 40F
→
08/07 18:32, 4年前 , 41F
黑白底片重掃為彩色，不知道是怎做的.....
08/07 18:32, 41F
→
08/07 18:36, 4年前 , 42F
掃黑白底片再以文獻 口述或留存彩色影像判定物件背景顏
08/07 18:36, 42F
→
08/07 18:36, 4年前 , 43F
色
08/07 18:36, 43F
→
08/07 19:39, 4年前 , 44F
那個很麻煩，影片檔案弄在電腦裡面要一個物件一個物件
08/07 19:39, 44F
→
08/07 19:39, 4年前 , 45F
慢慢配顏色上去
08/07 19:39, 45F
→
08/07 19:40, 4年前 , 46F
有些東西可以根據上色人員斟酌配色，其他物品就是根據
08/07 19:40, 46F
→
08/07 19:40, 4年前 , 47F
史料配色
08/07 19:40, 47F
推
08/07 20:15, 4年前 , 48F
有電腦輔助已經很快了，不然底片時代可是要拷貝之後
08/07 20:15, 48F
→
08/07 20:16, 4年前 , 49F
一格一格去把顏色弄上去
08/07 20:16, 49F
推
08/07 21:20, 4年前 , 50F
這個跟A片電腦還原馬賽克成無碼那個比較困難
08/07 21:20, 50F
噓
08/07 21:26, 4年前 , 51F
為什麼極機密的地方不能做紀錄? 不過原PO大概也是射後
08/07 21:26, 51F
→
08/07 21:26, 4年前 , 52F
不理的
08/07 21:26, 52F
→
08/08 01:52, 4年前 , 53F
馬賽克還原比較難，數位上色有大量史料跟實體可參考
08/08 01:52, 53F
→
08/08 01:53, 4年前 , 54F
馬賽克還原成無碼牽涉到啥神經網路的
08/08 01:53, 54F
→
08/08 01:54, 4年前 , 55F
日本AV版版主有專文介紹
08/08 01:54, 55F
→
08/08 11:41, 4年前 , 56F
數位著色也有在開發自動的 不然人工調色非常耗費人力
08/08 11:41, 56F
→
08/08 11:42, 4年前 , 57F
NHK archive粉絲頁經常放一些他們的成果
08/08 11:42, 57F
→
08/08 11:43, 4年前 , 58F
不過沒看到過程 誰也不知道所謂AI著色到底有多AI
08/08 11:43, 58F
→
08/08 11:48, 4年前 , 59F
當然是馬賽克比較難XD 要弄個影片裡不存在的部位出來
08/08 11:48, 59F
→
08/08 11:48, 4年前 , 60F
比較麻煩，還不一定真實
08/08 11:48, 60F
推
08/08 12:58, 4年前 , 61F
這系列超好看的 是我的啟蒙老師><
08/08 12:58, 61F
→
08/08 16:41, 4年前 , 62F
馬賽克應該不太可能還原.原始資料都破壞了
08/08 16:41, 62F
→
08/08 16:41, 4年前 , 63F
也沒有足夠資訊可以猜測原本是什麼
08/08 16:41, 63F
→
08/08 16:42, 4年前 , 64F
數位上色比較可行，因為有大量彩色資料學習
08/08 16:42, 64F
→
08/08 16:42, 4年前 , 65F
也有足夠細節去判斷樹木草地海洋天空
08/08 16:42, 65F
→
08/08 16:43, 4年前 , 66F
就算錯誤也不會錯到太離譜
08/08 16:43, 66F
→
08/08 16:44, 4年前 , 67F
還原技術的重點是有足夠資訊能合理推測
08/08 16:44, 67F
推
08/09 12:54, 4年前 , 68F
實際上現在的數位上色可能還比部分早期彩色底片逼真
08/09 12:54, 68F
‣ 更多 wwwson1256 的文章
文章代碼(AID): #1TIRTCqv (Military)