[新聞] 美擱置對台F-16軍售？ 葛萊儀：下一案會批准已刪文

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/08/01 13:23), 4年前編輯推噓-39(1推 40噓 29→)
留言70則, 38人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2869899 原文摘要： 美擱置對台F-16軍售？ 葛萊儀：下一案會批准 https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php93UulS.jpg
美國F-16戰機。（資料照，路透） 2019-07-31 21:42 〔即時新聞／綜合報導〕美媒昨（30）日報導，3名美國國會議員指出，對台軍售F-16戰 機一案不宜推遲。美國戰略暨國際研究中心（CSIS）資深亞洲顧問葛來儀（Bonnie Glaser）則確信，F-16將是下一項川普政府批准的對台軍售案。 據《紐約時報》報導，3名國會議員表示，數名貿易顧問向美國總統川普提出異議後，美 國暫時延宕對台出售新型F-16戰機案。共和、民主兩大黨議員對此砲轟，認為對台軍售不 應延遲，否則軍售案有作為美中談判籌碼之一的疑慮，或是美府企圖避免軍售案影響協議 的可能。 美國戰略暨國際研究中心資深亞洲顧問葛來儀對此發表評論，「川普曾批准3件台灣的軍 售要求」，她相信F-16軍售案將是下一項獲得美方批准的軍售項目。 美國國務院本月初批准了108輛M1A2T戰車、250枚可攜式刺針防空飛彈等對台軍售案，共 27億美元，對於我國向美方正式提出採購F-16V戰機，外交部今（31）日指出，我方持續 就該案與美方保持密切協調聯繫，美方目前正在進行相關審查程序。 https://twitter.com/BonnieGlaser/status/1156172620452323328 https://i.imgur.com/VKjlKrM.png
心得感想： 真是太好了，台灣就要可以擁有新戰機可以替換了。新戰機應該能帶來戰力提升。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.225.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1564637006.A.26E.html
→
08/01 13:25, 4年前 , 1F
你不是說落後嗎
08/01 13:25, 1F
跟殲-20或F-35可能較落後一些。但是以台灣來說F-16V是先進的武器。能替換舊型戰機。
→
08/01 13:25, 4年前 , 2F
幹嘛這麼關心落後戰機?
08/01 13:25, 2F
你如果要跟殲-20或F-35比較稍微落後一些，但是算是四代機中比較先進。
噓
08/01 13:26, 4年前 , 3F
刷文刷的好開心阿
08/01 13:26, 3F
不要這樣害我被桶拉。萬一被桶可能要10年。
噓
08/01 13:42, 4年前 , 4F
尚書大人真機靈
08/01 13:42, 4F
噓
08/01 13:46, 4年前 , 5F
唉
08/01 13:46, 5F
噓
08/01 13:51, 4年前 , 6F
............很假
08/01 13:51, 6F
噓
08/01 13:53, 4年前 , 7F
每天都來貼文，洗文章數?
08/01 13:53, 7F
每天貼文還好吧?
噓
08/01 13:54, 4年前 , 8F
先去看葛來儀的推特好嗎？
08/01 13:54, 8F
噓
08/01 14:02, 4年前 , 9F
還洗
08/01 14:02, 9F
怎麼這麼多噓。
噓
08/01 14:13, 4年前 , 10F
姦20先進？？？？
08/01 14:13, 10F
至少設計上是匿蹤戰機吧?
噓
08/01 14:18, 4年前 , 11F
洗文章
08/01 14:18, 11F
噓
08/01 14:19, 4年前 , 12F
葛已經吐槽了
08/01 14:19, 12F
→
08/01 14:20, 4年前 , 13F
匿蹤等級定義問題....2017美國海軍學會看法
08/01 14:20, 13F
噓
08/01 14:20, 4年前 , 14F
洗文釣魚還不忘偷渡F16V落後還誇J20先進，有本事自己講，別
08/01 14:20, 14F
落後真的不是我自作主張說的。
→
08/01 14:20, 4年前 , 15F
只會扯F35進來
08/01 14:20, 15F
→
08/01 14:22, 4年前 , 16F
是粗具低可視度，不夠匿蹤.
08/01 14:22, 16F
→
08/01 14:23, 4年前 , 17F
受限發動機缺乏美系5代等級性能
08/01 14:23, 17F
→
08/01 14:24, 4年前 , 18F
不過個人看來它概念是領先4.5代沒錯
08/01 14:24, 18F
→
08/01 14:25, 4年前 , 19F
但守勢是在自家防空網體系作戰.要求較低
08/01 14:25, 19F
→
08/01 14:25, 4年前 , 20F
攻勢就同時要對抗整個IADS防空體系
08/01 14:25, 20F
噓
08/01 14:33, 4年前 , 21F
ptt第一噓獻給你，每天這樣洗，可以不要來專業版po這種沒營
08/01 14:33, 21F
→
08/01 14:33, 4年前 , 22F
養的心得嗎？
08/01 14:33, 22F
噓
08/01 14:33, 4年前 , 23F
還想裝傻，回覆這麼勤卻裝沒看到之前文板眾推文怎麼跟你講的
08/01 14:33, 23F
→
08/01 14:39, 4年前 , 24F
板友請小心這跟另一位都想用政治文拖人進公海，建議直
08/01 14:39, 24F
→
08/01 14:41, 4年前 , 25F
接無視讓板主處理，最近IA板那套也流行到這板...
08/01 14:41, 25F
我心得像是政治文?
噓
08/01 14:46, 4年前 , 26F
o_0
08/01 14:46, 26F
→
08/01 14:48, 4年前 , 27F
我發現他在別板的文章也都是這種風格XDDDD 釣魚可能沒有
08/01 14:48, 27F
→
08/01 14:49, 4年前 , 28F
洗文倒是真的
08/01 14:49, 28F
→
08/01 15:08, 4年前 , 29F
看看有沒有被釣到然後進公海滴....
08/01 15:08, 29F
噓
08/01 15:20, 4年前 , 30F
葛來分多扣20分
08/01 15:20, 30F
噓
08/01 15:20, 4年前 , 31F
08/01 15:20, 31F
噓
08/01 15:28, 4年前 , 32F
急著洗文章是想要？
08/01 15:28, 32F
這是洗文章?
噓
08/01 16:04, 4年前 , 33F
這陣子看到好幾個連續洗文章的帳號，不知道想幹嘛
08/01 16:04, 33F
噓
08/01 16:09, 4年前 , 34F
帶風向？
08/01 16:09, 34F
噓
08/01 16:11, 4年前 , 35F
洗文章...
08/01 16:11, 35F
噓
08/01 16:45, 4年前 , 36F
嘛 你行為..
08/01 16:45, 36F
噓
08/01 16:47, 4年前 , 37F
又是你
08/01 16:47, 37F
噓
08/01 16:54, 4年前 , 38F
落後
08/01 16:54, 38F
看來我是不是有得罪人，說落後被噓。我該不會會被水桶吧?
噓
08/01 17:43, 4年前 , 39F
洗文章回你自己臉書洗
08/01 17:43, 39F
噓
08/01 18:09, 4年前 , 40F
桶你剛好....
08/01 18:09, 40F
噓
08/01 18:17, 4年前 , 41F
落後...
08/01 18:17, 41F
噓
08/01 18:27, 4年前 , 42F
尚書大人還真機靈阿
08/01 18:27, 42F
推
08/01 18:31, 4年前 , 43F
別太在意，以後發言時多找點資料寫個真的心得就不會被
08/01 18:31, 43F
→
08/01 18:31, 4年前 , 44F
刁了
08/01 18:31, 44F
→
08/01 18:31, 4年前 , 45F
F16V算臺灣能拿到最好的方案了，說落後自然是很糟糕的
08/01 18:31, 45F
噓
08/01 18:55, 4年前 , 46F
說落後還好,至少說一下哪邊落後..
08/01 18:55, 46F
噓
08/01 18:55, 4年前 , 47F
落後的洗文zzz
08/01 18:55, 47F
→
08/01 18:55, 4年前 , 48F
不是拿中國業配影片來當證明...
08/01 18:55, 48F
噓
08/01 19:06, 4年前 , 49F
08/01 19:06, 49F
→
08/01 19:13, 4年前 , 50F
他就無視要他證明的推文，或是講一句不是我講的，或是丟個推
08/01 19:13, 50F
→
08/01 19:13, 4年前 , 51F
銷影片了事
08/01 19:13, 51F
沒有推銷吧?那有些是解放軍或專家解說的
→
08/01 19:21, 4年前 , 52F
你是不是聽不懂別人講話？
08/01 19:21, 52F
噓
08/01 19:24, 4年前 , 53F
不是要你不要用中國影片/文章來佐證你的觀點了嗎?
08/01 19:24, 53F
我就看那些吸收軍事知識。我日文英文又看不太懂，每次都要用google翻譯。
噓
08/01 19:25, 4年前 , 54F
是故意反串 還是智商太低聽不懂人話?
08/01 19:25, 54F
※ 編輯: t20056 (101.14.225.184 臺灣), 08/01/2019 19:29:34
噓
08/01 19:33, 4年前 , 55F
解放軍不需要業配吧？
08/01 19:33, 55F
噓
08/01 19:36, 4年前 , 56F
看過原po在科技版的文 應該不是洗文章 就是那種想到啥就說啥
08/01 19:36, 56F
→
08/01 19:36, 4年前 , 57F
完全不事先做功課 導致發文看起來像來亂
08/01 19:36, 57F
噓
08/01 19:38, 4年前 , 58F
明明有更好的方式偏要看綜藝業配廣告被噓剛好
08/01 19:38, 58F
→
08/01 19:39, 4年前 , 59F
懶 就不要怪別人噓你
08/01 19:39, 59F
→
08/01 19:43, 4年前 , 60F
推薦你唯一追蹤Flak大的FB, 不要看其他垃圾
08/01 19:43, 60F
→
08/01 19:44, 4年前 , 61F
有些東西是看越多越被混淆....
08/01 19:44, 61F
噓
08/01 19:44, 4年前 , 62F
不會英日文那你就去找全球防衛雜誌還是尖端科技雜誌來
08/01 19:44, 62F
→
08/01 19:44, 4年前 , 63F
看啊，講的好像除了簡體中文沒有其他東西看了。
08/01 19:44, 63F
噓
08/01 19:49, 4年前 , 64F
幫補
08/01 19:49, 64F
噓
08/01 21:12, 4年前 , 65F
厲害了
08/01 21:12, 65F
噓
08/01 22:32, 4年前 , 66F
呵
08/01 22:32, 66F
噓
08/02 00:29, 4年前 , 67F
版主還在嗎？這種不處理
08/02 00:29, 67F
→
08/02 01:34, 4年前 , 68F
國防軍事入門閱讀書單 #1NMx0BBw
08/02 01:34, 68F
→
08/02 01:34, 4年前 , 69F
08/02 01:34, 69F
→
08/02 01:37, 4年前 , 70F
果然是好人
08/02 01:37, 70F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TGdTE9k (Military)