Re: [新聞] 英議員:皇家海軍現行艦隊規模很「可悲」已刪文

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/07/29 03:52), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 12人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
https://tinyurl.com/y2zw3nfk https://tinyurl.com/yxhvf6z2 英國海軍光是要處理退役20艘核潛艇要花很多錢。 英國目前從1980年來20艘核潛艇都還沒有退役處理， 都是放在港口一直花納稅人的錢。 退役程序可能要等到2023年後才會開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1564343571.A.514.html ※ 編輯: t20056 (140.123.214.177 臺灣), 07/29/2019 03:54:30
→
07/29 06:27, 4年前 , 1F
這筆費用應該不少 不知道要花多少錢？
07/29 06:27, 1F
推
07/29 07:13, 4年前 , 2F
造價有多少就要花多少收
07/29 07:13, 2F
→
07/29 07:15, 4年前 , 3F
不過有些是一次性成本(最終儲置場) 之後就便宜了
07/29 07:15, 3F
推
07/29 10:56, 4年前 , 4F
把20艘通通送去波斯灣巡航伊朗就怕了(誤)
07/29 10:56, 4F
推
07/29 11:28, 4年前 , 5F
學學東方島國潛艦用一甲子就沒退役問題了
07/29 11:28, 5F
推
07/29 11:51, 4年前 , 6F
潛艇開到伊朗港邊讓它被擊沉 燙手山芋就交給伊朗處理啦
07/29 11:51, 6F
推
07/29 13:06, 4年前 , 7F
早說嘛，加價賣給台灣啊！！！海軍鐵收～
07/29 13:06, 7F
推
07/29 13:41, 4年前 , 8F
看看2000年最後轉給加拿大的那四艘柴潛,各種問題不斷
07/29 13:41, 8F
→
07/29 13:41, 4年前 , 9F
加拿大自己估計升級維修至少要花30億美元以上,核潛只
07/29 13:41, 9F
→
07/29 13:41, 4年前 , 10F
會更恐怖估計也只有印度跟巴西真的能下手,不過就算真
07/29 13:41, 10F
→
07/29 13:41, 4年前 , 11F
能賣聽完英國佬報價應該也嚇退了
07/29 13:41, 11F
推
07/29 14:58, 4年前 , 12F
如果加拿大花30E鎂買四艘90s最強柴潛就也算了 但實際上
07/29 14:58, 12F
→
07/29 14:59, 4年前 , 13F
大概算1.8艘 因為整個服役期間有過半是在船廠度過的
07/29 14:59, 13F
→
07/29 15:00, 4年前 , 14F
維多利亞級堪稱是軍武界"免費的最貴"這句話的最佳代言
07/29 15:00, 14F
→
07/29 15:01, 4年前 , 15F
還虧他們取這麼祖國的艦名(最近又買type26了 加拿大仔~
07/29 15:01, 15F
推
07/29 16:26, 4年前 , 16F
發電廠都不想用了，核潛台灣軍方哪敢收，沒操作經驗
07/29 16:26, 16F
→
07/29 16:26, 4年前 , 17F
沒那個屁股，根本不敢吃那種瀉藥
07/29 16:26, 17F
推
07/29 22:06, 4年前 , 18F
在90年代有通過一條全球強制性海洋公約『禁止從河流水道排
07/29 22:06, 18F
→
07/29 22:07, 4年前 , 19F
放核廢料與核汙染物到海洋，禁止直接丟棄在海裡。』
07/29 22:07, 19F
→
07/29 22:08, 4年前 , 20F
福島核電廠因為是海嘯天災關係沒被處罰
07/29 22:08, 20F
→
07/29 22:08, 4年前 , 21F
英國把廢核潛直接扔去當魚礁絕對被處罰的
07/29 22:08, 21F
推
07/29 22:10, 4年前 , 22F
不可能直接拿核潛艇去當魚礁的
07/29 22:10, 22F
→
07/30 01:29, 4年前 , 23F
不用直接丟阿,只要像俄羅斯那樣"拖去封存時不小心沉了"
07/30 01:29, 23F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TFVqJKK (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TFVqJKK (Military)