[新聞] 美商原廠邀中科院 雲豹鏈砲塔赴美參展

看板Military作者時間4年前 (2019/07/21 20:33), 4年前編輯推噓33(33推 0噓 103→)
留言136則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： udn https://udn.com/news/story/10930/3942348 原文摘要： 中科院長杲中興透露，30鏈砲原廠Orbital ATK審視砲塔實測狀況後大表驚異， 「台灣為什麼可在這麼短的時間，在過去沒有任何火砲整合的基礎下， 卻設計出能夠『動態打動態』，在任何射擊狀態下命中率都比過去高很多的砲塔系統」 甚至邀中科院將砲塔送到美國參加展售會。 中科院生產的30鏈砲塔已通過陸軍戰術測試，將在台北航太展中近距亮相，但砲塔操控系 統尚未解密，屆時不會公開內部系統。 而中科院現正進一步設計海基型30鏈砲塔。 對於30鏈砲塔關鍵的射控系統，葛平亞表示，中科院廿年前就從事過數位射控系統設計， 「以前作M60A3的性能提升案，到更早前的M48H戰車提升」， 中科院資通所就有一批人曾經參與過，他們對砲的控制與掌握非常有概念。 30鏈砲塔除砲身與進彈系統是美國原裝進口外，其他都是中科院自行整合組裝。 葛平亞表示，砲塔在人機介面上，可以觸控，也有搖桿設計。 中科院則認為，無論任何槍砲，中科院都有能力整合到這個武器系統上。將來無論海基、 陸基遙控槍砲塔，都能用類似的邏輯概念來設計。 心得感想： 雖然說應該有中科院宣傳自己的成分在 不過聽起來還是滿厲害的? 加上之前說的買m1a2得到的工業合作 https://udn.com/news/story/10930/3920175 希望做戰砲甲車時能好好表現阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.96.246.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563712432.A.0D8.html
推
07/21 20:35, 4年前 , 1F
有宣傳影片之類的嗎?
07/21 20:35, 1F
→
07/21 20:37, 4年前 , 2F
把90年代參與主戰射控魔改的經驗，下放甲車
07/21 20:37, 2F
※ 編輯: Nick12356464 (27.96.246.67 臺灣), 07/21/2019 20:38:15
→
07/21 20:41, 4年前 , 3F
用2010年代電子軟硬體技術,重新實作
07/21 20:41, 3F
→
07/21 20:44, 4年前 , 4F
海基版砲塔 以那砲的價格應該不是拿來當作低階船的
07/21 20:44, 4F
→
07/21 20:45, 4年前 , 5F
輔助武裝 還是要搞台版GDM-008啊
07/21 20:45, 5F
推
07/21 20:46, 4年前 , 6F
推
07/21 20:46, 6F
→
07/21 20:46, 4年前 , 7F
搞不好會叫XTR201/202
07/21 20:46, 7F
→
07/21 20:47, 4年前 , 8F
操控台軟硬體與光電大概沿用
07/21 20:47, 8F
推
07/21 20:54, 4年前 , 9F
M60A3的性能提升案?
07/21 20:54, 9F
推
07/21 20:54, 4年前 , 10F
技術就是這樣啊 學會了 有留存下來就是你的
07/21 20:54, 10F
推
07/21 20:56, 4年前 , 11F
很厲害阿這個
07/21 20:56, 11F
推
07/21 20:56, 4年前 , 12F
之前不是一堆人批評M48H的射控?
07/21 20:56, 12F
→
07/21 20:57, 4年前 , 13F
當時是跟美商合作整合最新技術
07/21 20:57, 13F
→
07/21 20:58, 4年前 , 14F
但當時電子技術用在太小砲塔，適應不良
07/21 20:58, 14F
→
07/21 20:58, 4年前 , 15F
目前科技應該是很容易解決電子過熱問題
07/21 20:58, 15F
→
07/21 20:58, 4年前 , 16F
而且當年最新 但到現在就變成孤兒系統了
07/21 20:58, 16F
→
07/21 20:59, 4年前 , 17F
反而是較舊的M-60 因為用戶基數夠大 後勤問題反而較好
07/21 20:59, 17F
推
07/21 21:03, 4年前 , 18F
電子科技進步的現在，程度夠的後起之秀要追上前人水準不
07/21 21:03, 18F
→
07/21 21:05, 4年前 , 19F
難，但要像美國那樣總是保持在軍事科技研發最先端，就需
07/21 21:05, 19F
※ 編輯: Nick12356464 (27.96.246.67 臺灣), 07/21/2019 21:06:11
→
07/21 21:06, 4年前 , 20F
要龐大的學術界、產業鏈與政策作後盾
07/21 21:06, 20F
→
07/21 21:06, 4年前 , 21F
好啦我只是想說不要把ATK的場面話與中科院的自HIGH看太
07/21 21:06, 21F
→
07/21 21:07, 4年前 , 22F
認真，沒實戰經驗前都別說自己強，豹二以前的評價還高過
07/21 21:07, 22F
→
07/21 21:08, 4年前 , 23F
M1呢，被炸翻過後就沒人再誇過豹二了
07/21 21:08, 23F
推
07/21 21:09, 4年前 , 24F
不過歐美裝步車的機砲口徑好像開始上修了?
07/21 21:09, 24F
→
07/21 21:12, 4年前 , 25F
因為非空降需求的輪車也開始朝30噸級上修了
07/21 21:12, 25F
→
07/21 22:01, 4年前 , 26F
甲車除了噸位也要看體積
07/21 22:01, 26F
→
07/21 22:03, 4年前 , 27F
要浮力，包大量空氣的，即使噸位大也很弱
07/21 22:03, 27F
→
07/21 22:04, 4年前 , 28F
整體密度要明顯小於1，就是很殘酷...
07/21 22:04, 28F
推
07/21 22:22, 4年前 , 29F
那些當年搞坦克射控的要是體能三項不及格被強迫退光光....
07/21 22:22, 29F
推
07/21 23:00, 4年前 , 30F
CM11射控問題是容易過熱當機吧 能工作的話命中率不錯
07/21 23:00, 30F
→
07/21 23:25, 4年前 , 31F
80年代末期M1射控處理估計是16bit處理器
07/21 23:25, 31F
→
07/21 23:26, 4年前 , 32F
1750A指令，還是不小的板子....製程限制
07/21 23:26, 32F
→
07/21 23:26, 4年前 , 33F
現在COTS能拿工規車規元件來搞
07/21 23:26, 33F
→
07/21 23:27, 4年前 , 34F
大概降溫降頻跑都還能海放老古董
07/21 23:27, 34F
→
07/21 23:28, 4年前 , 35F
摩爾定律，電子時代的眼淚，
07/21 23:28, 35F
→
07/21 23:28, 4年前 , 36F
當年那仍是軍規黑科技....
07/21 23:28, 36F
推
07/22 00:13, 4年前 , 37F
老俄跟老美實際部屬都爬上30m了m，現在的問題還是載具
07/22 00:13, 37F
還有 59 則推文
→
07/22 12:09, 4年前 , 97F
那是蘇聯的安定裝置太差吧
07/22 12:09, 97F
→
07/22 12:12, 4年前 , 98F
蘇聯號稱T-54就有裝穩定器，可是性能不足
07/22 12:12, 98F
→
07/22 12:13, 4年前 , 99F
西方到105mm砲時代的行進間射擊應該都不到時速20公里
07/22 12:13, 99F
推
07/22 12:14, 4年前 , 100F
就算只是整合，也要會整合呀，HTC APPLE 一樣走的是設
07/22 12:14, 100F
→
07/22 12:14, 4年前 , 101F
計、整合路線，難度就擺在那
07/22 12:14, 101F
→
07/22 12:14, 4年前 , 102F
比較容易想像的就是用海戰的艦砲命中率去看
07/22 12:14, 102F
→
07/22 12:15, 4年前 , 103F
雖然是更複雜更大的系統不是很貼合 不過海戰大概就個位數
07/22 12:15, 103F
→
07/22 12:15, 4年前 , 104F
命中 那是最容易想到的動對動狀態
07/22 12:15, 104F
→
07/22 12:17, 4年前 , 105F
蘇聯是不想搞太複雜太貴. 量多往前衝
07/22 12:17, 105F
→
07/22 12:17, 4年前 , 106F
讓倍率瞄鏡塞滿目標....就必中
07/22 12:17, 106F
推
07/22 12:17, 4年前 , 107F
動打動不容易...對方跟你的距離行經角度都是不固定的
07/22 12:17, 107F
→
07/22 12:19, 4年前 , 108F
拼死讓距離拉近，砲穩或射控優劣都沒差了
07/22 12:19, 108F
→
07/22 12:20, 4年前 , 109F
西方更在意遠距每發彈藥精準不浪費
07/22 12:20, 109F
→
07/22 12:21, 4年前 , 110F
因為蘇式戰法有多梯隊消耗品跟你車輪戰
07/22 12:21, 110F
→
07/22 12:21, 4年前 , 111F
西方戰甲部隊要當戰神，一直扛一直扛
07/22 12:21, 111F
→
07/22 12:22, 4年前 , 112F
海戰比較不一樣的是船的安定裝置是裝在射控側，不是砲
07/22 12:22, 112F
→
07/22 12:22, 4年前 , 113F
小弟了解了,因為我腦中的畫面是車子帶著步槍兵衝鋒對幹
07/22 12:22, 113F
→
07/22 12:23, 4年前 , 114F
最近遊戲玩多了...不過我很好奇那句描述的後面
07/22 12:23, 114F
→
07/22 12:23, 4年前 , 115F
現代戰很少有二戰雙方在大草原大沙漠迂迴互飆
07/22 12:23, 115F
→
07/22 12:24, 4年前 , 116F
既然動對動很難瞄準,那說命中率高很多是恭維還是實際可
07/22 12:24, 116F
→
07/22 12:24, 4年前 , 117F
評估,不是聽廠商在話唬爛
07/22 12:24, 117F
→
07/22 12:25, 4年前 , 118F
因為船不至於像戰車那樣開沒多久砲就不知道跑哪去
07/22 12:25, 118F
→
07/22 12:25, 4年前 , 119F
以21世紀電腦化機械能力，動對動不算太難
07/22 12:25, 119F
→
07/22 12:26, 4年前 , 120F
當然難度也要看彼此距離以及相對速度...
07/22 12:26, 120F
→
07/22 12:27, 4年前 , 121F
通常設定xx距離外，彼此時速xx, 命中率多少
07/22 12:27, 121F
→
07/22 12:28, 4年前 , 122F
滿足自訂戰術規格就好. 沒國際標準
07/22 12:28, 122F
→
07/22 12:29, 4年前 , 123F
要求過高也沒意義. 跑太快自己也很難搜索
07/22 12:29, 123F
推
07/22 12:53, 4年前 , 124F
現代電腦都可以光靠圖形辨識(像人臉辨識)，抓出敵軍然後
07/22 12:53, 124F
→
07/22 12:53, 4年前 , 125F
自動追蹤瞄準了，只要有錢，都可以辦得到
07/22 12:53, 125F
→
07/22 13:25, 4年前 , 126F
步態辨識
07/22 13:25, 126F
→
07/22 18:58, 4年前 , 127F
什麼戰車有步態好辨識 弄那個是錢太多還是Mission
07/22 18:58, 127F
→
07/22 18:58, 4年前 , 128F
Impossible看太多 要不要車內灌水大家戴氧氣罩駕駛
07/22 18:58, 128F
推
07/22 23:04, 4年前 , 129F
可以整合也不錯了
07/22 23:04, 129F
推
07/23 08:33, 4年前 , 130F
推車內灌水，水是最好的阻隔劑，還有隔音、減震、破片
07/23 08:33, 130F
→
07/23 08:33, 4年前 , 131F
減速的功效
07/23 08:33, 131F
→
07/23 08:34, 4年前 , 132F
所以同時增加防輻射、防彈功能不錯（被拉走）
07/23 08:34, 132F
→
07/23 09:13, 4年前 , 133F
戰車還能有什麼步態XD
07/23 09:13, 133F
推
07/23 10:48, 4年前 , 134F
不在平路時戰車也是有步態的
07/23 10:48, 134F
推
07/23 22:53, 4年前 , 135F
灌水的話隨便sqsh就全滅了吧？
07/23 22:53, 135F
→
07/23 22:54, 4年前 , 136F
HESH
07/23 22:54, 136F
‣ 更多 Nick12356464 的文章
文章代碼(AID): #1TD5km3O (Military)