Re: 據說解放軍昨天又打了一艘靶船

看板Military作者 (龍吟很難嗎？為什麼)時間4年前 (2019/07/21 10:36), 4年前編輯推噓4(5推 1噓 30→)
留言36則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
7月15日南海艦隊作戰支援支隊的884鏡泊湖 艦正式退役，然後央視進行了報道。 這是一艘904級補給艦，用於南沙群島駐軍的 補給，150多米長，20米寬，一萬多噸標準 排水量。 有眼睛尖的人在央視7的報道上發現，退役 儀式上，有五名火箭軍軍官，兩名大校級 軍官在主席臺上，三名中級軍官在列隊的隊伍 里，特別明顯。推測這艘船也要用於打靶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.76.56.242 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563676594.A.439.html ※ 編輯: longyin (45.76.56.242 美國), 07/21/2019 10:37:38
→
07/21 10:41, 4年前 , 1F
難道你是ＣＩＡ分析官！？
07/21 10:41, 1F
推
07/21 11:22, 4年前 , 2F
讚讚讚把南海變中國領海
07/21 11:22, 2F
→
07/21 11:23, 4年前 , 3F
CIA分析官這樣子瞎矇絕對被扔出蘭利總部
07/21 11:23, 3F
→
07/21 11:57, 4年前 , 4F
退役出席軍官跟退役船隻要被打靶的關聯性是啥
07/21 11:57, 4F
→
07/21 11:58, 4年前 , 5F
這推測也太牽強
07/21 11:58, 5F
推
07/21 12:21, 4年前 , 6F
在沒有資訊公開 言論自由概念的國家 就是只能瞎猜
07/21 12:21, 6F
→
07/21 13:42, 4年前 , 7F
我還以為是新浪呢
07/21 13:42, 7F
→
07/21 14:27, 4年前 , 8F
這是不是簡體字翻譯過來的
07/21 14:27, 8F
推
07/21 15:55, 4年前 , 9F
有擊沉嗎? 現在美軍的艦艇很難沉，中國的呢?
07/21 15:55, 9F
→
07/21 16:58, 4年前 , 10F
現在軍艦都薄皮 說難沉也還好
07/21 16:58, 10F
→
07/21 17:04, 4年前 , 11F
不，難沉跟皮厚皮薄無關. 是靠隔間防火防爆
07/21 17:04, 11F
→
07/21 17:06, 4年前 , 12F
看損害控管能力如何
07/21 17:06, 12F
推
07/21 18:00, 4年前 , 13F
嗯，如果純粹以空船來說的話呢
07/21 18:00, 13F
遠望四號就沒有被擊沉，後來拖去天津拆解的。 ※ 編輯: longyin (45.76.56.242 美國), 07/21/2019 18:01:23
→
07/21 18:03, 4年前 , 14F
空船沒油料彈藥
07/21 18:03, 14F
→
07/21 18:33, 4年前 , 15F
沒油彈是不會爆炸，不過可燃物還是很多
07/21 18:33, 15F
推
07/21 18:37, 4年前 , 16F
實際上要裝油彈才能夠模擬真實效果
07/21 18:37, 16F
→
07/21 19:30, 4年前 , 17F
測試通常只求測命中與否. 效果不是重點
07/21 19:30, 17F
→
07/21 19:30, 4年前 , 18F
因為只要能中，中1顆不夠可以再打10顆
07/21 19:30, 18F
→
07/21 19:31, 4年前 , 19F
蘇聯經驗真正該模擬是強力欺騙與干擾的情形
07/21 19:31, 19F
→
07/21 19:32, 4年前 , 20F
ASBM實用問題在導引環節體系太複雜了
07/21 19:32, 20F
→
07/21 19:32, 4年前 , 21F
早在80年代蘇聯就已經解決命中問題
07/21 19:32, 21F
→
07/21 19:33, 4年前 , 22F
但導引指揮體系處處是可能弱點
07/21 19:33, 22F
→
07/21 19:33, 4年前 , 23F
不像傳統發射載具是自己帶雷達光電，保證辨識
07/21 19:33, 23F
→
07/21 19:39, 4年前 , 24F
能射能中只是達成80年代已實證基本門檻
07/21 19:39, 24F
→
07/22 00:52, 4年前 , 25F
除役儀式出現的軍官比較可能是以前
07/22 00:52, 25F
→
07/22 00:53, 4年前 , 26F
在此艦服役過的軍官 尤其可能是艦長
07/22 00:53, 26F
→
07/22 00:54, 4年前 , 27F
跟未來要做靶船的任務 不太可能有關係
07/22 00:54, 27F
→
07/22 00:56, 4年前 , 28F
那艘船除役不請以前該艦的官兵 反而請
07/22 00:56, 28F
→
07/22 00:57, 4年前 , 29F
與此艦不相關但要炸掉這艘船的人
07/22 00:57, 29F
→
07/22 00:58, 4年前 , 30F
否則 這不是紀念的除役儀式 而是祭旗
07/22 00:58, 30F
→
07/22 00:59, 4年前 , 31F
的軍令宣達儀式
07/22 00:59, 31F
→
07/22 03:37, 4年前 , 32F
若是如此 這不是紀念的除役儀式 而是祭旗的軍令宣達儀
07/22 03:37, 32F
→
07/22 03:37, 4年前 , 33F
式
07/22 03:37, 33F
→
07/22 07:22, 4年前 , 34F
火箭軍原來是陸軍，軍官在補給艦上服役過的可能性太低了
07/22 07:22, 34F
→
07/22 07:23, 4年前 , 35F
推測是接收方軍官的話，也是合理的
07/22 07:23, 35F
噓
07/23 10:21, 4年前 , 36F
腦補強身
07/23 10:21, 36F
‣ 更多 longyin 的文章
文章代碼(AID): #1TCy-oGv (Military)