[新聞] 新購66架F-16V戰機更大對地攻擊能量與航程 預算調整到2800億元已刪文

看板Military作者 (吳先生)時間4年前 (2019/07/15 21:16), 4年前編輯推噓41(41推 0噓 92→)
留言133則, 38人參與, 4年前最新討論串1/1
原文來源： https://tinyurl.com/y25oxnq9 https://i.imgur.com/Lys9lJq.png
原文摘要： 新購66架F-16V戰機更大對地攻擊能量與航程 預算調整到2800億元 上報 3.8k人追蹤 朱明 2019年7月15日 下午3:00 我向美提出軍售66架F-16V戰機採購案，外界盛傳在8月將有所進展，國防部為此採購案已 準備在八月底將《軍購特別條例》草案與特別預算案提出，與明年度中央政府總算案一併 送請立法院審議，據指出，國防部預估採購價格約在落在新台幣2500億元左右，但經過考 量增加部分新任務裝備與精準導引彈藥，以及交機時程之間匯率變動的彈性運用的空間， 採購案約需新台幣2800億元，並未超過當初設定的新台幣3000億元上限。 考量新增任務裝備 特別預算從2500億元調到2800億元 據了解，新購的66架F-16V戰機為F-16V Block 70/72。也就是F-16C/D 的機體結構加上目 前F-16V航電系統的構型，雖編號一樣，但性能是比空軍正執行「鳳展專案」的F-16V戰機 有更大對地攻擊能量與航程，但是軍方「鳳展專案」執行上 碰上許多無法預期的因素， 雖預算從1100億增加到1296億元，但許多技術問題還待解決，因此有「鳳展專案」的前例 ，在這次與精準導引彈藥的因素，因此特別預算從2500億元調整到2800億元，讓採購案在 執行上有彈性運用的空間。 軍方人士表示，66架F-16V戰機軍售案是在2月27日向美遞送發價申請書（LOR for LOA） 提出，依程序美方最快會在120天以後回覆，也就是從7月開始，美方若完成所有行政程序 後並通告國會，就會通知我方；雙方就進行所需裝備來議價、簽約，預估年底前可走完所 有的採購程序。 https://www.youtube.com/watch?v=SESwCre4V4Q
66架F-16V戰機的採購經費是多少？，知情人士說，依戰機配備項目與彈藥種類有不同的 配套價格，這次採購案經費從4200億元到2400億元都有；以巴林空軍向美國採購的16架新 的F-16V Block 70戰機，該訂單為11.2億美元，每架（不含其他裝備與訓練費用）的單價 是7千萬美元，也就是每架是從21億餘元台幣起跳。到保加利亞國防部次長7月10日宣布， 該國新戰機訂單的競爭由美商洛克希德馬丁勝出，保加利亞將投入12億5千萬美元（約新 台幣387億）的經費，向美方採購8架最新型的F-16V戰機（F-16 Block 72 "Viper"），因該國是全新機種，該經費是包括建立整體後勤與彈藥其他裝備 ，以及人員的各項訓練費用，因此平均下來每架單價就高達48億餘元台幣。 武器裝備隨每年3%物指調漲 距今28年基本單價漲84% 當然無法與1992年以「鳳凰專案」為名，總金額達60億美元，向美採購150架F-16A/B型 BLOCK20戰機。以當年採購包括了整體後勤與彈藥，以及所有的訓練費用，更包括了路克 基地內我方訓練人員辦公與居住的大樓建造與維修費用，總價平均到每架單價為4千萬美 元（12億元台幣）來比較。 該名人士指出，武器裝備市場都是隨著每年基本有3%的物價指數的調漲，1992年距今已有 28年，基本的單價就漲了84%，所以巴林空軍F-16V Block 70戰機每架（不含其他裝備與 訓練費用）是從21億餘元台幣起跳，因F-16V Block 70戰機本身採用先進的航空電子設備 、電戰裝備、適型油箱、自動地面防撞系統，以及AN/APG-83型的AESA雷達，可同時執行 搜索、追蹤，並鎖定多個目標，另外改裝新式的任務電腦、座艙儀表、JHMCS頭盔瞄準系 統，可搭配最新一代的AIM-9X響尾蛇飛彈，這些都是這次66架F-16V戰機基本裝備，就接 近2400億元。 https://tinyurl.com/y5knq8gn https://tinyurl.com/yyvaalrl 這次66架F-16V戰機基本裝備，包含JHMCS頭盔瞄準系統，最新一代的AIM-9X響尾蛇飛彈（ 如圖）等武器，就接近2400億元。（圖片取自F-16.NET／美國海軍） 據指出，若再加上增加部分新任務裝備與精準導引彈藥，或是先進武器系統，其經費就超 過2500億元，這次採購的 66架F-16V戰機是具有對地攻擊能量的CD型，為讓該型戰機更發 揮戰力，國防部將採購案特別預算調整到2800億元。 心得感想： F-16V的價格看起來台灣當初預算有差異，不過F-16V價格本來就不便宜。 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563196565.A.F60.html
推
07/15 21:17, 4年前 , 1F
越來越貴………差了400億
07/15 21:17, 1F
→
07/15 21:17, 4年前 , 2F
要不要乾脆等F-35
07/15 21:17, 2F
→
07/15 21:18, 4年前 , 3F
單架成本已經到9000萬美金(27台幣)以下
07/15 21:18, 3F
推
07/15 21:18, 4年前 , 4F
這一批好像是要取代東部的F-5~~~~
07/15 21:18, 4F
→
07/15 21:18, 4年前 , 5F
27億
07/15 21:18, 5F
推
07/15 21:18, 4年前 , 6F
彈藥訓練都這樣算在單機上面哦 F5繼續飛是準備拿命開玩
07/15 21:18, 6F
→
07/15 21:19, 4年前 , 7F
笑嗎?
07/15 21:19, 7F
推
07/15 21:19, 4年前 , 8F
上報朱明，可信度零
07/15 21:19, 8F
→
07/15 21:19, 4年前 , 9F
為何我覺得後面追加的是鏗美鬆……
07/15 21:19, 9F
推
07/15 21:22, 4年前 , 10F
F16V是一定需要，但也建議空軍先上單排隊F35
07/15 21:22, 10F
→
07/15 21:23, 4年前 , 11F
藉口就說要淘汰法國貨(這樣老美應該會同意)
07/15 21:23, 11F
推
07/15 21:23, 4年前 , 12F
搞了老半天 美國還是只肯給F-16V~~~~
07/15 21:23, 12F
推
07/15 21:24, 4年前 , 13F
F35有就先上33架單，看2030年能不能排到
07/15 21:24, 13F
推
07/15 21:26, 4年前 , 14F
工業互惠就全選發動機技術~~~~
07/15 21:26, 14F
推
07/15 21:31, 4年前 , 15F
有沒有大師能開示一下可能的發動機型號或空機重?
07/15 21:31, 15F
推
07/15 21:38, 4年前 , 16F
07/15 21:38, 16F
推
07/15 21:38, 4年前 , 17F
國防部有澄清了，說還未獲美方回覆
07/15 21:38, 17F
推
07/15 21:39, 4年前 , 18F
所以這次直接給c/d嗎
07/15 21:39, 18F
推
07/15 21:50, 4年前 , 19F
不是有阿土的額度嗎？
07/15 21:50, 19F
→
07/15 21:52, 4年前 , 20F
飛離單價只是參考用，戰機需彈藥與夾艙等
07/15 21:52, 20F
→
07/15 21:52, 4年前 , 21F
各種軟硬體DLC才形成戰力
07/15 21:52, 21F
→
07/15 21:53, 4年前 , 22F
F35單價是壓縮到比重型4代還便宜
07/15 21:53, 22F
F-16V算是輕型四代機吧?
→
07/15 21:53, 4年前 , 23F
但它養起來仍比重型4代不省錢不省工時
07/15 21:53, 23F
→
07/15 21:54, 4年前 , 24F
何況戰隼算國際知名好養的戰機界toyota
07/15 21:54, 24F
→
07/15 21:55, 4年前 , 25F
一堆用戰隼的國家引進肥閃後唉唉叫嫌難養
07/15 21:55, 25F
推
07/15 21:56, 4年前 , 26F
再說一次CD是假議題
07/15 21:56, 26F
→
07/15 21:56, 4年前 , 27F
短期想要即戰力沿用後勤省成本，戰隼首選
07/15 21:56, 27F
→
07/15 21:57, 4年前 , 28F
不要像軍盲只看飛離單價....
07/15 21:57, 28F
→
07/15 21:57, 4年前 , 29F
F-35空機價也是假的 人員訓練 相關的後勤配套等 這些
07/15 21:57, 29F
→
07/15 21:57, 4年前 , 30F
才是真正花錢的地方
07/15 21:57, 30F
→
07/15 21:58, 4年前 , 31F
想要短期內讓F-5系列退下來 最省錢也最快的方式
07/15 21:58, 31F
→
07/15 21:58, 4年前 , 32F
就是買F-16V
07/15 21:58, 32F
推
07/15 22:02, 4年前 , 33F
你他媽買幾架F-35什麼都不用別人教是能幹嘛
07/15 22:02, 33F
推
07/15 22:03, 4年前 , 34F
可以讓人玻璃心碎
07/15 22:03, 34F
推
07/15 22:04, 4年前 , 35F
問個問題，最近軍售文章討論提到的DLC是什麼意思...？
07/15 22:04, 35F
推
07/15 22:06, 4年前 , 36F
遊戲主程式+DLC=完整遊戲 然後換成軍武的概念
07/15 22:06, 36F
推
07/15 22:07, 4年前 , 37F
電腦遊戲的擴展包?
07/15 22:07, 37F
推
07/15 22:07, 4年前 , 38F
支持強化國防
07/15 22:07, 38F
還有 55 則推文
還有 1 段內文
→
07/16 13:29, 4年前 , 94F
另外F-16V用的那些新彈藥AIM-9X/JDAM/HARM之類的
07/16 13:29, 94F
→
07/16 13:29, 4年前 , 95F
買F-35也是一樣要買 又不會省下來
07/16 13:29, 95F
→
07/16 13:31, 4年前 , 96F
還是你想要用F-35打AIM-9L/P4 + MK-82啊
07/16 13:31, 96F
推
07/16 14:07, 4年前 , 97F
經過F16可以升V這件事，我覺得再搞小蔣沒有比國民戰姬F16划
07/16 14:07, 97F
→
07/16 14:07, 4年前 , 98F
算啦
07/16 14:07, 98F
推
07/16 14:11, 4年前 , 99F
買少量F-35可以拿來當假想敵演練對抗J-20的戰術。
07/16 14:11, 99F
推
07/16 14:20, 4年前 , 100F
買F35為何不買新彈藥也是覺得奇怪
07/16 14:20, 100F
→
07/16 14:40, 4年前 , 101F
IDF沒魔改的話，連沒升級的戰隼都不如
07/16 14:40, 101F
→
07/16 14:40, 4年前 , 102F
即使模具仍在也不可能繼續量產....
07/16 14:40, 102F
→
07/16 14:41, 4年前 , 103F
而魔改改很大的話，不如直接做下一代自製機
07/16 14:41, 103F
推
07/16 15:21, 4年前 , 104F
IDF魔改也可以作為下代戰機案的一部分
07/16 15:21, 104F
→
07/16 15:22, 4年前 , 105F
買一堆零件的政治風險就比買整架戰機少許多
07/16 15:22, 105F
→
07/16 15:23, 4年前 , 106F
詳見新高教和增購F-16的進展差別
07/16 15:23, 106F
推
07/16 15:28, 4年前 , 107F
可是IDF連四代半都稱不上的情況下 投資的說服力超低..
07/16 15:28, 107F
→
07/16 15:28, 4年前 , 108F
老美真想卡你的話 不管是零件還是整機都是一樣的
07/16 15:28, 108F
→
07/16 15:29, 4年前 , 109F
相對於2000年代中還能增產兩架IDF，當時要買F-16補充損失
07/16 15:29, 109F
→
07/16 15:29, 4年前 , 110F
的幾乎不可能
07/16 15:29, 110F
→
07/16 15:30, 4年前 , 111F
而且IDF的架構跟噸位升級空間有限 想要魔改
07/16 15:30, 111F
→
07/16 15:30, 4年前 , 112F
除非你重新造一架放大版的 然後說他是IDF 正如經典蟲
07/16 15:30, 112F
→
07/16 15:30, 4年前 , 113F
與超級蟲一樣
07/16 15:30, 113F
→
07/16 15:31, 4年前 , 114F
增產兩架不是問題 這麼少的機數 完全可以說是手工打
07/16 15:31, 114F
→
07/16 15:31, 4年前 , 115F
造出來的 根本談不上要量產
07/16 15:31, 115F
→
07/16 15:31, 4年前 , 116F
原型機就是這樣
07/16 15:31, 116F
→
07/16 15:33, 4年前 , 117F
而且從空軍當年翔昇變成翔展 就可以知道 空軍自己也
07/16 15:33, 117F
→
07/16 15:34, 4年前 , 118F
知道或對IDF的潛能並不抱更多的期望
07/16 15:34, 118F
→
07/16 15:35, 4年前 , 119F
空重7噸級跟空重9噸級 同樣都是輕戰機 基礎還是有差的
07/16 15:35, 119F
→
07/16 16:41, 4年前 , 120F
IDF魔改的部分也無法跟下代戰機共通了
07/16 16:41, 120F
→
07/16 16:42, 4年前 , 121F
它實在太小，小改可以，要大改不如砍掉重練
07/16 16:42, 121F
推
07/16 17:37, 4年前 , 122F
放大版的idf 外觀跟塑膠蟲有8成像
07/16 17:37, 122F
推
07/16 18:10, 4年前 , 123F
少量f35仍有戰術意義，可以再共軍動員時，就讓f35滲透導引小
07/16 18:10, 123F
→
07/16 18:10, 4年前 , 124F
蔣破壞集結區
07/16 18:10, 124F
→
07/16 20:08, 4年前 , 125F
打碼頭機場等集結區，應該是無須特別引導
07/16 20:08, 125F
→
07/16 20:09, 4年前 , 126F
實際也不會叫戰機去衝防空網，有遠攻彈藥
07/16 20:09, 126F
→
07/17 18:48, 4年前 , 127F
重點是發動機技術阿...
07/17 18:48, 127F
→
07/17 19:02, 4年前 , 128F
那個不是馬上學就有的，技術等級差太多太多了
07/17 19:02, 128F
→
07/17 19:25, 4年前 , 129F
買戰機跟給發動機技術毫無關係
07/17 19:25, 129F
→
07/17 19:27, 4年前 , 130F
用仿的永遠落後數十年，因為現役引擎
07/17 19:27, 130F
→
07/17 19:27, 4年前 , 131F
都是至少20-30年前就開始預研....
07/17 19:27, 131F
→
07/17 19:28, 4年前 , 132F
真要學什麼，都是直接談引擎的技轉生產
07/17 19:28, 132F
→
07/17 19:28, 4年前 , 133F
而不是自己搞定人家幾十年來的研究水準
07/17 19:28, 133F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1TB7oLzW (Military)