[討論] 這個飛機是不是畫得也太奇怪了一點

看板Military作者 (飛龍半端ないって)時間4年前 (2019/06/09 15:29), 4年前編輯推噓13(16推 3噓 30→)
留言49則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/ccJOMG9.jpg
畫得很漂亮...但是 即使是飛機盲，笨到連BF109/MC202/飛燕都認不出來的我 好像一看就覺得怪怪的吧？ https://i.imgur.com/sIcxvsx.jpg
https://i.imgur.com/9M2s3LL.jpg
https://i.imgur.com/q5ZJRUd.jpg
作者後來又凹回來了 https://www.facebook.com/tukhachevsky/posts/2833996386627414 https://www.facebook.com/Nisinsheep/posts/2287362688171920 大家怎麼看？ -- 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1560065364.A.848.html ※ 編輯: hazel0093 (220.129.201.227 臺灣), 06/09/2019 15:30:51
推
06/09 15:44, 4年前 , 1F
美國的確有山寨一架J20 XD 在喬治亞州
06/09 15:44, 1F
推
06/09 15:47, 4年前 , 2F
吸貓
06/09 15:47, 2F
→
06/09 16:01, 4年前 , 3F
圖文作家有在做事就好,下面的擁躉也沒說什麼
06/09 16:01, 3F
推
06/09 16:05, 4年前 , 4F
是拿那台老美山寨的當梗吧
06/09 16:05, 4F
推
06/09 16:22, 4年前 , 5F
在影射某國的山寨啊
06/09 16:22, 5F
→
06/09 16:23, 4年前 , 6F
作者有說啊 真的畫錯
06/09 16:23, 6F
推
06/09 16:29, 4年前 , 7F
性能超越山寨的山寨機
06/09 16:29, 7F
推
06/09 17:48, 4年前 , 8F
話說那個山寨版殲20現在搬到哪裡去了？
06/09 17:48, 8F
推
06/09 17:59, 4年前 , 9F
在喬治亞州Savannah基地
06/09 17:59, 9F
推
06/09 18:10, 4年前 , 10F
作者不都說了嗎
06/09 18:10, 10F
→
06/09 18:12, 4年前 , 11F
用google搜F-16可以搜到殲20,
06/09 18:12, 11F
→
06/09 18:13, 4年前 , 12F
認個錯真的是天大的事，只要凹過就可以了，很政客
06/09 18:13, 12F
→
06/09 18:42, 4年前 , 13F
美軍不過是山寨塗裝而已，道個歉就過去的事，不知為
06/09 18:42, 13F
→
06/09 18:42, 4年前 , 14F
何這麼難?
06/09 18:42, 14F
推
06/09 19:01, 4年前 , 15F
因為美國不只山寨塗裝，連外型都山寨了然後放美國航電
06/09 19:01, 15F
→
06/09 19:01, 4年前 , 16F
跟引擎搞得比原版還好
06/09 19:01, 16F
→
06/09 19:09, 4年前 , 17F
那架山寨殲20陸戰隊還沒交代是要幹什麼的,連有沒有引擎都
06/09 19:09, 17F
→
06/09 19:09, 4年前 , 18F
不知道哪來的美國航電啊,記得網路上沒有懶人包這樣寫啊
06/09 19:09, 18F
→
06/09 19:16, 4年前 , 19F
蛤 我是說如果裝上去阿
06/09 19:16, 19F
→
06/09 19:17, 4年前 , 20F
哦 字被吃了
06/09 19:17, 20F
推
06/09 19:49, 4年前 , 21F
ROCAF買得到雙發戰機，大概要從高志航一路拜過一遍謝天
06/09 19:49, 21F
→
06/09 19:49, 4年前 , 22F
謝地吧
06/09 19:49, 22F
→
06/09 20:16, 4年前 , 23F
雙發IDF
06/09 20:16, 23F
→
06/09 20:18, 4年前 , 24F
F-5E/IDF都是雙發 而且雙發並不等於航程長
06/09 20:18, 24F
→
06/09 20:18, 4年前 , 25F
事實上 在相同總推力的情況下 雙發機比單發機短腿的
06/09 20:18, 25F
推
06/09 20:22, 4年前 , 26F
因為油被兩具引擎共同分攤掉
06/09 20:22, 26F
→
06/09 20:28, 4年前 , 27F
不只油料 還有兩具引擎本身的重量 跟相關的設備
06/09 20:28, 27F
→
06/09 20:28, 4年前 , 28F
雖然有些是能共用的 但有些是獨立的 這都是額外的重量
06/09 20:28, 28F
→
06/09 20:29, 4年前 , 29F
如果總是用那套美國以航程/射程上 來限制台灣的話
06/09 20:29, 29F
→
06/09 20:30, 4年前 , 30F
那中等/稍弱推力的雙發機 比起大推力單發機
06/09 20:30, 30F
→
06/09 20:31, 4年前 , 31F
反而更好達成限制 IDF就是最佳的例子
06/09 20:31, 31F
→
06/09 20:31, 4年前 , 32F
如果是用那套美國以航程/射程上 來限制台灣的說法的話
06/09 20:31, 32F
推
06/09 21:19, 4年前 , 33F
ROCAF超愛RF101的啊
06/09 21:19, 33F
噓
06/09 21:27, 4年前 , 34F
這跟吳子嘉那篇一樣，都是政治99%軍事1%的產品
06/09 21:27, 34F
→
06/09 21:27, 4年前 , 35F
差別是一個上電視唬爛，一個上網唬爛
06/09 21:27, 35F
→
06/09 23:13, 4年前 , 36F
這些挺某人的圖文作家水準不意外就是
06/09 23:13, 36F
→
06/09 23:32, 4年前 , 37F
想公審就直說不就好了
06/09 23:32, 37F
噓
06/10 01:28, 4年前 , 38F
作者第一時間就已經承認自己畫錯了，所以才補上這一篇
06/10 01:28, 38F
→
06/10 01:28, 4年前 , 39F
，想公審就直說。
06/10 01:28, 39F
→
06/10 01:40, 4年前 , 40F
怎麼吳子嘉那篇就不怪人公審了?
06/10 01:40, 40F
→
06/10 01:49, 4年前 , 41F
畫錯XDD
06/10 01:49, 41F
→
06/10 03:06, 4年前 , 42F
要承認畫錯就不用畫另外兩張來凹啦XDDDD
06/10 03:06, 42F
噓
06/10 05:56, 4年前 , 43F
先噓這ID
06/10 05:56, 43F
推
06/10 18:35, 4年前 , 44F
認錯後就不再有任何作為？ 引咎辭職！這很政客！
06/10 18:35, 44F
推
06/11 22:03, 4年前 , 45F
作者有認錯，還有補畫一幅對的，樓上還不滿意?又沒收你
06/11 22:03, 45F
→
06/11 22:03, 4年前 , 46F
錢...XD
06/11 22:03, 46F
推
06/12 21:45, 4年前 , 47F
殲20打得贏su-22嗎??
06/12 21:45, 47F
→
06/14 00:37, 4年前 , 48F
F-15>F-16>F-18 同理可見殲-20>F-22 XD
06/14 00:37, 48F
推
06/17 11:52, 4年前 , 49F
對於會把特勤隊海報硬要扯上戒嚴的你能說甚麼
06/17 11:52, 49F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1S_BLKX8 (Military)