[新聞] 無人機機海 比彈道飛彈更可怕

看板Military作者時間5年前 (2019/05/16 20:23), 編輯推噓30(33推 3噓 25→)
留言61則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.chinatimes.com/newspapers/20190515000167-260301?chdtv 原文摘要： 曾在大陸中央電視台出現過一段短視頻，模擬在戰事初起時，出現大量無人機和有人機協 同作戰的想像圖。如果真的用在台海戰事上，出現這樣的真實場景，對於台灣的空防壓力 ，將是空前巨大。 軍事媒體估算，目前解放軍空軍正在進行「換代」，大批新型的殲-15、殲-16，甚至隱形 戰機殲-20、殲-31，正大批進入空軍服役，汰換使用超過三十年的殲-6、殲-7和殲-8戰機 ，這批數量超過千架的老款戰機，解放軍並沒有將之報廢處理，反而利用本身的科技，將 上千架的戰機改裝成無人攻擊機，並且就部署武夷山，目標對準台灣。 對於台灣軍方，很難在雷達上分辨來襲的戰機是「有人」還是「無人」，對於防守方而言 ，都是可以造成傷害的武器系統。台灣軍方現有六千枚以上的各式防空飛彈，以二枚可以 擊毀一架戰機來估算，可能來自大陸的第一波攻擊中，就已消耗殆半高價值飛彈。再面臨 解放軍第二波有人結合無人機的作戰時，有可能陷入無彈可打的窘境。 對台灣而言，也並非完全沒有防守並破解「無人機海」的可能。無人機主要是靠遠端操控 ，如果能夠針對遙控方式實施干擾，有可能使無人機的攻擊變徒勞，這方面美軍在對伊朗 作戰時使用過。只是台灣軍方是否擁有這樣的能量，那又是另一個話題。 可以確定的是，解放軍透過改裝，讓這一批原本要報廢的戰機，還存在一定程度的破壞性 ，還可當做彈道或巡弋飛彈使用，武器庫裡多了選項，造成的毀滅性效果一樣。不必憂慮 人員損傷的問題，對解放軍空軍而言，是高招。 心得感想： 真沒想到會用到無人機 或許是個好方法 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.148.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1558009392.A.8EB.html
推
05/16 20:25, 5年前 , 1F
居然還有人信這個！
05/16 20:25, 1F
推
05/16 20:25, 5年前 , 2F
這我知道 版上會說頻寬不夠
05/16 20:25, 2F
推
05/16 20:26, 5年前 , 3F
這之前就說過了
05/16 20:26, 3F
推
05/16 20:27, 5年前 , 4F
改裝費用、精度、佔用機場跑道、喪失奇襲效果
05/16 20:27, 4F
推
05/16 20:28, 5年前 , 5F
而且也不是一堆A過來就可以
05/16 20:28, 5F
推
05/16 20:28, 5年前 , 6F
當靶機都比這個好用多了
05/16 20:28, 6F
→
05/16 20:28, 5年前 , 7F
單這些就讓老共寧可搞正式的巡戈飛彈
05/16 20:28, 7F
推
05/16 20:37, 5年前 , 8F
與其玩這個 不如把錢投去做更高效的巡弋飛彈不是更好
05/16 20:37, 8F
推
05/16 20:53, 5年前 , 9F
拜託你做 XD 快點浪費錢去做吧
05/16 20:53, 9F
噓
05/16 20:57, 5年前 , 10F
又來了
05/16 20:57, 10F
推
05/16 20:58, 5年前 , 11F
拜託你 趕快做
05/16 20:58, 11F
→
05/16 21:02, 5年前 , 12F
旺報…
05/16 21:02, 12F
→
05/16 21:03, 5年前 , 13F
我覺得叫一個學生訓練3個月坐上去當神風還比較便宜
05/16 21:03, 13F
→
05/16 21:04, 5年前 , 14F
而且比較不怕電子干擾
05/16 21:04, 14F
推
05/16 21:05, 5年前 , 15F
趕快做，核子SAM可以拉出來了wwww
05/16 21:05, 15F
→
05/16 21:09, 5年前 , 16F
看到中時 就要有認知 這是中國當局的發聲管道
05/16 21:09, 16F
噓
05/16 21:10, 5年前 , 17F
中時
05/16 21:10, 17F
推
05/16 21:12, 5年前 , 18F
為了哪天要對付蟲族的飛行單位海過來，果然還是需要核AA
05/16 21:12, 18F
→
05/16 21:12, 5年前 , 19F
M和核SAM的。
05/16 21:12, 19F
推
05/16 21:12, 5年前 , 20F
搞這個不如搞長劍10，準確又便宜
05/16 21:12, 20F
推
05/16 21:13, 5年前 , 21F
這麼厲害，那怎麼不把殲-20、殲-31做成無人機
05/16 21:13, 21F
推
05/16 21:13, 5年前 , 22F
為什麼不先用來繞一圈
05/16 21:13, 22F
→
05/16 21:24, 5年前 , 23F
電磁砲彈海就很頭痛了，要攔還是不攔？
05/16 21:24, 23F
→
05/16 21:24, 5年前 , 24F
這個已經不是鴿子封包了，應該連驛站都還沒蓋好
05/16 21:24, 24F
→
05/16 21:27, 5年前 , 25F
來個小規模演習看看我就信你個三分！太嚴苛了，那大象走路
05/16 21:27, 25F
→
05/16 21:27, 5年前 , 26F
就好
05/16 21:27, 26F
推
05/16 21:28, 5年前 , 27F
對岸的大批實際上還是占少數
05/16 21:28, 27F
推
05/16 21:41, 5年前 , 28F
就算無人也是需要駕駛操作又不是戰地風雲高中生都能玩
05/16 21:41, 28F
推
05/16 21:43, 5年前 , 29F
我們要積極鼓勵對岸做這個，這樣可以確保台灣的安全
05/16 21:43, 29F
→
05/16 21:43, 5年前 , 30F
上面不要唱衰老共，要熱情的訴說我們超害怕無人機海
05/16 21:43, 30F
→
05/16 21:46, 5年前 , 31F
我們超怕 趕快做.....
05/16 21:46, 31F
推
05/16 21:51, 5年前 , 32F
玩空戰奇兵想到的點子吧
05/16 21:51, 32F
推
05/16 21:58, 5年前 , 33F
從千禧年講到現在
05/16 21:58, 33F
→
05/16 22:03, 5年前 , 34F
party電子音樂 都不知道玩幾夜了
05/16 22:03, 34F
推
05/16 22:24, 5年前 , 35F
先擔心 J20 會不會壓著 F16 打比較實在
05/16 22:24, 35F
→
05/16 22:44, 5年前 , 36F
無腦廢文永遠不會消失
05/16 22:44, 36F
推
05/16 22:48, 5年前 , 37F
空戰奇兵已經是AI在自動交戰了 人只要決定要不要打
05/16 22:48, 37F
→
05/16 22:48, 5年前 , 38F
甚至出動也是AI決定 偵測到不是友軍自動攔截
05/16 22:48, 38F
推
05/16 23:29, 5年前 , 39F
用無人機排出一隻大老二，讓各國衛星都看得到
05/16 23:29, 39F
推
05/16 23:31, 5年前 , 40F
這麼厲害怎麼不淘汰彈道飛彈？
05/16 23:31, 40F
→
05/17 00:13, 5年前 , 41F
垃圾狗報
05/17 00:13, 41F
推
05/17 00:58, 5年前 , 42F
飛彈便宜多了，反正一樣是消耗品
05/17 00:58, 42F
推
05/17 02:14, 5年前 , 43F
拜託快做 地勤一定很想死
05/17 02:14, 43F
推
05/17 03:03, 5年前 , 44F
相同的錢做飛彈不是更划算…
05/17 03:03, 44F
推
05/17 08:45, 5年前 , 45F
樂見無人機海，越多越好。
05/17 08:45, 45F
→
05/17 13:26, 5年前 , 46F
地勤：誰來把那個提議的傢伙綁在鷹擊12上面打出去？
05/17 13:26, 46F
推
05/17 13:31, 5年前 , 47F
遠端操作干擾手法多，如果哪天自律飛行成熟那會比較頭痛
05/17 13:31, 47F
→
05/17 13:36, 5年前 , 48F
又來了+1 拜託你快做 吃垮後勤
05/17 13:36, 48F
噓
05/17 17:43, 5年前 , 49F
版上戰過N次的議題 噓旺旺
05/17 17:43, 49F
→
05/17 17:55, 5年前 , 50F
中國櫻花機？
05/17 17:55, 50F
推
05/17 19:45, 5年前 , 51F
飛機籌載量的炸藥會不會是大問題啊？ 飛彈漏一發只是戰術小
05/17 19:45, 51F
→
05/17 19:45, 5年前 , 52F
損失，漏一台變成10k+ lbs級炸彈
05/17 19:45, 52F
推
05/18 01:47, 5年前 , 53F
樓上..真的都塞炸彈抖的土共~~~
05/18 01:47, 53F
推
05/18 07:14, 5年前 , 54F
真的不懂，什麼意思?
05/18 07:14, 54F
推
05/19 01:28, 5年前 , 55F
幾十年的老機器你以為妥善率能多高？..
05/19 01:28, 55F
→
05/19 01:32, 5年前 , 56F
而且無人機技術還沒做到能給哪種老機器編隊飛行...
05/19 01:32, 56F
→
05/19 14:04, 5年前 , 57F
就是老樣子軍隊須要可靠而不是特強的東西，也還不需要打成總
05/19 14:04, 57F
→
05/19 14:04, 5年前 , 58F
體戰的意思
05/19 14:04, 58F
→
05/19 14:24, 5年前 , 59F
原來殲六妥善率就很可靠阿，拿點材料來看看?
05/19 14:24, 59F
推
05/19 17:47, 5年前 , 60F
我的意思是老飛機不可靠，就算人力後勤免費又載大量炸藥也不
05/19 17:47, 60F
→
05/19 17:47, 5年前 , 61F
值得吧？ 舊飛機比起新飛彈唯一的好處就是載重多很多
05/19 17:47, 61F
‣ 更多 aza0290 的文章
文章代碼(AID): #1StLOmZh (Military)