[新聞] 稱陸航基地危熱汽球活動 綠委凍結預算

看板Military作者 (飛龍半端ないって)時間5年前 (2019/05/10 11:27), 5年前編輯推噓21(26推 5噓 57→)
留言88則, 37人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
稱台東陸航訓練基地危熱汽球活動 綠委凍結預算 https://udn.com/news/story/10930/3802482 1.立法院外交及國防委員會上午針對國防部與退輔會十餘項預算解凍案進行處理，大多 通過解凍程序，唯一不處理者，是陸軍編列16億餘元興建陸軍航空指揮部豐年基地及清 泉崗基地。 話說回來，為什麼凍起來現在才審啊？ 2.出身台東的立委劉櫂豪表示，陸軍預計在台東志航基地內41公頃土地也要建設一個陸 航訓練基地，但此案並未先與地方就噪音、直升機進出動線與對台東熱汽球活動的影響 進行溝通，軍方要先評估直升機在縱谷訓練活動的影響，並向民眾說明，再行動支預算 ，他要求暫停處理。 台東有熱氣球？大家怎麼看？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557458862.A.68E.html
→
05/10 11:30, 5年前 , 1F
臺東鹿野高台推熱氣球很久啦?
05/10 11:30, 1F
→
05/10 11:39, 5年前 , 2F
這樣搞有點扯 不會先溝通嗎？ 凍結預算是三小
05/10 11:39, 2F
推
05/10 11:50, 5年前 , 3F
你剛好沒貼到第二段
05/10 11:50, 3F
→
05/10 11:50, 5年前 , 4F
因為編列高額設計費用且另行編列預算支應審查卻未能納編
05/10 11:50, 4F
→
05/10 11:50, 5年前 , 5F
專業的業管單位，甚至於作戰設施工程內納入裝置藝術費用
05/10 11:50, 5F
→
05/10 11:51, 5年前 , 6F
「營建工程」預算編列4億4268萬8千元中，凍結2000萬元。
05/10 11:51, 6F
推
05/10 11:58, 5年前 , 7F
咦，裝置藝術？
05/10 11:58, 7F
推
05/10 12:00, 5年前 , 8F
地方熱氣球觀光活動比軍事訓練重要 科科
05/10 12:00, 8F
推
05/10 12:00, 5年前 , 9F
公有建築物.政府重大公共工程應設置公共藝術
05/10 12:00, 9F
→
05/10 12:09, 5年前 , 10F
主要是噪音吧，直升機起降噪音跟機場差不多，居民一定
05/10 12:09, 10F
→
05/10 12:10, 5年前 , 11F
會抗議呀。而且這除了選址就開始擋無解。
05/10 12:10, 11F
→
05/10 12:18, 5年前 , 12F
回饋金、補償金的問題啦，提錢來見地方大名
05/10 12:18, 12F
→
05/10 12:20, 5年前 , 13F
之前噪音補助就有吵過了,不知道周邊居民住多近
05/10 12:20, 13F
→
05/10 12:37, 5年前 , 14F
設定通報機制 辦活動的時候陸航去別的地方飛其實也還好~
05/10 12:37, 14F
→
05/10 12:39, 5年前 , 15F
又是個標題殺人
05/10 12:39, 15F
推
05/10 12:51, 5年前 , 16F
標題殺人+1
05/10 12:51, 16F
→
05/10 13:00, 5年前 , 17F
整個臺東市核心區基本上都聽的到志航戰機起降聲音 (列為
05/10 13:00, 17F
→
05/10 13:00, 5年前 , 18F
第一級噪音防制區)
05/10 13:00, 18F
推
05/10 13:02, 5年前 , 19F
一二級
05/10 13:02, 19F
→
05/10 13:05, 5年前 , 20F
聯合重工 不是太意外
05/10 13:05, 20F
推
05/10 13:08, 5年前 , 21F
熱氣球比國防重要 真棒
05/10 13:08, 21F
推
05/10 13:35, 5年前 , 22F
VFR根本沒差只要避開就好.....
05/10 13:35, 22F
→
05/10 13:48, 5年前 , 23F
帶風向不意外
05/10 13:48, 23F
→
05/10 14:58, 5年前 , 24F
台東很常聽到F5編隊在那邊飛行的
05/10 14:58, 24F
推
05/10 15:31, 5年前 , 25F
奇怪我在澳洲也常遇到軍機 怎麼就不會有危險性問題
05/10 15:31, 25F
推
05/10 15:32, 5年前 , 26F
要搞訓練空域不是問題，問題是你要飛的時候要有Airmen to
05/10 15:32, 26F
→
05/10 15:32, 5年前 , 27F
Airmen communicating
05/10 15:32, 27F
推
05/10 15:34, 5年前 , 28F
用NOTAM, Danger Area甚至Active RA的方式區隔開來，結果
05/10 15:34, 28F
→
05/10 15:34, 5年前 , 29F
台灣政客只會凍結預算
05/10 15:34, 29F
推
05/10 15:36, 5年前 , 30F
雖然看起來是軍方說蓋就蓋 沒有跟地方先行溝通是不對在先
05/10 15:36, 30F
推
05/10 15:39, 5年前 , 31F
反正台東的熱氣球又不會動....
05/10 15:39, 31F
推
05/10 15:40, 5年前 , 32F
台灣的凍結案最後都會解凍啦
05/10 15:40, 32F
→
05/10 16:02, 5年前 , 33F
要貼新聞幹嘛不貼完整的？要跳過中間
05/10 16:02, 33F
推
05/10 16:47, 5年前 , 34F
台東市區就在志航下滑道，從我20幾年前就吵到現在
05/10 16:47, 34F
→
05/10 16:48, 5年前 , 35F
原來是要蓋新的喔想說都幾十年了有什麼好鬧的
05/10 16:48, 35F
推
05/10 16:57, 5年前 , 36F
貼新聞不貼完整想帶風向嗎...
05/10 16:57, 36F
版主有限轉錄字數跟心得，要不然我早就貼全文了
→
05/10 17:39, 5年前 , 37F
就補償金沒喬好，志航基地都多少年了也沒這問題
05/10 17:39, 37F
→
05/10 17:59, 5年前 , 38F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
05/10 17:59, 38F
※ 編輯: hazel0093 (111.71.102.121), 05/10/2019 18:09:23
推
05/10 18:35, 5年前 , 39F
想到的是軍種惡鬥，CCK再次翻版在豐年的感覺XDD
05/10 18:35, 39F
噓
05/10 20:17, 5年前 , 40F
最重要的地方略過 呵呵呵惡
05/10 20:17, 40F
推
05/10 22:56, 5年前 , 41F
台東熱氣球辦了十幾年啦～看來宣傳還是不夠
05/10 22:56, 41F
→
05/10 23:02, 5年前 , 42F
有到十幾年哦？？
05/10 23:02, 42F
推
05/10 23:25, 5年前 , 43F
台東熱氣球有自由飛行啊
05/10 23:25, 43F
推
05/11 09:25, 5年前 , 44F
所以是重要性 熱汽球>國防需球? (筆記)
05/11 09:25, 44F
→
05/11 10:28, 5年前 , 45F
熱氣球又不是全台東一年飛365天 直升機也不是 互相喬一下
05/11 10:28, 45F
→
05/11 10:32, 5年前 , 46F
時間地點就可以解凍預算 國防部還要立委提醒才去做~
05/11 10:32, 46F
推
05/11 11:36, 5年前 , 47F
凍結預算是蠻普遍的手段啦…
05/11 11:36, 47F
推
05/11 11:37, 5年前 , 48F
凍結算是客氣的了，一般民主國家砍你預算的還比較多
05/11 11:37, 48F
→
05/11 11:38, 5年前 , 49F
台灣的行政單位會故意編幾個可以讓立委砍的項目出來
05/11 11:38, 49F
噓
05/11 13:10, 5年前 , 50F
這種標題，故意哦
05/11 13:10, 50F
噓
05/11 13:54, 5年前 , 51F
然後只挑某幾段帶風向，這麼做很可以
05/11 13:54, 51F
→
05/11 14:34, 5年前 , 52F
別急著噓,立委並不無辜.這牽涉到軍方的作法讓其他業者吃
05/11 14:34, 52F
→
05/11 14:34, 5年前 , 53F
不到,所以找立委出來當打手.最有問題的還是這莫名其妙的
05/11 14:34, 53F
→
05/11 14:35, 5年前 , 54F
獎助法條.
05/11 14:35, 54F
噓
05/11 14:39, 5年前 , 55F
貼這種標題心態噁心
05/11 14:39, 55F
推
05/11 15:22, 5年前 , 56F
標題是第三段立委自己提出的理由,被略過的第二段根本不是
05/11 15:22, 56F
→
05/11 15:23, 5年前 , 57F
重點,第二段陳述的是這筆預算之前因為裝置藝術發包法規被
05/11 15:23, 57F
→
05/11 15:24, 5年前 , 58F
凍結,這次要求解凍卻沒通過,立委反對解凍的理由就是標題,
05/11 15:24, 58F
→
05/11 15:26, 5年前 , 59F
國防部已經就凍結預算提出報告申請解凍,結果立委繼續凍結
05/11 15:26, 59F
→
05/11 15:27, 5年前 , 60F
用的理由卻不是國防部沒改善之前的凍結理由,反而又提出新
05/11 15:27, 60F
→
05/11 15:28, 5年前 , 61F
的沒跟地方溝通等等...這是否刁難或牽涉利益新聞沒下結論
05/11 15:28, 61F
→
05/11 15:29, 5年前 , 62F
但是新聞下這標題有什麼偏離事實之處嗎?
05/11 15:29, 62F
推
05/11 19:43, 5年前 , 63F
用字不精確是真的
05/11 19:43, 63F
→
05/11 21:46, 5年前 , 64F
為什麼不是重點？
05/11 21:46, 64F
→
05/11 21:47, 5年前 , 65F
寫在提案上的字不是重點，記者寫的才是？
05/11 21:47, 65F
→
05/11 21:49, 5年前 , 66F
解凍案就是處理上次審查通過被停的預算，這才是開會原因
05/11 21:49, 66F
→
05/11 21:49, 5年前 , 67F
，這樣不算重點，那什麼才是重點？
05/11 21:49, 67F
→
05/11 21:53, 5年前 , 68F
這篇新聞根本連預算審查先後都搞錯，劉櫂豪是反解凍，
05/11 21:53, 68F
→
05/11 21:53, 5年前 , 69F
根本不是這次才去凍結
05/11 21:53, 69F
→
05/11 21:56, 5年前 , 70F
新聞從下標就開始錯的離譜，懂預算審查的都看的出來
05/11 21:56, 70F
噓
05/12 00:12, 5年前 , 71F
我不急著噓 我看完了還是噓
05/12 00:12, 71F
→
05/12 00:43, 5年前 , 72F
標題就錯的很離譜，這些細項案有些躺一陣子，國防部想
05/12 00:43, 72F
→
05/12 00:43, 5年前 , 73F
這會期同綑一起過，每條被大院釘後補件下次同樣再闖。
05/12 00:43, 73F
→
05/12 00:43, 5年前 , 74F
陸航案就整體評估報告不完整，F-5可以我陸航也可以，就
05/12 00:43, 74F
→
05/12 00:43, 5年前 , 75F
省略一些座談、環境評估、訓練空域的東西，空軍也不是
05/12 00:43, 75F
→
05/12 00:43, 5年前 , 76F
笨蛋計劃給你抄，補件自己做。
05/12 00:43, 76F
推
05/12 00:52, 5年前 , 77F
有時各部編案、開標案的承辦，怕麻煩愛省事想同綑，部
05/12 00:52, 77F
→
05/12 00:52, 5年前 , 78F
分預算案就別怪進大院會被擋
05/12 00:52, 78F
推
05/12 02:19, 5年前 , 79F
反解凍就是繼續凍結,跟凍結預算結果有不一樣嗎?而且這讀
05/12 02:19, 79F
→
05/12 02:22, 5年前 , 80F
完內文第三段就看得出來,你覺得是重點的部分有影響結果?
05/12 02:22, 80F
→
05/12 07:50, 5年前 , 81F
那個裝置藝術也很有意思，竟然是要做在抗炸碉堡上，明明是要
05/12 07:50, 81F
→
05/12 07:50, 5年前 , 82F
掩蔽和偽裝的地方，這下敵人看到裝置藝術就知道是抗炸碉堡了
05/12 07:50, 82F
→
05/12 10:26, 5年前 , 83F
第一段說劉委員“未與地方溝通噪音為由，擋下相關預算
05/12 10:26, 83F
→
05/12 10:26, 5年前 , 84F
解凍案”標題就用危熱氣球活動凍結預算，可是劉委員是
05/12 10:26, 84F
→
05/12 10:26, 5年前 , 85F
本次列席委員，非委員會成員，能擋下預算這國會真很有
05/12 10:26, 85F
→
05/12 10:26, 5年前 , 86F
問題。大院用詞裡首提預決算案預審未過才用凍結，補件
05/12 10:26, 86F
→
05/12 10:26, 5年前 , 87F
審後通過予以動支叫解凍，17案還有問題通常就叫擱置不
05/12 10:26, 87F
→
05/12 10:26, 5年前 , 88F
予處理。
05/12 10:26, 88F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1SrE-kQE (Military)
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1SrE-kQE (Military)