[新聞] 美海軍部長堅持「提前封存」杜魯門號計畫

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間6年前 (2019/04/11 20:01), 編輯推噓29(29推 0噓 74→)
留言103則, 34人參與, 6年前最新討論串1/1
原文來源： 為了兩艘新福特級航母　美海軍部長堅持「提前封存」杜魯門號計畫 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=61075?=c 原文摘要： 《海軍時報》（Navy Times）報導，美國海軍（US Navy）大膽的封存計畫，雖然在提交 至國會時，快速地被議員駁回，但海軍部長斯賓塞（Richard Spencer）卻在10日出席眾 院聽證會時表示，他很堅持、將持續推動取消2024年中期延壽（midlife overhaul）工程 ，讓尼米茲級（Nimtz-class）航空母艦杜魯門號提前封存。 斯賓塞在聽證會上表示，提前取消這項工程，能為海軍省下約300億美元（約新台幣9249 億），並讓他們專心投入在新一代福特級航空母艦身上。此外，福特級所需要的人手比尼 米茲級少，未來也無須擔心零件停產或缺少。 「說實話，一般人都會追求更新、更有效率和更優質的產品；（杜魯門號）走過了25年， 我當然知道要拋棄這項資產，絕非容易的決定。我們也相信，透過這個方式，能讓海軍向 前跨出一大步，並升級進化為武裝2.0。」 心得感想： 這到底是討價還價...還是美國海軍真的覺得延壽比較浪費錢？ 注意事項：請注意版規內容。 -- 【卡片選單】 你有新卡片 [←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外 [O]站外卡:開 [h]求助 編號 日 期 作 者 卡 片 標 題 (容量:5/200k 3/200篇) ● 1 10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^ 2 12/22 政大企研正妹 ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔. 3 + 1/28 補習班短髮學妹 ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554984062.A.724.html
推
04/11 20:05, 6年前 , 1F
延壽是真的花錢花時間，不過這應該也有討價還價的意味
04/11 20:05, 1F
→
04/11 20:05, 6年前 , 2F
在裡面，畢竟說實話雖然是舊世代的東西，但畢竟是核動
04/11 20:05, 2F
→
04/11 20:05, 6年前 , 3F
力空母而且還沒用幾年。
04/11 20:05, 3F
推
04/11 20:09, 6年前 , 4F
他的意思很明顯了：「我要福特級，其他免談」
04/11 20:09, 4F
→
04/11 20:10, 6年前 , 5F
真的要要算一下成本，搞不好是真的
04/11 20:10, 5F
→
04/11 20:10, 6年前 , 6F
舊的航母通通下去吧，到了要延壽不如封存了造福特級
04/11 20:10, 6F
→
04/11 20:11, 6年前 , 7F
福特級少1000多人力，多50％單日出勤架次
04/11 20:11, 7F
→
04/11 20:11, 6年前 , 8F
啊美國海軍沒有那麼多錢運作那麼多航母，增加福特級的量就
04/11 20:11, 8F
→
04/11 20:11, 6年前 , 9F
意味著舊型航母掰掰。美帝海軍缺錢很久了
04/11 20:11, 9F
→
04/11 20:13, 6年前 , 10F
據說還減少3成維修需求
04/11 20:13, 10F
→
04/11 20:15, 6年前 , 11F
但也有人認為海軍只是官商勾結要餵新訂單
04/11 20:15, 11F
→
04/11 20:22, 6年前 , 12F
海軍要給也給不了，CVN-81的預算都還沒編完上哪弄新船
04/11 20:22, 12F
推
04/11 20:29, 6年前 , 13F
說不定海軍部長是共和黨人
04/11 20:29, 13F
推
04/11 20:35, 6年前 , 14F
之前不是說要擴充海軍規模?
04/11 20:35, 14F
推
04/11 20:49, 6年前 , 15F
說不定海軍部長還是麥帥粉絲(X)
04/11 20:49, 15F
→
04/11 20:55, 6年前 , 16F
杜魯門號是第三新的尼米茲 之前的可能都延壽過了 延壽工
04/11 20:55, 16F
→
04/11 20:55, 6年前 , 17F
程高達300億美元還不如再造一艘了
04/11 20:55, 17F
→
04/11 21:00, 6年前 , 18F
那應該是指剩餘壽期的成本，不是延壽這麼貴
04/11 21:00, 18F
→
04/11 21:00, 6年前 , 19F
尼米茲延壽應該不貴，但人力需求多1000多
04/11 21:00, 19F
→
04/11 21:01, 6年前 , 20F
維修需求也比較多，繼續服役的維持成本較高
04/11 21:01, 20F
→
04/11 21:02, 6年前 , 21F
全部灌起來持續XX年，差異就放大
04/11 21:02, 21F
→
04/11 21:17, 6年前 , 22F
延壽要4年，造一艘福特級4年下水7七年服役
04/11 21:17, 22F
→
04/11 21:18, 6年前 , 23F
加上其他有形無形綜效，搞不好覺得撐一下造新的更好
04/11 21:18, 23F
推
04/11 21:20, 6年前 , 24F
延壽會順便把整個系統更新，算下來真的沒比新造便
04/11 21:20, 24F
→
04/11 21:20, 6年前 , 25F
宜多少
04/11 21:20, 25F
→
04/11 21:22, 6年前 , 26F
搞不好是核子爐在漏水，又不敢公開
04/11 21:22, 26F
→
04/11 21:44, 6年前 , 27F
有錢人就是能耍任性.
04/11 21:44, 27F
推
04/11 22:04, 6年前 , 28F
搞不好是艦況有問題，與其延壽不如換新
04/11 22:04, 28F
推
04/11 22:10, 6年前 , 29F
延壽是這新聞用的詞，壽限本來就50年。RCOH是燃料重填
04/11 22:10, 29F
→
04/11 22:11, 6年前 , 30F
和大修。壽限一半服役約25年左右做的事情。
04/11 22:11, 30F
推
04/11 22:12, 6年前 , 31F
搞不好老美是要擴增影子艦隊咧
04/11 22:12, 31F
推
04/11 22:15, 6年前 , 32F
會不會是老美一方面想增加預備役船艦數量，一方面想省
04/11 22:15, 32F
→
04/11 22:15, 6年前 , 33F
平時運作成本；畢竟到動用預備役船艦時，應該就沒有預
04/11 22:15, 33F
→
04/11 22:15, 6年前 , 34F
算上的問題了（看向中國
04/11 22:15, 34F
→
04/11 22:19, 6年前 , 35F
中國：賣我彌補貿易逆差. 美帝：....洗洗睡吧
04/11 22:19, 35F
→
04/11 22:21, 6年前 , 36F
1000人x25年會讓整個花費變比較高
04/11 22:21, 36F
→
04/11 22:24, 6年前 , 37F
海軍的觀點有些道理，長期維護和人力成本福特號比較低
04/11 22:24, 37F
→
04/11 22:26, 6年前 , 38F
。但是國會不爽，中途除役，還有福特級的狀況還不明朗
04/11 22:26, 38F
→
04/11 22:26, 6年前 , 39F
，也就是還在debug。
04/11 22:26, 39F
還有 24 則推文
→
04/12 02:07, 6年前 , 64F
第十已經是退步了，以前還曾經擠進過第八(當年莒光園
04/12 02:07, 64F
→
04/12 02:07, 6年前 , 65F
地說的)
04/12 02:07, 65F
推
04/12 08:36, 6年前 , 66F
現在用噸位來計算海軍軍力沒什麼意義了吧
04/12 08:36, 66F
推
04/12 10:43, 6年前 , 67F
大家共同發財嘛。但是停止延壽對未來一定較好的。算人力
04/12 10:43, 67F
→
04/12 10:43, 6年前 , 68F
成本就省很多了
04/12 10:43, 68F
推
04/12 10:45, 6年前 , 69F
美國退役的飛機跟船都在沙漠裡。戰爭時馬上可以用
04/12 10:45, 69F
推
04/12 11:08, 6年前 , 70F
他們真的不考慮更多LHA?
04/12 11:08, 70F
→
04/12 11:16, 6年前 , 71F
噸位來計算船艦還是有其意義在，像伯克2和伯克3同樣
04/12 11:16, 71F
→
04/12 11:16, 6年前 , 72F
是神盾艦，但排水量不同，裝載的雷達跟電力系統也不
04/12 11:16, 72F
→
04/12 11:16, 6年前 , 73F
同
04/12 11:16, 73F
→
04/12 11:34, 6年前 , 74F
簡單說就是沒噸位沒武裝，噸位大不代表武裝好，噸位小
04/12 11:34, 74F
→
04/12 11:34, 6年前 , 75F
能塞的一定有限
04/12 11:34, 75F
→
04/12 11:56, 6年前 , 76F
不過多1艘代表能出現在多1個地方
04/12 11:56, 76F
→
04/12 11:56, 6年前 , 77F
這是算金錢難以量化的
04/12 11:56, 77F
→
04/12 11:57, 6年前 , 78F
如果略為減少重型航艦，即使每艘更強，
04/12 11:57, 78F
→
04/12 11:57, 6年前 , 79F
運用彈性卻降低，可能需要讓海陸LHA彌補
04/12 11:57, 79F
→
04/12 11:58, 6年前 , 80F
搞CV-L閃電航艦，維持多地方有航艦威嚇
04/12 11:58, 80F
→
04/12 12:02, 6年前 , 81F
核動力船的封存跟啟封應該沒那麼容易，畢竟是反應爐
04/12 12:02, 81F
→
04/12 12:03, 6年前 , 82F
有數量才能跟人拼質量，雖然帝國海軍已經兩個都達成
04/12 12:03, 82F
→
04/12 12:03, 6年前 , 83F
了
04/12 12:03, 83F
→
04/12 12:04, 6年前 , 84F
按照美國海軍的想法，是直接不填新燃料棒的，那就代表要啟
04/12 12:04, 84F
→
04/12 12:04, 6年前 , 85F
封時還是要花那些時間重填燃料棒，很花時間的
04/12 12:04, 85F
→
04/12 12:04, 6年前 , 86F
就是杜魯門號時間到了就拆出反應器，艦體進行封存
04/12 12:04, 86F
→
04/12 12:11, 6年前 , 87F
要啟用，大概是開戰後，美帝海軍被打爆
04/12 12:11, 87F
→
04/12 12:12, 6年前 , 88F
用幾個月啟用封增補實力...這對手大概外星人
04/12 12:12, 88F
→
04/12 13:22, 6年前 , 89F
法國海軍有沒有興趣 現成的喔
04/12 13:22, 89F
推
04/12 13:43, 6年前 , 90F
來個烏克蘭式封存,每個艙房各扔一顆手榴彈
04/12 13:43, 90F
→
04/12 13:44, 6年前 , 91F
遼寧號到達中國時發現內部全炸爛了
04/12 13:44, 91F
推
04/12 13:56, 6年前 , 92F
我是覺得核動力艦艇封存是假的，啟封太難還不如拆了賣錢
04/12 13:56, 92F
推
04/12 14:41, 6年前 , 93F
拆了更貴
04/12 14:41, 93F
→
04/12 14:43, 6年前 , 94F
企業號2013年開始拆到現在還沒拆完
04/12 14:43, 94F
推
04/12 15:52, 6年前 , 95F
這艘要德法一起分攤才養得起了 法國養個戴高樂就雞雞叫了
04/12 15:52, 95F
推
04/13 07:29, 6年前 , 96F
可以把中古航母租給盟國???
04/13 07:29, 96F
→
04/13 11:23, 6年前 , 97F
沒人養得起
04/13 11:23, 97F
→
04/13 21:35, 6年前 , 98F
南亞某國....
04/13 21:35, 98F
→
04/13 22:25, 6年前 , 99F
美帝重型航艦要有戰力還要搭配先進艦載機
04/13 22:25, 99F
推
04/13 23:15, 6年前 , 100F
燃料填一填 拉去做海上核電廠
04/13 23:15, 100F
推
04/13 23:24, 6年前 , 101F
波音表示：強烈建議租給南亞某國!
04/13 23:24, 101F
→
04/14 00:33, 6年前 , 102F
印度海軍是用俄系飛機，沒機會吧
04/14 00:33, 102F
推
04/15 08:32, 6年前 , 103F
現在有點像英軍當年等伊麗沙白女王號的時候？
04/15 08:32, 103F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1Shon-Sa (Military)