[提問] 拿手榴彈真的可以破甲嗎?

看板Military作者 (蔚藍的天)時間5年前 (2019/04/11 15:01), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 17人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
兩岸的戰爭片最常看到遇上對方的裝甲坦克輾壓過來時 就是抱著炸彈鑽進車底下爆破 挺合理的鑽進空間侷限的車底下攻最薄弱的底部 但是除了炸藥包外 一堆手榴彈綁再一起也可以達到效果這我就存疑 畢竟手榴彈主要效果仍為破片傷害 多加幾顆一起爆爆炸威力就可以加成攻甲成功??? 戰場上真有這樣的實例嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.222.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554966089.A.3BE.html
推
04/11 15:06, 5年前 , 1F
爆炸的陣波會粉碎戰車內部裝甲 形成的破片會造成人員損
04/11 15:06, 1F
推
04/11 15:06, 5年前 , 2F
臺灣有拍這種電影？
04/11 15:06, 2F
→
04/11 15:06, 5年前 , 3F
傷 所以多多少少可以降低戰車的威脅性
04/11 15:06, 3F
→
04/11 15:07, 5年前 , 4F
有專門的反坦克手榴彈 但那在正常的使用狀態下 通常
04/11 15:07, 4F
→
04/11 15:08, 5年前 , 5F
但是如果只用一綑手榴彈就造成穿甲彈般的威力
04/11 15:08, 5F
→
04/11 15:08, 5年前 , 6F
M-113是甲, M-1也是甲,就看多少手榴彈或破那款甲
04/11 15:08, 6F
→
04/11 15:08, 5年前 , 7F
只能對輕裝甲目標或二戰早期那些輕戰車造成較大的損傷
04/11 15:08, 7F
→
04/11 15:08, 5年前 , 8F
我個人覺得是電影效果...XD
04/11 15:08, 8F
→
04/11 15:09, 5年前 , 9F
當然如果你不要命 衝到坦克底盤下 那就無所謂了
04/11 15:09, 9F
→
04/11 15:09, 5年前 , 10F
另外要考慮到的是中國或台灣的戰爭電影 大概都是軍閥
04/11 15:09, 10F
→
04/11 15:10, 5年前 , 11F
抗戰或內戰時期 那時候交戰方所擁有的裝甲車輛 大多是
04/11 15:10, 11F
→
04/11 15:10, 5年前 , 12F
裝甲汽車/輕裝甲車/輕戰車之類的 其防禦性能本來就
04/11 15:10, 12F
→
04/11 15:11, 5年前 , 13F
僅考慮小口徑武器 跟歐洲那種虎豹IS之流 是完全不能
04/11 15:11, 13F
→
04/11 15:11, 5年前 , 14F
比的
04/11 15:11, 14F
推
04/11 15:11, 5年前 , 15F
日本二戰的戰車好像用7.62口徑步槍近距離射擊就會穿
04/11 15:11, 15F
→
04/11 15:12, 5年前 , 16F
水管那裏也有日本人拍的去鑽T34底下
04/11 15:12, 16F
→
04/11 15:12, 5年前 , 17F
日本缺鋼 所以戰車護甲厚度根本不能跟歐陸的比
04/11 15:12, 17F
→
04/11 15:14, 5年前 , 18F
在歐陸被背德國虎豹虐歪的初代M4都可以宰制太平洋戰場
04/11 15:14, 18F
→
04/11 15:18, 5年前 , 19F
以前有用現在沒用，而且要能穿到現代戰鬥車輛非常難，請參
04/11 15:18, 19F
→
04/11 15:18, 5年前 , 20F
考Stanag 4569標準。
04/11 15:18, 20F
推
04/11 15:19, 5年前 , 21F
以前材料科技沒有那麼發達，以前可以現在不行
04/11 15:19, 21F
→
04/11 15:19, 5年前 , 22F
就是因為有用所以現在的甲車或多或少都有考慮底面抗爆，所
04/11 15:19, 22F
→
04/11 15:19, 5年前 , 23F
以變成沒用了
04/11 15:19, 23F
推
04/11 15:21, 5年前 , 24F
手榴彈對於現代戰車裝藥量太小 起不到作用
04/11 15:21, 24F
→
04/11 15:23, 5年前 , 25F
日本也不能說只因為缺鋼，是好鋼都拿去造艦
04/11 15:23, 25F
推
04/11 15:23, 5年前 , 26F
BA20有機會啊哈哈
04/11 15:23, 26F
→
04/11 15:23, 5年前 , 27F
04/11 15:23, 27F
→
04/11 15:24, 5年前 , 28F
30年代其陸戰對手只是東亞天朝大小軍閥
04/11 15:24, 28F
推
04/11 15:25, 5年前 , 29F
有個故事是雪曼狂轟日本戰車，一直打不中，最後發現是
04/11 15:25, 29F
→
04/11 15:25, 5年前 , 30F
每一發砲彈都過穿掉到日本戰車背後落地
04/11 15:25, 30F
→
04/11 15:25, 5年前 , 31F
能遠距離擋步槍機槍就87％滿足了
04/11 15:25, 31F
→
04/11 15:25, 5年前 , 32F
但海上對手卻是外掛般的英美列強
04/11 15:25, 32F
→
04/11 15:27, 5年前 , 33F
日本只用輕戰車/裝甲車的原因還有就是運量跟交通狀況
04/11 15:27, 33F
→
04/11 15:27, 5年前 , 34F
以及假想敵的原因
04/11 15:27, 34F
→
04/11 15:29, 5年前 , 35F
看美國先前老想著把載具縮到C-130能裝 跟俄系戰車普遍
04/11 15:29, 35F
→
04/11 15:30, 5年前 , 36F
重量都壓在50噸之下
04/11 15:30, 36F
→
04/11 15:30, 5年前 , 37F
原因是類似的
04/11 15:30, 37F
推
04/11 16:22, 5年前 , 38F
那是拍二戰對日抗戰電影時對日本的坦克
04/11 16:22, 38F
推
04/11 17:17, 5年前 , 39F
你需要一支鐵鎚才能用手榴彈反坦克by英國人
04/11 17:17, 39F
→
04/11 17:27, 5年前 , 40F
我以為是要炸履帶...
04/11 17:27, 40F
→
04/11 17:38, 5年前 , 41F
就IED呀
04/11 17:38, 41F
→
04/11 17:46, 5年前 , 42F
伊拉克人搞的IED可是把榴砲彈排成魔法陣
04/11 17:46, 42F
推
04/11 17:48, 5年前 , 43F
04/11 17:48, 43F
→
04/11 18:30, 5年前 , 44F
二戰日本那個是用戰防雷
04/11 18:30, 44F
推
04/11 22:12, 5年前 , 45F
吳宇森的太平輪上集很多共軍衝到坦克底下自殺攻擊把坦克炸翻
04/11 22:12, 45F
→
04/12 07:49, 5年前 , 46F
集束手榴彈反裝甲的原理跟魔法陣IED一樣哦
04/12 07:49, 46F
→
04/12 17:04, 5年前 , 47F
裝藥量可不一樣
04/12 17:04, 47F
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1ShkP9E- (Military)
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1ShkP9E- (Military)