[新聞]中科院研改海弓三及海劍羚盼換裝 海軍:看

看板Military作者 (小邱)時間6年前 (2019/04/05 21:03), 編輯推噓23(23推 0噓 67→)
留言90則, 20人參與, 6年前最新討論串1/1
原文來源： 自由時報 https://bit.ly/2YOnpbf 原文摘要： 中科院曾公開展示「海弓三」型艦用中程防空飛彈，以及由天劍飛彈研改的「海劍翎」 型艦用短程防空飛彈，希望獲得海軍青睞採購換裝，但海軍最近正式表態，指「海弓三」 及「海劍羚」都還在科研階段，待中科院完成產品研發到全案部署等程序，至少還要5年以 上，緩不濟急，因此有必要進行現役「海欉樹」、「檞樹」及「標準二型」防空飛彈的投 資維持。 「海弓三」是以天弓三型防空飛彈為基礎進行研改，希望可以部署在大型軍艦上，取代 現有的「標準二型」飛彈；「海劍羚」系統則是以天劍飛彈搭配中科院自主研發的新一代 影像紅外線尋標器，具有多目標攔截能力，一套系統配有12枚海射型天劍飛彈。 根據國防部最新送交立法院的說明報告指出，標二飛彈全球約有12個國家正在使用中， 目前美方也沒有汰除規劃，我海軍預劃再使用20年，考量海弓三及海劍羚還在科研階段， 在完成部署前，為了維持基隆級軍艦的防空戰力，海軍還是有必要向美國採購少量的標二 飛彈備份組段，供執行故障組段檢換使用，以維持標二飛彈的全彈妥善。海欉樹及檞樹飛 彈部分，雖已服役很久，但全彈只要實施壽限件的更新，估計可延長飛彈服役期5到10年， 未來在海劍翎完成作戰測試評估並量產後，再來全面換裝。 心得感想： 海弓三取代標二應該也不是在基隆級，應該是未來巡防艦跟驅逐艦的主要武裝。海劍羚會 來替代方陣快砲。海劍二會先取代康定級的海欉樹，應該可以進入MK-41測試? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.100.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554469416.A.63C.html
推
04/05 21:14, 6年前 , 1F
還要五年以上真久
04/05 21:14, 1F
推
04/05 21:16, 6年前 , 2F
海弓三還要研發五年? 下一代巡防艦已經開始在造了耶
04/05 21:16, 2F
→
04/05 21:17, 6年前 , 3F
看來下一代巡防艦不會上海弓三 也不會上訊聯了~~~
04/05 21:17, 3F
推
04/05 21:18, 6年前 , 4F
船先造 飛彈可以慢慢補
04/05 21:18, 4F
→
04/05 21:19, 6年前 , 5F
那船上的垂發不知道能裝什麼? 裝標準?
04/05 21:19, 5F
→
04/05 21:21, 6年前 , 6F
如果新聞是真的話 巡防艦大概只會裝跟標準有關的射控~~~
04/05 21:21, 6F
→
04/05 21:22, 6年前 , 7F
再搭配國造圓形相列使用~~~
04/05 21:22, 7F
→
04/05 21:23, 6年前 , 8F
對岸之前052系列也是先上替代品
04/05 21:23, 8F
→
04/05 21:24, 6年前 , 9F
相關研發還要五年以上 防空型沱江也會被影響到~~~
04/05 21:24, 9F
→
04/05 21:24, 6年前 , 10F
導致同級船體有好幾型,先求有
04/05 21:24, 10F
→
04/05 21:25, 6年前 , 11F
巡防艦還沒造啦 最快今年才會開工 而且只先造原型艦
04/05 21:25, 11F
→
04/05 21:26, 6年前 , 12F
後續的要更久以後了 從光六沱江開始 都是先造原型艦
04/05 21:26, 12F
→
04/05 21:26, 6年前 , 13F
後續再改 才量產
04/05 21:26, 13F
→
04/05 21:32, 6年前 , 14F
新聞中有提到明年會進行海弓三、海劍羚的作戰測評，如
04/05 21:32, 14F
→
04/05 21:32, 6年前 , 15F
果順利會先進入少量生產，應該也會放上新艦艇上了。
04/05 21:32, 15F
→
04/05 21:47, 6年前 , 16F
這則新聞的由來是立委以海弓、海劍羚即將量產部署為由凍結標
04/05 21:47, 16F
推
04/05 21:49, 6年前 , 17F
M大 今年開工? 是哪一廠得標?
04/05 21:49, 17F
→
04/05 21:49, 6年前 , 18F
二、榭樹、海欉樹的零附件預算，現在海軍為了將預算解凍，將
04/05 21:49, 18F
→
04/05 21:50, 6年前 , 19F
書面報告送到立法院向立委說明，當然不會把海弓和海劍羚講的
04/05 21:50, 19F
→
04/05 21:50, 6年前 , 20F
之前看的消息是今年才決定得標船廠啊 所以我才說最快
04/05 21:50, 20F
→
04/05 21:51, 6年前 , 21F
很快就會服役，否則立委大概不只會持續凍結，甚至把預算刪除
04/05 21:51, 21F
推
04/05 21:52, 6年前 , 22F
一定是台船得標~~~中信一堆海巡單~~~
04/05 21:52, 22F
→
04/05 21:52, 6年前 , 23F
都有可能。事實上從去年11月中科院答覆立委的質詢可以看出，
04/05 21:52, 23F
→
04/05 21:53, 6年前 , 24F
https://bit.ly/2VnBcUc 新聞提到的報告書
04/05 21:53, 24F
→
04/05 21:53, 6年前 , 25F
海弓等飛彈預定在109年完成最終測評，111年就可以量產，要趕
04/05 21:53, 25F
→
04/05 21:54, 6年前 , 26F
上震海巡防艦的建造時程也未必不可能。Y
04/05 21:54, 26F
推
04/05 21:57, 6年前 , 27F
海弓跟海劍二（x4) 共用一樣的 MK41 還是版本不同？
04/05 21:57, 27F
→
04/05 22:04, 6年前 , 28F
海劍二目前只有裝發射箱 傾斜發射的版本 沒有垂發吧?
04/05 22:04, 28F
推
04/05 22:17, 6年前 , 29F
海艦二用的是自己的發射箱，沒整合MK41
04/05 22:17, 29F
推
04/05 22:21, 6年前 , 30F
能不能像ESSM那樣就不知道了
04/05 22:21, 30F
推
04/05 22:26, 6年前 , 31F
ESSM也能不用垂直發射XD ，使用MK29發射器
04/05 22:26, 31F
→
04/05 22:27, 6年前 , 32F
如果你只要裝海劍二 那用戰術型的就夠長了 但如果要裝
04/05 22:27, 32F
→
04/05 22:28, 6年前 , 33F
海弓三 可能得用到打擊型的
04/05 22:28, 33F
推
04/05 22:30, 6年前 , 34F
先救救拉法葉的防空吧
04/05 22:30, 34F
推
04/05 22:38, 6年前 , 35F
康定雖然說會裝海劍二...拖太久...下一代巡防艦都要造了~
04/05 22:38, 35F
推
04/05 22:39, 6年前 , 36F
海弓三不是說要用Mk41垂發？
04/05 22:39, 36F
→
04/05 22:40, 6年前 , 37F
感覺效益不高~~~
04/05 22:40, 37F
推
04/05 22:40, 6年前 , 38F
不過跟其他的發射方式比還是相對效益比較高
04/05 22:40, 38F
推
04/05 22:41, 6年前 , 39F
海弓和海劍二都有規劃整合到VLS內
04/05 22:41, 39F
→
04/05 23:05, 6年前 , 40F
所以到底是“劍翎”還是“劍羚”？
04/05 23:05, 40F
推
04/05 23:15, 6年前 , 41F
名字應該是劍羚。劍翎應該是錯字，要也是“箭翎”吧
04/05 23:15, 41F
→
04/05 23:15, 6年前 , 42F
媒體常打錯字，箭劍不分
04/05 23:15, 42F
→
04/05 23:16, 6年前 , 43F
是「羚」，這篇新聞應該是記者筆誤，我有它更正過來
04/05 23:16, 43F
→
04/05 23:22, 6年前 , 44F
04/05 23:22, 44F
→
04/05 23:23, 6年前 , 45F
國防部自己的新聞稿「海劍羚飛彈系統」
04/05 23:23, 45F
推
04/06 00:14, 6年前 , 46F
海箭2跟海弓3差多少? 差在射程嗎?
04/06 00:14, 46F
→
04/06 00:28, 6年前 , 47F
差別大概像是標二和ESSM，一個艦隊防空另一個點防空
04/06 00:28, 47F
→
04/06 08:52, 6年前 , 48F
海弓三能夠攔截彈道飛彈，所以有小標三的潛力
04/06 08:52, 48F
→
04/06 09:02, 6年前 , 49F
小標三太膨風了。就像鷹式可以打彈道導彈，是不是應該叫他
04/06 09:02, 49F
→
04/06 09:02, 6年前 , 50F
小Thaad呢？雖然可以攔截彈道導彈，但兩者除了的差異太大
04/06 09:02, 50F
→
04/06 09:02, 6年前 , 51F
，不應該偷揩油
04/06 09:02, 51F
→
04/06 09:58, 6年前 , 52F
「小」 因為標二貌似沒有攔截彈道飛彈的能力
04/06 09:58, 52F
→
04/06 09:59, 6年前 , 53F
沒辦法阿QQ 能夠打的飛彈應該也只有標三 不然我也不想
04/06 09:59, 53F
→
04/06 09:59, 6年前 , 54F
說
04/06 09:59, 54F
推
04/06 10:04, 6年前 , 55F
不然! SM-2ER Block IIIA
04/06 10:04, 55F
推
04/06 10:09, 6年前 , 56F
不然小標六更揩油
04/06 10:09, 56F
→
04/06 10:36, 6年前 , 57F
用俄國飛彈來比其實比較容易，在使用方式上都是以射飛機為
04/06 10:36, 57F
→
04/06 10:36, 6年前 , 58F
主，防彈道導彈為次
04/06 10:36, 58F
→
04/06 11:34, 6年前 , 59F
講小SM6還比較類似點
04/06 11:34, 59F
→
04/06 11:35, 6年前 , 60F
標六前身就是標二增程反彈道魔改型
04/06 11:35, 60F
→
04/06 11:38, 6年前 , 61F
標三雖然數字比較小，反而是射程更高更遠
04/06 11:38, 61F
→
04/06 11:38, 6年前 , 62F
因為SM3是純高層反彈道，沒有反飛機包袱
04/06 11:38, 62F
推
04/06 11:43, 6年前 , 63F
小標六還是有點揩油QQ， 迷你標六好了
04/06 11:43, 63F
推
04/06 12:18, 6年前 , 64F
海弓三和劍羚就算了, 我比較好奇海天劍二呢?
04/06 12:18, 64F
推
04/06 14:19, 6年前 , 65F
海劍二在康定/沱江用斜射，新一代艦上類ESSM 入MK41
04/06 14:19, 65F
推
04/06 15:09, 6年前 , 66F
一直不能理解海劍二為何一定執著於斜射或垂發,美帝自
04/06 15:09, 66F
→
04/06 15:09, 6年前 , 67F
己不少海麻雀還是使用MK-29箱式發射器(4+4),構造簡單
04/06 15:09, 67F
→
04/06 15:09, 6年前 , 68F
設置安裝也容易沒啥太大限制,難道那一點的雷達反射訊
04/06 15:09, 68F
→
04/06 15:09, 6年前 , 69F
號對中小型軍艦真能有多大差異?
04/06 15:09, 69F
→
04/06 15:21, 6年前 , 70F
因為斜架箱式發射架還要另外開發，既然有技術就開發一種垂
04/06 15:21, 70F
→
04/06 15:21, 6年前 , 71F
射就好。
04/06 15:21, 71F
→
04/06 15:21, 6年前 , 72F
這不是上課抄筆記，不必美帝做過什麼也要跟著抄一遍
04/06 15:21, 72F
→
04/06 15:59, 6年前 , 73F
而且現在問題也不是箱子，幹嘛再搞別度的
04/06 15:59, 73F
→
04/06 16:00, 6年前 , 74F
上艦戰系匹配才是要改的部分
04/06 16:00, 74F
→
04/06 16:09, 6年前 , 75F
斜射已經夠用了
04/06 16:09, 75F
→
04/06 18:16, 6年前 , 76F
粽子發射箱是現成技術，現在是卡在戰系整合
04/06 18:16, 76F
→
04/06 18:16, 6年前 , 77F
未來就兩路線，新船垂發，舊船不挖洞斜射
04/06 18:16, 77F
→
04/06 18:17, 6年前 , 78F
但不打算開發第三種箱子版本
04/06 18:17, 78F
→
04/06 18:18, 6年前 , 79F
沒必要另外相容海麻雀或標一的舊箱子
04/06 18:18, 79F
→
04/06 20:24, 6年前 , 80F
重點是沒錢，10多年前迅隼專案把9億多新台幣的經費燒光後，
04/06 20:24, 80F
→
04/06 20:26, 6年前 , 81F
所研發出搭配海劍二的發射器就是那具固定式的共用型發射箱架
04/06 20:26, 81F
→
04/06 20:28, 6年前 , 82F
就算之後再擠出一些錢做出專用的熱垂發，但很明顯的成熟度和
04/06 20:28, 82F
→
04/06 20:29, 6年前 , 83F
可靠性都不夠，所以沱江量產艦和輕型巡防艦還是採用固定發射
04/06 20:29, 83F
→
04/06 20:29, 6年前 , 84F
箱架。Y
04/06 20:29, 84F
→
04/06 21:41, 6年前 , 85F
即使技術成熟，專用熱垂發成本也不太划算
04/06 21:41, 85F
→
04/06 21:42, 6年前 , 86F
把高熱噴氣往海面噴可以省很多錢
04/06 21:42, 86F
→
04/06 21:43, 6年前 , 87F
而且砸下來的風險又小到變成0
04/06 21:43, 87F
→
04/07 15:06, 6年前 , 88F
弓3 是射後不理彈嗎 記得標6是
04/07 15:06, 88F
推
04/07 15:11, 6年前 , 89F
是阿，他能射後不理
04/07 15:11, 89F
→
04/07 15:36, 6年前 , 90F
那確實 能作為取代標2的方案
04/07 15:36, 90F
‣ 更多 tpmstr111 的文章
文章代碼(AID): #1Sfr8eOy (Military)