[新聞]美軍驅逐艦將安裝高能雷射武器 可摧毀敵船

看板Military作者 (ANON)時間5年前 (2019/03/22 22:24), 編輯推噓34(34推 0噓 56→)
留言90則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
原文來源： http://www.epochtimes.com/b5/19/3/22/n11131799.htm 原文摘要： （大紀元記者陳俊村編譯報導） 美國海軍計劃於未來兩年在一艘導彈驅逐艦上安裝高能量雷射（激光）武器。這種武器被設計來反制小型船隻和無人機的攻擊，可將對方燒毀或使其失能。 據美國海軍研究協會新聞（USNI News）網站報導，美國海軍水面作戰處處長巴克斯威爾（Ron Boxall）少將在星期三（3月20日）表示，這種武器預計於2021年安裝在一艘部署在西海岸的伯克級（Arleigh Burke class）驅逐艦上。 這種名為「高能雷射與整合光學殺傷監視系統」（High Energy Laser and Integrated Optical-dazzler with surveillance system，HELIOS）的功率為60千瓦（KW），它比海軍於2014年在船塢登陸艦龐塞號（USS Ponce）測試的20千瓦雷射武器還強大許多。 美國洛克希德‧馬丁公司（Lockheed Martin）去年贏得國防部一項1.5億美元的合約，以發展兩種雷射系統，一種供岸上測試，另一種安裝在驅逐艦上，亦即HELIOS。 該公司負責航空業務的執行副總伊凡斯（Michele Evans）指出，這種獨一無二的武器使海軍增加另一層的防禦能力。 該公司網站說，這種武器實際上結合了不同的能力，包括摧毀敵船、進行長程監視和反間諜活動等。 巴克斯威爾說，為了繼續在尖端戰爭中領導世界，美國海軍部署雷射武器乃當務之急。而結合偵測與攻擊能力，則是將這種武器安裝在戰艦上的最大挑戰。 他解釋說，其問題在於將該武器與既有的作戰系統進行整合，亦即神盾戰鬥系統（Aegis combat system）。「如果要燒毀船隻，必須以這種系統取代今天擁有的某個東西，而該系統會使用這些武器來執行任務。」 為了能在2021年完成驅逐艦的部署，美國海軍必須學習這種武器與既有作戰系統連結時的使用原則。 心得感想： 美國的黑科技準備兩年內部署，是2014年測試的三倍強度。 注意事項：請注意版規內容。 -- 川普臉書一連三次轉發英文大紀元專欄文章 https://tinyurl.com/y6aduvmh 「川普總統天天看大紀元」 真實報導獲讚賞 http://tinyurl.com/y9tpd2r2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.42.116.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1553264657.A.90D.html
推
03/22 22:28, 5年前 , 1F
未來的驅逐艦要負擔雷達的能源還要負擔高能雷射WW
03/22 22:28, 1F
推
03/22 22:30, 5年前 , 2F
於是核動力驅逐艦誕生(我看還是生巡洋吧...)
03/22 22:30, 2F
→
03/22 22:31, 5年前 , 3F
我記得前些年有這些消息，但之後沒啥後續
03/22 22:31, 3F
→
03/22 22:31, 5年前 , 4F
攻擊距離不夠遠 沒想像中好用
03/22 22:31, 4F
→
03/22 22:32, 5年前 , 5F
這個是加強版，不是之前龐斯號裝的玩具
03/22 22:32, 5F
推
03/22 22:33, 5年前 , 6F
於是我們推出了核動力阿利伯克
03/22 22:33, 6F
→
03/22 22:34, 5年前 , 7F
而且打遠本來就不是艦載雷射預定任務
03/22 22:34, 7F
→
03/22 22:34, 5年前 , 8F
因為地球是圓的....
03/22 22:34, 8F
→
03/22 22:35, 5年前 , 9F
現在也還只是打小船，打反艦飛彈還在研發中
03/22 22:35, 9F
推
03/22 22:37, 5年前 , 10F
雷射武器就是這樣阿，電影裡面那超大功率瞬間摧毀目標
03/22 22:37, 10F
→
03/22 22:37, 5年前 , 11F
那個是騙人的
03/22 22:37, 11F
→
03/22 22:37, 5年前 , 12F
要打近距飛彈大概要1-2MW級起跳.
03/22 22:37, 12F
推
03/22 22:39, 5年前 , 13F
功率不夠強的話一定的距離後就散射掉了
03/22 22:39, 13F
→
03/22 22:39, 5年前 , 14F
高速飛彈則可能要再更高
03/22 22:39, 14F
→
03/22 22:41, 5年前 , 15F
攔截反艦飛彈未來還是靠防空飛彈為主
03/22 22:41, 15F
→
03/22 22:41, 5年前 , 16F
因為雷射砲跟機砲一樣，只能1對1
03/22 22:41, 16F
推
03/22 22:43, 5年前 , 17F
這種東西應該蠻適合攔截無人機或是低空慢速目標的
03/22 22:43, 17F
→
03/22 22:52, 5年前 , 18F
現在這種瓦數本來就是打小UAV和快艇，額外的功能是當個好
03/22 22:52, 18F
→
03/22 22:52, 5年前 , 19F
光電觀測系統
03/22 22:52, 19F
推
03/22 23:04, 5年前 , 20F
是說能用這玩意打的小船不就57砲直接搞定比較快
03/22 23:04, 20F
推
03/22 23:19, 5年前 , 21F
Point Defense Laser終於上線了 距離星企業號更進一步
03/22 23:19, 21F
推
03/22 23:32, 5年前 , 22F
這種雷射武器不用算前置量，傳統火炮需要
03/22 23:32, 22F
推
03/22 23:34, 5年前 , 23F
打小船的破壞力夠嗎?
03/22 23:34, 23F
→
03/22 23:34, 5年前 , 24F
不管怎麼說 炮彈砸過去能量都高很多
03/22 23:34, 24F
→
03/22 23:34, 5年前 , 25F
打打無人機什麼的倒是比CIWS之類的好用
03/22 23:34, 25F
推
03/22 23:55, 5年前 , 26F
功率大就行，打那種一兩公里的小船大概需要50KW吧
03/22 23:55, 26F
推
03/23 00:26, 5年前 , 27F
成功級非常需要這種玩意兒來取代額外加裝問題多多的40砲
03/23 00:26, 27F
推
03/23 00:39, 5年前 , 28F
你確定成功級要用整船電力來灌給那門雷射炮？
03/23 00:39, 28F
推
03/23 00:40, 5年前 , 29F
軍盲路過發問 這東西能不能搞成星戰的光劍那樣...
03/23 00:40, 29F
→
03/23 00:40, 5年前 , 30F
？就是可以直接掃一個面 不只攻擊一點
03/23 00:40, 30F
推
03/23 00:43, 5年前 , 31F
看美帝能不能開發小功率版 威力能癱瘓小艇即可 成功級的
03/23 00:43, 31F
→
03/23 00:44, 5年前 , 32F
76砲位太高對付不了近身的對手 40砲又不能和76砲同時使
03/23 00:44, 32F
→
03/23 00:45, 5年前 , 33F
用 所以我才說很需要這種東西
03/23 00:45, 33F
推
03/23 00:45, 5年前 , 34F
要掃一個面那功率還要更高
03/23 00:45, 34F
推
03/23 00:48, 5年前 , 35F
76砲可以把40砲塔內的兔子震死，確定不會震壞雷射組件？
03/23 00:48, 35F
推
03/23 00:52, 5年前 , 36F
不知道美帝科技能不能克服 何況雷射不見得要放在40砲位
03/23 00:52, 36F
→
03/23 00:55, 5年前 , 37F
所以要生出DDGN系列的舷號了嗎
03/23 00:55, 37F
→
03/23 01:37, 5年前 , 38F
我還是覺得打小船根本不需要雷射武器,大一點的用艦砲都能打
03/23 01:37, 38F
→
03/23 01:37, 5年前 , 39F
小船再快也有限,現代的艦砲打起來沒什麼難度
03/23 01:37, 39F
→
03/23 01:38, 5年前 , 40F
更小的小船的話用20mm或者.50都能搞定
03/23 01:38, 40F
→
03/23 01:40, 5年前 , 41F
如果要兼顧防空能力雷射武器也不能裝得太低,打船一樣有問題
03/23 01:40, 41F
推
03/23 01:51, 5年前 , 42F
遇到霧霾就沒用了
03/23 01:51, 42F
推
03/23 02:55, 5年前 , 43F
一炮瞬間燒掉功率恐怕要100mw級
03/23 02:55, 43F
→
03/23 03:09, 5年前 , 44F
不可能搞瞬間燒掉，是燒壞某些東西讓它失控
03/23 03:09, 44F
→
03/23 03:09, 5年前 , 45F
比如導引頭或翼面受損
03/23 03:09, 45F
→
03/23 03:16, 5年前 , 46F
打小艇會用雷射有時是避免不必要傷亡
03/23 03:16, 46F
→
03/23 03:16, 5年前 , 47F
砲彈威力比較難控制範圍
03/23 03:16, 47F
推
03/23 06:40, 5年前 , 48F
需要用到精準方面就用雷射，炮彈再精準都沒有雷射準確
03/23 06:40, 48F
→
03/23 08:02, 5年前 , 49F
成功級那個40mm砲問題是放在哪裡是造成過重的原因之一。成
03/23 08:02, 49F
→
03/23 08:02, 5年前 , 50F
功級的40mm？砲可以和76mm砲同時使用，40mm砲可以從戰情中
03/23 08:02, 50F
→
03/23 08:02, 5年前 , 51F
心遙控操作，人並不需要待在砲位
03/23 08:02, 51F
→
03/23 08:07, 5年前 , 52F
這發電機夠大嗎......攜帶的燃料夠燒嗎....
03/23 08:07, 52F
→
03/23 08:37, 5年前 , 53F
倒覺得是針對無人機
03/23 08:37, 53F
推
03/23 08:59, 5年前 , 54F
我很想知道什麼假設會對小艇還要精確射擊的....
03/23 08:59, 54F
推
03/23 09:05, 5年前 , 55F
電池用完了要回港換電池嗎
03/23 09:05, 55F
→
03/23 09:08, 5年前 , 56F
發電機遠遜於化學電池,這應該是把飛機版本的移植到船上
03/23 09:08, 56F
→
03/23 09:09, 5年前 , 57F
飛機版本的的己經實驗三四十年了,就是用化學電池
03/23 09:09, 57F
推
03/23 09:14, 5年前 , 58F
這打一發要CD多久啊？
03/23 09:14, 58F
→
03/23 09:15, 5年前 , 59F
如果距離不長又很耗電 還不如電磁砲小型化上艦
03/23 09:15, 59F
推
03/23 09:46, 5年前 , 60F
基本上是應該要跟船的發電機整合，但現在用的是附加的
03/23 09:46, 60F
→
03/23 09:46, 5年前 , 61F
電源設備
03/23 09:46, 61F
推
03/23 11:03, 5年前 , 62F
美帝還有反應爐小型化的研究案，如果實作出來要上雷射還
03/23 11:03, 62F
→
03/23 11:03, 5年前 , 63F
是電磁砲都只是一片蛋糕...
03/23 11:03, 63F
→
03/23 11:03, 5年前 , 64F
這是不是拿來戳爆敵艦各種偵蒐設備用的
03/23 11:03, 64F
→
03/23 11:04, 5年前 , 65F
不是，敵艦不會這麼近...
03/23 11:04, 65F
→
03/23 11:05, 5年前 , 66F
地球是圓的，水面或低空目標都無法遠距直射
03/23 11:05, 66F
→
03/23 11:06, 5年前 , 67F
美帝之後艦載打遠還是大飛彈配合磁軌砲
03/23 11:06, 67F
推
03/23 11:10, 5年前 , 68F
這種武器暫時是拿來防禦的
03/23 11:10, 68F
推
03/23 12:37, 5年前 , 69F
感覺像是雷射版的近迫系統
03/23 12:37, 69F
推
03/23 16:44, 5年前 , 70F
船體開個洞搞水力發電哈哈哈
03/23 16:44, 70F
推
03/23 21:10, 5年前 , 71F
直接上核能更快.....
03/23 21:10, 71F
→
03/23 21:18, 5年前 , 72F
如果是要一整面的雷射光牆，基本上是不符效益的
03/23 21:18, 72F
→
03/23 21:37, 5年前 , 73F
這個不是打無人機和吾人偵查挺用的嗎...美國測很久了
03/23 21:37, 73F
推
03/23 21:39, 5年前 , 74F
如果能弄成半圓形的雷射光牆就變成防護罩了
03/23 21:39, 74F
→
03/23 21:43, 5年前 , 75F
對阿，這是一種點防禦系統
03/23 21:43, 75F
→
03/23 21:53, 5年前 , 76F
未來艦載就當成可無限次使用的CIWS
03/23 21:53, 76F
→
03/23 21:54, 5年前 , 77F
有能源燃料就有電，有電就有彈藥
03/23 21:54, 77F
→
03/23 21:55, 5年前 , 78F
但必須飛彈硬殺與電戰軟殺先幹掉絕大部份
03/23 21:55, 78F
→
03/23 21:56, 5年前 , 79F
因為它只負責1對1攔截漏網的
03/23 21:56, 79F
→
03/23 23:32, 5年前 , 80F
近迫防禦 最理想還是海公羊那種 射後不理
03/23 23:32, 80F
→
03/23 23:32, 5年前 , 81F
最有效抗飽和 但硬傷就是打完就沒了
03/23 23:32, 81F
推
03/24 00:22, 5年前 , 82F
非能量系（？）的CIWS最大的缺點就是有數量限制
03/24 00:22, 82F
推
03/24 01:00, 5年前 , 83F
這種武器保養維護應該也很省
03/24 01:00, 83F
→
03/24 01:43, 5年前 , 84F
最需要維護的就那個雷射頭
03/24 01:43, 84F
推
03/24 12:49, 5年前 , 85F
公司的30kw化學雷射就一堆鏡組了 經不起晃/震
03/24 12:49, 85F
→
03/26 19:48, 5年前 , 86F
飛機實驗三十幾年那是化學雷射 不是化學電池
03/26 19:48, 86F
→
03/26 19:48, 5年前 , 87F
而且已經放棄了 到底是有沒有在follow進度
03/26 19:48, 87F
→
03/26 19:50, 5年前 , 88F
現在上船的雷射是固態的 碘染料那種還要循環的東東
03/26 19:50, 88F
→
03/26 19:51, 5年前 , 89F
早就不在考慮範圍 至於發電 gas turbine功率夠了
03/26 19:51, 89F
→
03/26 19:52, 5年前 , 90F
核能到底還是蒸汽渦輪 同樣體積下功率不會更高
03/26 19:52, 90F
‣ 更多 CLV518 的文章
文章代碼(AID): #1SbF0HaD (Military)