Re: [新聞] 30公厘鏈砲雲豹甲車 112年完成量產284輛

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間5年前 (2019/01/02 02:37), 編輯推噓13(13053)
留言66則, 14人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : : → nanozako: 如果砲車的目標是取代機步旅的戰車營,那就不可能走火力 01/01 1 9: : : → nanozako: 支援車。至於完整H-T能力,陸軍可能只要和M60同等就好 01/01 1 9: : 就像我前面說的,陸軍對雲豹炮車的要求至少是人馬座的水準... : 火力支援型絕對不是陸軍(尤其是輪車派)想要的。 : 這就是尷尬的地方, : 也是為何這幾年一直有輪車派和履車派的爭執, : 因為台灣的「機步旅」算是一個蠻奇葩的編制... : 講到「機械化步兵」,大多是營級編制也就是機步營, : 然後編制在裝甲師或是裝甲旅裡面, : 然後台灣偏偏應搞出一個『旅級』的機械化步兵部隊... : 為何要搞出機步旅? : 就是為了雲豹甲車呀,雲豹甲車計畫本身沒有錯, : 但是就是有人為了拍馬屁鬧得很大, : 當時陳水扁國防自主政策,陸軍想拍馬屁的人就開始大推雲豹, : 甚至想搞個以雲豹為主的部隊, : 裡面都是雲豹,運兵型、機砲型、迫砲型、還有炮車... : 這部隊就是「機步旅」... : 但是一來機步旅的戰術定位就一直很尷尬... : 就以2004年第一個成立的機步298旅來說, : 官方說法是『主要負責高高屏地區緊急應變、制變、反擊及反空降等作戰任務。』 : 但是作為快速反應部隊,旅級單位實在太過龐大, : 而且還搞了三個機步旅! : 整併過程又把步兵旅全吞掉,導致反登陸作戰沒有阻絕部隊 : (裝甲、機步都是打擊旅!!!) : 只能讓新訓部隊和後備軍人去當阻絕... : 我們這些只有步槍和66火箭彈的老弱殘兵怎麼擋的住呀! : 沒有阻絕部隊把解放軍困在登陸區打擊旅又要怎麼清剿? : 附上日本自衛隊的反登陸作戰概念圖: : https://i.imgur.com/ie2Pi6q.jpg
: 更糟糕就是我常講的派系惡鬥了... : 對履車派來說,買艾布蘭是長久以來的宿願(適不適合台灣環境不重要) : 好啦!你們這些輪車派仗著陳水扁當靠山搞了三個機步旅, : 還量產一堆雲豹吃掉一堆預算很囂張嘛! : 現在陳水扁下台看你們還能囂張到什麼程度! : 等等!!馬總統你說要買阿帕契!? : 陸軍就這樣在內部鬥來鬥去十幾年... : 回到機步旅這邊,現在的機步旅編制已經是不三不四... : 要做快速反應部隊,編制太龐大又快不起來 : (被巴頓和M113拖累,後勤更慘根本無法應付一個旅的油料、彈藥和飲食) : 做打擊旅其實火力又不太夠... : 我個人是希望把機步旅改成強化版摩托步兵旅啦, : 也就是反登陸作戰的阻絕部隊(不然靠後備軍人一定會死很慘) : 但是輪車派那些人大概不肯接受就是... ---------- 以下代po n大 ---------- 作為一個裝甲軍官,在輪砲車這個話題中,提一個方向,給大家參考 就是機步營為什麼要有砲,要有直射砲,要有大口徑直射砲? 要打什麼目標,要在那種情況下用?有沒有替代方案? 如果有了砲車,要多大的編置,是連屬排、營屬連,還是營屬排? 機步營在戰時,就有戰車連配屬了,他本來就會有14台戰車支援。 那為什麼步兵一直想有砲車? 他要拿來打什麼? 打敵人的戰車?用輪砲車和對方的主戰打? 打敵人的甲車?那現有的30鏈砲和40榴彈機槍不行? 打堅固工事?我們是守方,再說真的要打,用30鏈砲、40榴彈機槍或戰車砲不行嗎? 其實步兵自己也一直沒有想出來自己要砲車打什麼。 因為沒有作戰規劃,所以一直無法確定自己要的是什麼車。 要有砲車,只是因為,步兵想要有不受別人控制的重火力。 相對戰車營來說,一直有自己的步兵 (在之前戰車營本來就有一個裝步營,另外裝步這個官科本來就是裝甲兵的) (之前裝步正規班也一直在裝校,是後來沒有步兵了,才把裝步移去步校) 台灣的步兵定位一直很尷尬,他們也沒法子接受自己被邊緣化。 才會有之前的步兵特戰化,特戰馬戲化的情形。 今天如果要走重裝步兵,那就強化他的單兵武器,包含反裝甲武器和火箭 不然如果步兵反過來,全部都用車裝武器,一下車只有步槍和手槍 所以不能下車戰鬥,那跟裝甲兵有什麼不同 (現在已經是這樣了...) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1546367834.A.6C2.html

01/02 09:05, 5年前 , 1F
演習讓機步跨區增援時,有發現板車效率不行
01/02 09:05, 1F

01/02 09:06, 5年前 , 2F
且履帶得人車分離中途無法接戰
01/02 09:06, 2F

01/02 09:08, 5年前 , 3F
履帶就算換M1,也實質拖累機步,要輕不輕
01/02 09:08, 3F

01/02 09:08, 5年前 , 4F
要重不重,反而定位尷尬.
01/02 09:08, 4F

01/02 09:09, 5年前 , 5F
若要增援快,就像史泰克家族化全輪甲
01/02 09:09, 5F

01/02 09:10, 5年前 , 6F
不然乾脆不要輪子甲車,全重裝履帶
01/02 09:10, 6F

01/02 09:12, 5年前 , 7F
戰車配輕甲旅,只能說是有什麼用甚麼
01/02 09:12, 7F

01/02 09:12, 5年前 , 8F
以代用品硬撐滿足部分需求的狀態
01/02 09:12, 8F

01/02 09:12, 5年前 , 9F
變成火力是輕型不足,機動彈性是重型緩慢
01/02 09:12, 9F

01/02 11:12, 5年前 , 10F
請問如果真的開戰也是用板車載坦克嗎?
01/02 11:12, 10F

01/02 11:27, 5年前 , 11F
真的打起來應該是直接在路上狂奔了
01/02 11:27, 11F

01/02 12:09, 5年前 , 12F
要看距離,已就戰略位置往西打是自己走
01/02 12:09, 12F

01/02 12:10, 5年前 , 13F
但跨區增援時,履帶是放板車.
01/02 12:10, 13F

01/02 12:10, 5年前 , 14F
運到戰術位置後,再下板車編組出發往西打
01/02 12:10, 14F

01/02 12:12, 5年前 , 15F
履帶長期機件損耗大且油耗高,跑遠問題多
01/02 12:12, 15F

01/02 12:12, 5年前 , 16F
會需要整補甚至維修,無法直接投入遠程戰鬥
01/02 12:12, 16F

01/02 12:37, 5年前 , 17F
了解,感謝說明
01/02 12:37, 17F

01/02 12:41, 5年前 , 18F
可是板車應該是在開戰前拉進戰術位置,開戰後上板車應該會
01/02 12:41, 18F

01/02 12:41, 5年前 , 19F
變成活靶
01/02 12:41, 19F

01/02 13:05, 5年前 , 20F
履帶跑多遠算遠距離?總不會一組履帶從台灣頭跑不到尾吧
01/02 13:05, 20F

01/02 13:11, 5年前 , 21F
以前德軍.美軍進攻時也沒有用板車阿?
01/02 13:11, 21F

01/02 13:12, 5年前 , 22F
俄國的T-34不是從工廠直接開到前線的
01/02 13:12, 22F

01/02 13:21, 5年前 , 23F
T-34開到前線是蘇聯當時輸到脫褲,人家都打到工廠門口了
01/02 13:21, 23F

01/02 13:24, 5年前 , 24F
不是T-34超級粗勇= = 以前沒板車,戰車長距離就是靠鐵路
01/02 13:24, 24F

01/02 13:24, 5年前 , 25F
真的沒辦法載就開過去阿 那時候還管路會不會爛掉?
01/02 13:24, 25F

01/02 13:26, 5年前 , 26F
長距離戰車輸給板車的是油耗、速度和零件損耗,壓壞馬路
01/02 13:26, 26F

01/02 13:26, 5年前 , 27F
應該不是戰時的第一考量啦
01/02 13:26, 27F

01/02 13:40, 5年前 , 28F
履帶車對比輪車的優勢不是什麼阿貓阿狗的路都可以走
01/02 13:40, 28F

01/02 13:40, 5年前 , 29F
嗎?(這我自己意見)
01/02 13:40, 29F

01/02 13:43, 5年前 , 30F
履帶車在鋪裝路面上跑 對路面不好 對自己的履帶也不好
01/02 13:43, 30F

01/02 14:38, 5年前 , 31F
啥路都能走不代表機件妥善率與油耗好
01/02 14:38, 31F

01/02 14:39, 5年前 , 32F
德蘇當時也是用火車運到戰線後方
01/02 14:39, 32F

01/02 14:40, 5年前 , 33F
然後集團突進個100多或200公里,停下整補
01/02 14:40, 33F

01/02 14:41, 5年前 , 34F
史達林格勒那種則是工廠門口就是戰場
01/02 14:41, 34F

01/02 14:42, 5年前 , 35F
從產線開出直接參戰....
01/02 14:42, 35F

01/02 14:44, 5年前 , 36F
不用擔心補給維修,反正壽命極短
01/02 14:44, 36F

01/02 14:45, 5年前 , 37F
走不到100km會故障沒差,反正活不到10km
01/02 14:45, 37F

01/02 14:47, 5年前 , 38F
而且很少人在意的是,履帶其實極不舒適
01/02 14:47, 38F

01/02 14:48, 5年前 , 39F
交戰前行動越久,成員體能注意力損耗也極大
01/02 14:48, 39F

01/02 19:43, 5年前 , 40F
打戰全台都是前線吧,還會靠板車載?
01/02 19:43, 40F

01/02 20:02, 5年前 , 41F
大部分不用載,只負責軍團自己防區距離不遠
01/02 20:02, 41F

01/02 20:25, 5年前 , 42F
都開戰了還考慮舒適不舒適,又不是一般移防下基地,而且都
01/02 20:25, 42F

01/02 20:25, 5年前 , 43F
打起來了,那些個適合板車走的主要道路搞不好都被中斷
01/02 20:25, 43F

01/02 20:39, 5年前 , 44F
遠程艱苦程度其實也直接影響戰力
01/02 20:39, 44F

01/02 20:42, 5年前 , 45F
軍方內部也知道板車的風險,所以發表過文章
01/02 20:42, 45F

01/02 20:42, 5年前 , 46F
建議跨區增援的部隊應該輪型化
01/02 20:42, 46F

01/02 20:43, 5年前 , 47F
因為即使不管履帶油耗與機件損耗與體能折磨
01/02 20:43, 47F

01/02 20:43, 5年前 , 48F
履帶自己走也很慢,不能看極速,那只是短時間
01/02 20:43, 48F

01/02 20:44, 5年前 , 49F
增援太慢而守軍已潰,就等於任務失敗
01/02 20:44, 49F

01/02 20:46, 5年前 , 50F
尤其目前履帶車況不佳,跑太猛可能斷履帶
01/02 20:46, 50F

01/02 20:48, 5年前 , 51F
若來不及救友軍,來的是鋼彈還是主戰都沒用
01/02 20:48, 51F

01/02 21:04, 5年前 , 52F
可是戰時的路況也要很理想吧,不然來個
01/02 21:04, 52F

01/02 21:05, 5年前 , 53F
一群民車棄置路上,要如何高速增源
01/02 21:05, 53F

01/02 21:09, 5年前 , 54F
北非戰場也沒在用板車的~~~
01/02 21:09, 54F

01/02 23:25, 5年前 , 55F
以前戰車多重 現在戰車多重
01/02 23:25, 55F

01/02 23:25, 5年前 , 56F
這麼會比 LP都比雞腿強
01/02 23:25, 56F

01/03 02:25, 5年前 , 57F
樓上的,以前的戰車沒比較輕,甚至比現在戰車重的多
01/03 02:25, 57F

01/03 02:25, 5年前 , 58F
的是
01/03 02:25, 58F

01/03 02:38, 5年前 , 59F
樓上說的是 Maus 嗎XDD
01/03 02:38, 59F

01/03 02:43, 5年前 , 60F
Tiger I 不到 60 噸,IS 2 不到 50
01/03 02:43, 60F

01/03 05:03, 5年前 , 61F
以前的戰車大多都比較輕,比較重虎豹的就各種後勤地獄
01/03 05:03, 61F

01/03 11:05, 5年前 , 62F
虎豹的後勤地獄不是來自德國龜毛的傳統嗎
01/03 11:05, 62F

01/03 14:39, 5年前 , 63F
現在機件妥善率沒虎式這麼誇張了,
01/03 14:39, 63F

01/03 14:39, 5年前 , 64F
不過重型履帶先天就機件磨耗嚴重
01/03 14:39, 64F

01/03 14:40, 5年前 , 65F
相對於輪車還是比較折磨後勤維修補給
01/03 14:40, 65F

01/03 16:35, 5年前 , 66F
機甲部隊很需要後勤支援,下過基地就知道
01/03 16:35, 66F
文章代碼(AID): #1SAxDQR2 (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SAxDQR2 (Military)