[新聞] 【獨家】雲峰中程飛彈2019年量產　機動部署北、中部約20枚直攻北京

看板Military作者 (酵公菌)時間5年前 (2018/10/29 22:52), 編輯推噓48(50推 2噓 81→)
留言133則, 52人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/ynyz8 【獨家】雲峰中程飛彈2019年量產　機動部署北、中部約20枚直攻北京 面對中國軍機、軍艦繞台常態化，對台造成軍事壓力，以及外交上打壓我國際空間等影響 ，據指出，經蔡英文總統核定，射程超過1200公里的「雲峰中程飛彈」2019年啟動量產計 劃，該計劃先編列預算以研發中程飛彈所需的導航控制次系統組件，以及機動發射車控制 通信設備，先以化整為零方式啟動，預定2020年底與主計劃「擎揚專案」進行系統整合； 第一階段規劃生產10套發射系統，配置15到20枚的雲峰中程飛彈，未來機動部署的重心在 北、中部地區。 據了解，雲峰中程飛彈在中科院內部是以「W99」為代號，編組跨所整合技術來進行研發 ，國防部分別以「擎天」、「擎昇」、「層系」等代號編列預算研發，經10多年來不間斷 接力方式完成中程飛彈研發計劃，並於2014年完成作戰測評，因未量產但為持續維持其研 發的能量與改進中程飛彈效能，國防部再以「擎揚專案」維持「W99」小組的研發運作能 量，現任國防部副部長張冠群、中科院副院長馬萬鈞都曾經是「W99」的研發成員。 據指出，考量國防預算資源分配等因素，啟動雲峰中程飛彈量產計劃採用化整為零的研發 方式來分頭進行，因主計劃「擎揚專案」持續到2020年，這次啟動量產計劃先以「雲成專 案」等代號，編列研發預算來採購雲峰中程飛彈內導航控制的次系統，以及機動載具所需 的設備進行整合；為配合「擎揚專案」研發期程，規劃2020年底進行首套機動發射系統與 雲峰中程飛彈的整合。 戰場存活率高　雲峰中程飛彈部屬以機動為主 知情人士指出，雲峰中程飛彈從原先規劃採山區固定式部署，改為量產先以機動部署為主 ，因近幾年的漢光電腦兵推中，具有機動發射車的天弓防空飛彈、雄風二反艦飛彈以及遠 程打擊的雄二E巡弋飛彈，甚至通信車系統，在遭受多次攻擊後，在戰場存活率相當高， 並經常擔任反擊的奇兵主力，因此修正雲峰中程飛彈的部署先以機動方式為主。 據了解，目前第一階段規劃還是維持10套發射系統，配置15到20枚的雲峰中程飛彈，因雲 峰中程飛彈體積大，機動發射車將採用類以大型吊車所使用的10個輪胎以上的車輛，目前 先以每部機動車只載運一枚的雲峰中程飛彈，未來再調整其運載的數量。 研發期間歷經3任總統　「雲峰」終將於明年量產 中科院研發的雲峰中程飛彈，外型是用4個天弓一型飛彈後端彈體，綑綁式在主彈體的沖 壓引擎上，先由4個天弓彈體的固體燃料火箭點燃將雲峰飛彈推進到一定高度後，這4個天 弓彈體推進器脫落後，再點燃主彈體的沖壓引擎，被歸類為中程陸攻衝壓飛彈，也是高空 高速巡弋飛彈，並不在《國際反彈道飛彈擴散條約》（MTCR）的規範內。 雖然代號「W99」 的雲峰中程飛彈，在前總統陳水扁任內完成高速衝壓引擎、火箭推進器 以及遙測控制相關技術的多次驗證成功，在馬英九總統任內完成了作戰測評，國防部2014 年規劃「雲峰」為其量產的代號，但因考量美方壓力與兩岸和緩關係，量產計劃並未執行 ；但國防部為不使研發雲峰中程飛彈的能量中斷，從2014年以來分別用國防關鍵技術研究 或微衛星計劃等，來維持其研發能量，直到2017年再以「擎揚專案」預算再次整合雲峰中 程飛彈技術，同時也進行增程型雲峰中程飛彈的研發工作；在啟動雲峰中程飛彈量產計劃 後，未來量產型的雲峰飛彈將納入增程型的技術，射程將更接2千公里。 心得感想： 上報+朱明 可信度自行評估 不過這到底是哪來的創意XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.55.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1540824775.A.00C.html
→
10/29 22:57, 5年前 , 1F
高空高速的飛行路線，會不會很容易被攔截？
10/29 22:57, 1F
推
10/29 23:02, 5年前 , 2F
10個輪胎以上的車輛? 這種重車只有俄國.烏克蘭.中國
10/29 23:02, 2F
→
10/29 23:02, 5年前 , 3F
在搞耶?
10/29 23:02, 3F
→
10/29 23:04, 5年前 , 4F
而且是給SS-20.SS-25這種等級的飛彈在用~~~~
10/29 23:04, 4F
推
10/29 23:04, 5年前 , 5F
劉文聰
10/29 23:04, 5F
推
10/29 23:06, 5年前 , 6F
到底是研發中程飛彈還是長程飛彈?
10/29 23:06, 6F
推
10/29 23:07, 5年前 , 7F
朱名歐 嚇死我了
10/29 23:07, 7F
推
10/29 23:08, 5年前 , 8F
至於創意....感覺靈感是來自於以前的勝利女神力士
10/29 23:08, 8F
→
10/29 23:09, 5年前 , 9F
飛彈..兩截式 第一節是四個火箭串聯,第二節是飛彈
10/29 23:09, 9F
推
10/29 23:10, 5年前 , 10F
朱明好像很喜歡雲峰耶，印象中他常追這條新聞
10/29 23:10, 10F
推
10/29 23:10, 5年前 , 11F
是不是選情告急，刻意發這篇新聞
10/29 23:10, 11F
→
10/29 23:10, 5年前 , 12F
本體...換成雲峰飛彈....
10/29 23:10, 12F
推
10/29 23:16, 5年前 , 13F
現在還在搞綑綁式 感覺中科院液態.固態火箭技術
10/29 23:16, 13F
→
10/29 23:16, 5年前 , 14F
遇到瓶頸~~~
10/29 23:16, 14F
→
10/29 23:35, 5年前 , 15F
串聯咧 國小畢業沒阿
10/29 23:35, 15F
→
10/29 23:39, 5年前 , 16F
這什麼復古飛彈 Hound Dog看到會痛哭流涕
10/29 23:39, 16F
推
10/29 23:40, 5年前 , 17F
之前好像有羅馬尼亞的重車標案
10/29 23:40, 17F
→
10/29 23:42, 5年前 , 18F
這案子很久以前就在傳，還曾轉到美國媒體
10/29 23:42, 18F
→
10/29 23:42, 5年前 , 19F
又轉回來，每次有風吹草動就提出來報導一下
10/29 23:42, 19F
推
10/29 23:42, 5年前 , 20F
能部屬在船上嗎?
10/29 23:42, 20F
推
10/29 23:43, 5年前 , 21F
高空三倍音速入侵啊,現在是2018年耶
10/29 23:43, 21F
推
10/29 23:45, 5年前 , 22F
這啥鬼
10/29 23:45, 22F
→
10/29 23:46, 5年前 , 23F
不如多五十枚雄二E來的有意義
10/29 23:46, 23F
推
10/29 23:48, 5年前 , 24F
雲峰到底報了幾年的新聞了
10/29 23:48, 24F
→
10/29 23:52, 5年前 , 25F
15年，最早是2003年由蘋果日報記者朱明開創
10/29 23:52, 25F
→
10/29 23:53, 5年前 , 26F
一部小說要連載15年不太監也是很厲害的
10/29 23:53, 26F
→
10/29 23:54, 5年前 , 27F
坐等中科院新聞稿打臉。中科新聞發佈有一狗票的澄清
10/29 23:54, 27F
→
10/29 23:54, 5年前 , 28F
大部分都是針對上報的，原來同一篇五月中就被中科給
10/29 23:54, 28F
→
10/29 23:54, 5年前 , 29F
否認了，大概現在沒啥國防新聞，就撈舊文衝業績
10/29 23:54, 29F
推
10/29 23:54, 5年前 , 30F
才20枚？200枚還差不多吧
10/29 23:54, 30F
→
10/29 23:57, 5年前 , 31F
03年？這樣朱明再下去就變富堅了，家祭無忘告乃翁~
10/29 23:57, 31F
→
10/29 23:57, 5年前 , 32F
好笑是2003雄三還在多次測試失敗繼續研改
10/29 23:57, 32F
→
10/29 23:58, 5年前 , 33F
朱明已經在講雲峰已經試射
10/29 23:58, 33F
→
10/30 00:00, 5年前 , 34F
https://bit.ly/2DbCbBs 這是2003年的版本
10/30 00:00, 34F
→
10/30 00:01, 5年前 , 35F
除了6倍音速豪洨沖壓推進外，和現在的敘述變化不大
10/30 00:01, 35F
→
10/30 00:03, 5年前 , 36F
中科院繼續研改增程高速衝壓是必然，但
10/30 00:03, 36F
→
10/30 00:03, 5年前 , 37F
最後產品可能跟朱記者通靈的構型沒啥關連.
10/30 00:03, 37F
→
10/30 00:05, 5年前 , 38F
一個梗十五年如一日玩不膩，不知道能說什麼了 = =
10/30 00:05, 38F
推
10/30 00:18, 5年前 , 39F
能不能換點別的
10/30 00:18, 39F
還有 54 則推文
推
10/30 18:47, 5年前 , 94F
如果新聞描述是真的話 雲峰大概比勝利女神大一點~~
10/30 18:47, 94F
推
10/30 18:58, 5年前 , 95F
總覺得這個東西跟雄三增程型共用技術?
10/30 18:58, 95F
推
10/30 19:35, 5年前 , 96F
核彈不可能，有膽塞核廢料或神經毒氣再說。
10/30 19:35, 96F
推
10/30 20:30, 5年前 , 97F
塞了也是機密，你我都不知道而已
10/30 20:30, 97F
→
10/30 20:54, 5年前 , 98F
想自產核彈的風險成本太高，要有效益不如瞄核電廠
10/30 20:54, 98F
→
10/30 20:54, 5年前 , 99F
打就好，敵人光每年救災就拖垮經濟了.....
10/30 20:54, 99F
→
10/30 20:55, 5年前 , 100F
三峽大bar更好處理...... 不用急著視它為目標
10/30 20:55, 100F
→
10/30 21:26, 5年前 , 101F
每隔一段時間打對岸核電廠跟三峽壩的言論就會出現..
10/30 21:26, 101F
→
10/30 21:26, 5年前 , 102F
..都不考慮現實中為啥沒人想這樣幹....
10/30 21:26, 102F
推
10/30 21:29, 5年前 , 103F
敵人是會還擊報復的~~~~
10/30 21:29, 103F
推
10/30 21:34, 5年前 , 104F
哇 朱明跟謝忠良認識這麼久了喔 謝現在在上報當總
10/30 21:34, 104F
→
10/30 21:34, 5年前 , 105F
編輯 剛好還是朱的上司
10/30 21:34, 105F
推
10/30 22:46, 5年前 , 106F
我覺的這類能打到中南海的東西還是要有，保留報復的
10/30 22:46, 106F
→
10/30 22:46, 5年前 , 107F
能量無論好不好用，打你就要考慮會不會被反尻
10/30 22:46, 107F
推
10/30 23:29, 5年前 , 108F
台灣要趁現在開機器量產中射程飛彈當籌碼坐等喊價
10/30 23:29, 108F
→
10/30 23:31, 5年前 , 109F
牛吹的越大越好....美國：該你台灣表現表現了！
10/30 23:31, 109F
推
10/31 00:17, 5年前 , 110F
朱明不當小說家真是可惜
10/31 00:17, 110F
推
10/31 00:23, 5年前 , 111F
澳洲都想搞核彈了,臺灣不順勢弄一下嗎？
10/31 00:23, 111F
推
10/31 00:30, 5年前 , 112F
用報導當小說哪裡可惜
10/31 00:30, 112F
推
10/31 13:38, 5年前 , 113F
保持可有可無的猜想也是一種戰術，讓敵人誤判多投資
10/31 13:38, 113F
→
10/31 17:25, 5年前 , 114F
應該是純粹撈稿費
10/31 17:25, 114F
推
11/01 09:07, 5年前 , 115F
又是上朱XD
11/01 09:07, 115F
推
11/01 16:13, 5年前 , 116F
放植物生物戰劑？毀掉糧食生產？
11/01 16:13, 116F
→
11/01 16:50, 5年前 , 117F
與其口誅筆伐朱明,不如問：中程導彈明明是台灣國防
11/01 16:50, 117F
→
11/01 16:50, 5年前 , 118F
合理的選項,為何國防部不這麼做?美國不准這種理由
11/01 16:50, 118F
→
11/01 16:50, 5年前 , 119F
說的出口嗎？國防姿態這麼龜符合誰的利益？國防部連
11/01 16:50, 119F
→
11/01 16:50, 5年前 , 120F
這種國防ABC都不肯說明，那記者舊稿子換個武器名稱
11/01 16:50, 120F
→
11/01 16:50, 5年前 , 121F
發新聞再15年也沒問題。
11/01 16:50, 121F
推
11/01 18:12, 5年前 , 122F
樓上!老美不准台灣發展是以前怕兩岸起衝突，現在可
11/01 18:12, 122F
推
11/01 18:13, 5年前 , 123F
以發展則是防止兩岸起衝突....XD
11/01 18:13, 123F
→
11/01 19:08, 5年前 , 124F
少來，三倍音速高空入侵又不是彈道飛彈是很難攔嗎
11/01 19:08, 124F
推
11/01 19:10, 5年前 , 125F
SR-71 Mig-25很好攔截?
11/01 19:10, 125F
推
11/01 20:54, 5年前 , 126F
合理選項卻不是主要選項，沒核彈頭的話20顆更不是有
11/01 20:54, 126F
→
11/01 20:54, 5年前 , 127F
效選項.........
11/01 20:54, 127F
→
11/01 20:55, 5年前 , 128F
錢花在這嘛......
11/01 20:55, 128F
→
11/01 21:11, 5年前 , 129F
不能拿飛機比,飛機會躲,飛彈不會......
11/01 21:11, 129F
→
11/01 22:50, 5年前 , 130F
假議題，沒有具體規格怎麼比
11/01 22:50, 130F
→
11/01 22:51, 5年前 , 131F
飛彈通常高空也不是全程高空
11/01 22:51, 131F
→
11/01 22:52, 5年前 , 132F
前段高空省油，後段進入高危險區該改走低空
11/01 22:52, 132F
→
11/01 22:53, 5年前 , 133F
才是長程彈正常運用方式
11/01 22:53, 133F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Rrnx70C (Military)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1Rrnx70C (Military)